Lue keskustelun säännöt.
Onko prostituutio ja only fans mielestäsi sama asia? Perusteluja kiitos.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
No eiväthän ne voi olla sama asia, kun toinen perustuu vain visuaalisuuteen ja toinen täyteen todellisuuteen. Sama kuin pohtisi, onko ruokalajien katseleminen sama asia kuin niiden syöminen.
Totta. Valokuvien ja videoiden myynti on täysin eri asia kuin seksin myynti fyysisesti kadulla, bordellissa, hotellissa, yms.
Miehet ovat varmasti raivoissaan kun OnlyFans kasvoi näin suureksi rahasammoksi naisille. Seksityö on nyt etätyötä mitä voi tehdä kotoa käsin. Joko pääasiallisena työnä tai sivubisneksenä.
Entistä useammat nuoret naiset aloittavat seksityön OnlyFansissa ja toteavat, että se riittää. Miksi pitäisi ruveta myymään seksiä fyysisesti? Koska joku asiakas OnlyFansissa haluaa "livetapaamisen" ja fyysistä seksiä? Saako siitä niin paljon rahaa (maksu etukäteen maksukortilla tai tilisiirtona) että kannattaa ottaa riski? Riskit ovat suuret aina kun mies on fyysisesti samassa tilassa naisen kanssa. Miesten väkivaltaisuus, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt (narsismi, psykopatia) ja sukupuolitaudit. Tässä onkin sellainen Viiden Suora, että moni seksityöntekijä ei koskaan lähde myymään itseään fyysisesti.
Joillain naisilla on voimakas seksivietti. Tätä viettiä voi hyödyntää pornotähtenä tai escort-seuralaisena. Escort lähtee rikkaan liikemiehen seuraksi ravintolaan ja hotelliin. Vain kaikkein epätoivoisimmat naiset (huumeongelmaiset) päätyvät katuhuoriksi eli myyvät itseään halvalla niille miehille, jotka eivät kykene maksamaan escortin vaatimaa hintaa.
Lopputulos: köyhät incelmiehet jäävät ilman seksiä. Heillä ei maksukyky riitä escortteihin ja rohkeus ei riitä siihen, että mies lähtisi narkkarinaisen kanssa "kotiin panemaan". Mieheltä voi sillä reissulla lähteä rahat ja henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, prostituutio on rehellistä, siinä saa rahalleen vastinetta.
Pelkkä katselu ei kiinnosta, pornoa saa ilmaiseksi netistä, en ikinä alkaisi maksamaan kenellekään Onlyfanssista.
Onlyfans ei kaadu sinun boikottiisi. Miljoonat kiimaiset miehet maksavat. Ja pankkineidit nauravat kun näkevät miesasiakkaiden tilitapahtumat.
Chaturbatesta löytyy useat OF jutut ilmaiseksi.
Ei näillä mielipiteillä ole mitään merkitystä.
Ja parisuhteen ovat myös prostituutiota että se siitä
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa ole juuri eroa mutta p****n myyminen OF:ssa on yleisesti melko hyväksyttyä. Sen sijaan p****a kadulla myyvä on alhaisinta kastia oleva huo.ra. En ymmärrä.
Mutku eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä maksan mielellään siitä kun saa pimppaa prostituoidulta, mutta mistään pelkästä katselusta ala OF en alkaisi maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, prostituutio on rehellistä, siinä saa rahalleen vastinetta.
Pelkkä katselu ei kiinnosta, pornoa saa ilmaiseksi netistä, en ikinä alkaisi maksamaan kenellekään Onlyfanssista.
Onlyfans ei kaadu sinun boikottiisi. Miljoonat kiimaiset miehet maksavat. Ja pankkineidit nauravat kun näkevät miesasiakkaiden tilitapahtumat.
Vaimot nauravat kun näkevät miestensä tilitapahtumat. "Kyllä tää meidän Joni-Petteri on niin tyhmä. Maksaa onlyfansista. Katsoisi vaan ilmaista pornoa."
Moni vaimo on saanut hyvät rahat avioerossa, koska miehen pettäminen tuli ilmi pankin kautta (oudot tilitapahtumat). Toinen klassinen tapaus on se, että hotellin henkilökunta möläyttää. Mies lähti lomalle ja kun vaimo soitti hotelliin (suoraan miehen huoneeseen) sanoakseen miehelle hyvää yötä. Kun puhelu yhdistyi huoneeseen, sieltä vastasi vieras naisääni. Eikä ollut siivooja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiväthän ne voi olla sama asia, kun toinen perustuu vain visuaalisuuteen ja toinen täyteen todellisuuteen. Sama kuin pohtisi, onko ruokalajien katseleminen sama asia kuin niiden syöminen.
Totta. Valokuvien ja videoiden myynti on täysin eri asia kuin seksin myynti fyysisesti kadulla, bordellissa, hotellissa, yms.
Miehet ovat varmasti raivoissaan kun OnlyFans kasvoi näin suureksi rahasammoksi naisille. Seksityö on nyt etätyötä mitä voi tehdä kotoa käsin. Joko pääasiallisena työnä tai sivubisneksenä.
Entistä useammat nuoret naiset aloittavat seksityön OnlyFansissa ja toteavat, että se riittää. Miksi pitäisi ruveta myymään seksiä fyysisesti? Koska joku asiakas OnlyFansissa haluaa "livetapaamisen" ja fyysistä seksiä? Saako siitä niin paljon rahaa (maksu etukäteen maksukortilla tai tilisiirtona) että kannattaa ottaa riski? Riskit ovat suuret aina kun mies on fyysisesti samassa tilassa naisen kanssa. Miesten väkivaltaisuus, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt (narsismi, psykopatia) ja sukupuolitaudit. Tässä onkin sellainen Viiden Suora, että moni seksityöntekijä ei koskaan lähde myymään itseään fyysisesti.
Joillain naisilla on voimakas seksivietti. Tätä viettiä voi hyödyntää pornotähtenä tai escort-seuralaisena. Escort lähtee rikkaan liikemiehen seuraksi ravintolaan ja hotelliin. Vain kaikkein epätoivoisimmat naiset (huumeongelmaiset) päätyvät katuhuoriksi eli myyvät itseään halvalla niille miehille, jotka eivät kykene maksamaan escortin vaatimaa hintaa.
Lopputulos: köyhät incelmiehet jäävät ilman seksiä. Heillä ei maksukyky riitä escortteihin ja rohkeus ei riitä siihen, että mies lähtisi narkkarinaisen kanssa "kotiin panemaan". Mieheltä voi sillä reissulla lähteä rahat ja henki.
Onhan niissä eroavaisuuksia, mutta käsitteellisesti puhutaan samasta asiasta. Aikuisviihde-elokuvat menee samaan kategoriaan. Annetaan alastonta vartaloa ja kiihoketta toisille ihmisille rahaa vastaan. Eli prostituutio.
Vierailija kirjoitti:
On. Toinen on laitonta ja toisesta maksetaan verot.
Prostituutio ei ole laitonta Suomessa. Seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan uhrilta tai alaikäiseltä on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ovat seksityötä. Mutta kaikki seksityö ei ole samanlaista. On eri asia myydä kehoaan kenelle tahansa kadunkulkijalle kuin esimerkiksi chattailla roolin takaa seksijuttuja. On eri asia näytellä toisen käsikirjoittamassa pokeleffassa kuin tehdä itse kuratoitua onlyfansia. Kaikki nämä työt voivat haavoittaa tekijän psyykeä ja seksuaalisuutta, mutta jotkut vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Määritelmällisesti on täysin sama asia. Siinä maksetaan seksistä.
Nimen omaan! Ei sillä ole merkitystä kuka maksaa vaan mistä maksaa. Vai meinaatteko ettei se ole huoraamista jos kaveri kustantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa ole juuri eroa mutta p****n myyminen OF:ssa on yleisesti melko hyväksyttyä. Sen sijaan p****a kadulla myyvä on alhaisinta kastia oleva huo.ra. En ymmärrä.
Josta päästäänkin sujuvasti aiheeseen että onko ilotalot hyväksyttävä myös lainsäädännöllisesti. Miksi ei? Monilla olisi ihan luonnollinen tarve ko. palveluille. Saataisiin sekin osaksi palvelujärjestelmää ja tuottamaan valtiolle verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kumpikaan ei vois vähempää kiinnostaa. Mies
Ei sen nyt tarvi sen kummemmin kiinnostaa, pohdiskelen vain, miksi toiset kirjoittaa kirjoja, on julkkiksia ja tienaa sievoisia summia rahaa. Kun taas toiset ovat mukamasten yhteiskunnan pohjasakkaa. Tietylainen kaksinaismoralismi huokuu tästä.
No onhan se kaksinaismoralismi ihan päivän selvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiväthän ne voi olla sama asia, kun toinen perustuu vain visuaalisuuteen ja toinen täyteen todellisuuteen. Sama kuin pohtisi, onko ruokalajien katseleminen sama asia kuin niiden syöminen.
Totta. Valokuvien ja videoiden myynti on täysin eri asia kuin seksin myynti fyysisesti kadulla, bordellissa, hotellissa, yms.
Miehet ovat varmasti raivoissaan kun OnlyFans kasvoi näin suureksi rahasammoksi naisille. Seksityö on nyt etätyötä mitä voi tehdä kotoa käsin. Joko pääasiallisena työnä tai sivubisneksenä.
Entistä useammat nuoret naiset aloittavat seksityön OnlyFansissa ja toteavat, että se riittää. Miksi pitäisi ruveta myymään seksiä fyysisesti? Koska joku asiakas OnlyFansissa haluaa "livetapaamisen" ja fyysistä seksiä? Saako siitä niin paljon rahaa (maksu etukäteen maksukortilla tai tilisiirtona) että kannattaa ottaa riski? Riskit ovat suuret aina kun mies on fyysisesti samassa tilassa naisen kanssa. Miesten väkivaltaisuus, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt (narsismi, psykopatia) ja sukupuolitaudit. Tässä onkin sellainen Viiden Suora, että moni seksityöntekijä ei koskaan lähde myymään itseään fyysisesti.
Joillain naisilla on voimakas seksivietti. Tätä viettiä voi hyödyntää pornotähtenä tai escort-seuralaisena. Escort lähtee rikkaan liikemiehen seuraksi ravintolaan ja hotelliin. Vain kaikkein epätoivoisimmat naiset (huumeongelmaiset) päätyvät katuhuoriksi eli myyvät itseään halvalla niille miehille, jotka eivät kykene maksamaan escortin vaatimaa hintaa.
Lopputulos: köyhät incelmiehet jäävät ilman seksiä. Heillä ei maksukyky riitä escortteihin ja rohkeus ei riitä siihen, että mies lähtisi narkkarinaisen kanssa "kotiin panemaan". Mieheltä voi sillä reissulla lähteä rahat ja henki.
Visuaalisuus tarkoittaa joillekin samaa kuin ei mitään. Silloin Only Fansin kaltaisilla sivustoilla ei ole heille mitään, koska he eivät nauti kuvallisesta informaatiosta, jota eivät voi havaita. Tällaiset henkilöt nauttivat fyysisestä seksistä: toisen kanssa keskustelemisesta, vartaloiden tunnusta, koskettelusta, hajuista jne., jne. Joten eroa on HTML:llä ja seksillä. :)
Maksan tytölle seksistä, pelkästä katselusta en maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa ole juuri eroa mutta p****n myyminen OF:ssa on yleisesti melko hyväksyttyä. Sen sijaan p****a kadulla myyvä on alhaisinta kastia oleva huo.ra. En ymmärrä.
Josta päästäänkin sujuvasti aiheeseen että onko ilotalot hyväksyttävä myös lainsäädännöllisesti. Miksi ei? Monilla olisi ihan luonnollinen tarve ko. palveluille. Saataisiin sekin osaksi palvelujärjestelmää ja tuottamaan valtiolle verotuloja.
Ne pitäisi lailistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei, prostituutio on rehellistä, siinä saa rahalleen vastinetta.
Pelkkä katselu ei kiinnosta, pornoa saa ilmaiseksi netistä, en ikinä alkaisi maksamaan kenellekään Onlyfanssista.
Tämä! Miksi maksaa kun saa ilmaiseksi.
Mun mielestä ne on sama asia. Kumpaakaan en ole kokeillut koskaan, mutta tällei järjellä ajateltuna samaa pashaa.
On. Toinen on laitonta ja toisesta maksetaan verot.