Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Älypuhelin eka-tokaluokkalaisilla

Vierailija
31.10.2026 |

Te, jotka olette hankkineet eka-tokaluokkalaisillenne älypuhelimen kellopuhelimen sijasta: miksi päädyitte tähän? Meillä käy tämän ikäisiä lapsivieraita kylässä. Näin vanhempana olen huomannut, että ne lapset, joilla on älypuhelin mukana, selaavat sitä puhelinta kyläillessäänkin välillä hyvinkin pitkiä hetkiä hiljaa. Kun taas ne, joilla sellaista ei ole, leikkivät, kommunikoivat ja pelaavat "normaalilla" tavalla. Mietin että ovatkohan vanhemmat tietoisia tuosta.

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Vierailija
2/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Niin? Mitä väliä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Vierailija
4/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän lapsen joka viihdyttää itseään kellopuhelimen älyominaisuuksilla.

Vierailija
5/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Vierailija
6/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lapsen joka viihdyttää itseään kellopuhelimen älyominaisuuksilla.

Lasten kellopuhelimissa ei ole kovin pitkäksi aikaa viihdykettä, koska nettiin ei niillä pääse. Toki kamera ja kameran toiminnot voivat joskus viihdyttää. Mutta se on vähän eri asia kuin se, että 8-vuotias on nauliintuneena nettiin jo kylässä ollessaankin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Juuri oli juttua mediassa siitä miten "randomien" ihmisten sijaintitiedot ovat netissä vapaasti kenen tahansa ostettavina. Ihmisten nimiä ostettavissa tiedoissa ei ole mukana, mutta kyllä niistä hyvin paljon voi päätellä silti. 

Nykyaikana tehtävä ihmisten kaikenpuoleinen seuranta on lähes absurdi asia, ja monien ihmisten reaktiot siihen eli "ei ketään kiinnosta tietoni" ja "minulla ei ole mitään salattavaa" kuulostavat lähinnä jonkinlaiselta psykologiselta suojamekanismilta. Eikä siis niinkään todelliselta argumentilta seurannan hyväksymisen puolesta.

Vierailija
8/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Juuri oli juttua mediassa siitä miten "randomien" ihmisten sijaintitiedot ovat netissä vapaasti kenen tahansa ostettavina. Ihmisten nimiä ostettavissa tiedoissa ei ole mukana, mutta kyllä niistä hyvin paljon voi päätellä silti. 

Nykyaikana tehtävä ihmisten kaikenpuoleinen seuranta on lähes absurdi asia, ja monien ihmisten reaktiot siihen eli "ei ketään kiinnosta tietoni" ja "minulla ei ole mitään salattavaa" kuulostavat lähinnä jonkinlaiselta psykologiselta suojamekanismilta. Eikä siis niinkään todelliselta argumentilta seurannan hyväksymisen puolesta.

En ihan nyt ymmärrä logiikkaa. Eli onko mielestäsi parempi, että alaluokkalaisella on kyläillessä älypuhelin, jonka kanssa tämä seurustelee sen sijaan, että lapsella olisi kellopuhelin mukanaan? Tai ei puhelinta lainkaan mukana? Kellopuhelinta voi seurantavakoilla, mutta älypuhelinta ei? Syystä että?

Ja miksi minun pitäisi normi-ihmisenä olla huolissani siitä, jos joku saa tietää, että lapseni käy harrastuksissaan ja kavereillaan? Ei tuollainen ole salaista tietoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Juuri oli juttua mediassa siitä miten "randomien" ihmisten sijaintitiedot ovat netissä vapaasti kenen tahansa ostettavina. Ihmisten nimiä ostettavissa tiedoissa ei ole mukana, mutta kyllä niistä hyvin paljon voi päätellä silti. 

Nykyaikana tehtävä ihmisten kaikenpuoleinen seuranta on lähes absurdi asia, ja monien ihmisten reaktiot siihen eli "ei ketään kiinnosta tietoni" ja "minulla ei ole mitään salattavaa" kuulostavat lähinnä jonkinlaiselta psykologiselta suojamekanismilta. Eikä siis niinkään todelliselta argumentilta seurannan hyväksymisen puolesta.

En ihan nyt ymmärrä logiikkaa. Eli onko mielestäsi parempi, että alaluokkalaisella on kyläillessä älypuhelin, jonka kanssa tämä seurustelee sen sijaan, että lapsella olisi kellopuhelin mukanaan? Tai ei puhelinta lainkaan mukana? Kellopuhelinta voi seurantavakoilla, mutta älypuhelinta ei? Syystä että?

Ja miksi minun pitäisi normi-ihmisenä olla huolissani siitä, jos joku saa tietää, että lapseni käy harrastuksissaan ja kavereillaan? Ei tuollainen ole salaista tietoa. 

On ihmisen tarkka liikkuminen hyvin yksityistä tietoa.

Joskus vuosikymmeniä sitten nähtiin kauhukuvana se, että jatkossa kaikkiin ihmisiin asennetaan seurantasirut. No nyt niin on käytännössä tapahtunut, ja paljon alun perin pelättyä laajemmassa muodossa, kun ihmisillä on älylaitteet missä on pelkän sijainnin seurannan ohella myös mikrofoni, kamerat, netinkäyttöhistoria, yhteystietolista ym. ym.

Vierailija
10/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älypuhelin oli lähes samanhintainen kuin kellopuhelin, joten hankittiin suoraan semmonen. Ja sillä voi pelata, joten sekin on kiva ominaisuus. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Juuri oli juttua mediassa siitä miten "randomien" ihmisten sijaintitiedot ovat netissä vapaasti kenen tahansa ostettavina. Ihmisten nimiä ostettavissa tiedoissa ei ole mukana, mutta kyllä niistä hyvin paljon voi päätellä silti. 

Nykyaikana tehtävä ihmisten kaikenpuoleinen seuranta on lähes absurdi asia, ja monien ihmisten reaktiot siihen eli "ei ketään kiinnosta tietoni" ja "minulla ei ole mitään salattavaa" kuulostavat lähinnä jonkinlaiselta psykologiselta suojamekanismilta. Eikä siis niinkään todelliselta argumentilta seurannan hyväksymisen puolesta.

En ihan nyt ymmärrä logiikkaa. Eli onko mielestäsi parempi, että alaluokkalaisella on kyläillessä älypuhelin, jonka kanssa tämä seurustelee sen sijaan, että lapsella olisi kellopuhelin mukanaan? Tai ei puhelinta lainkaan mukana? Kellopuhelinta voi seurantavakoilla, mutta älypuhelinta ei? Syystä että?

Ja miksi minun pitäisi normi-ihmisenä olla huolissani siitä, jos joku saa tietää, että lapseni käy harrastuksissaan ja kavereillaan? Ei tuollainen ole salaista tietoa. 

On ihmisen tarkka liikkuminen hyvin yksityistä tietoa.

Joskus vuosikymmeniä sitten nähtiin kauhukuvana se, että jatkossa kaikkiin ihmisiin asennetaan seurantasirut. No nyt niin on käytännössä tapahtunut, ja paljon alun perin pelättyä laajemmassa muodossa, kun ihmisillä on älylaitteet missä on pelkän sijainnin seurannan ohella myös mikrofoni, kamerat, netinkäyttöhistoria, yhteystietolista ym. ym.

Sitten kannatta jättää se puhelun kotiin kavereille mennessä. Kellopuhelimessa ei ole nettiä.

On oikeasti tosi paljon huolestuttavampaa, että jo tuon ikäiset koukuttuvat puhelimeen kuin että joku ulkopuolinen voisi nähdä näiden liikkeet.

Vierailija
12/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Juuri oli juttua mediassa siitä miten "randomien" ihmisten sijaintitiedot ovat netissä vapaasti kenen tahansa ostettavina. Ihmisten nimiä ostettavissa tiedoissa ei ole mukana, mutta kyllä niistä hyvin paljon voi päätellä silti. 

Nykyaikana tehtävä ihmisten kaikenpuoleinen seuranta on lähes absurdi asia, ja monien ihmisten reaktiot siihen eli "ei ketään kiinnosta tietoni" ja "minulla ei ole mitään salattavaa" kuulostavat lähinnä jonkinlaiselta psykologiselta suojamekanismilta. Eikä siis niinkään todelliselta argumentilta seurannan hyväksymisen puolesta.

En ihan nyt ymmärrä logiikkaa. Eli onko mielestäsi parempi, että alaluokkalaisella on kyläillessä älypuhelin, jonka kanssa tämä seurustelee sen sijaan, että lapsella olisi kellopuhelin mukanaan? Tai ei puhelinta lainkaan mukana? Kellopuhelinta voi seurantavakoilla, mutta älypuhelinta ei? Syystä että?

Ja miksi minun pitäisi normi-ihmisenä olla huolissani siitä, jos joku saa tietää, että lapseni käy harrastuksissaan ja kavereillaan? Ei tuollainen ole salaista tietoa. 

On ihmisen tarkka liikkuminen hyvin yksityistä tietoa.

Joskus vuosikymmeniä sitten nähtiin kauhukuvana se, että jatkossa kaikkiin ihmisiin asennetaan seurantasirut. No nyt niin on käytännössä tapahtunut, ja paljon alun perin pelättyä laajemmassa muodossa, kun ihmisillä on älylaitteet missä on pelkän sijainnin seurannan ohella myös mikrofoni, kamerat, netinkäyttöhistoria, yhteystietolista ym. ym.

Sitten kannatta jättää se puhelun kotiin kavereille mennessä. Kellopuhelimessa ei ole nettiä.

On oikeasti tosi paljon huolestuttavampaa, että jo tuon ikäiset koukuttuvat puhelimeen kuin että joku ulkopuolinen voisi nähdä näiden liikkeet.

Kellopuhelimessa on nettiyhteys vaikka siinä ei olekaan web-selainta tai sosiaalisen median sovelluksia. Ja se on ihan faktaa eikä vain pelkkä mahdollisuus, että ulkopuolinen tallentaa ne liikkeet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoko sillä lapsella on olla kumpaakaan vehjettä? Vielä 2000-luvun alkupuolella yhdelläkään lapsella ei ollut sen paremmin älypuhelinta kuin kellopuhelintakaan.

Vierailija
14/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ihan kaikilla muillakin oli, ja lapsi alkoi jäädä ulkopuolelle kun puhelinkellossa ei ollut whatsappia, missä oli kaikenlaisia ryhmäkeskusteluja.

Käyttöaika oli ja on edelleen silti rajattu 45min päivä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko sillä lapsella on olla kumpaakaan vehjettä? Vielä 2000-luvun alkupuolella yhdelläkään lapsella ei ollut sen paremmin älypuhelinta kuin kellopuhelintakaan.

Ei ollut ei mutta kyllä minusta ainakin tuntuu paremmalta, että voin seurata missä ekaluokkalainen menee ja pystyy soittamaan, jos tarvitsee apua.

Vierailija
16/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

ahistaako aptä kun lapsi seuraa puhelinta eikä osallistu käpy lehmien tekoon. voi voi polta kävyt.

Vierailija
17/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen verran ahdistunut sukupolvi on kasvanut ikäluokista, joille lyötiin älypuhelin kouraan vuoden 2010 kieppeillä. Nykyvanhempien kannattaisi ottaa opiksi tai säästää ensin lapsensa viisivuotiseen psykoterapiaan rahat jo etukäteen. Kaikkea ei edes saa psykoterapialla korjattua. Osa käy kolmekin pitkää psykoterapiajaksoa ja sekään ei riitä.

Vierailija
18/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua että lapseni jää jälkeen myöhemmin työelämässä, siksi aina uusin iPhone. 
- Vaativa asiantuntijanainen, Espoo

Vierailija
19/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa tietävät missä lapsesi on

Myös se kellopuhelin on tehty Kiinassa.

Ratkaisu seurantaongelmaan olisi hankkia lapselle pelkkä perinteinen rannekello, mutta se toisaalta edellyttäisi kotiintuloajoista ja muista sovituista ajoista sopimista etukäteen.

Siis miksi ketään kiinnostaisi randomien lasten sijainti randomissa maassa? Kuulostaa ehkä hieman oudolta... Ja monella on prepaid-liittymä.

Juuri oli juttua mediassa siitä miten "randomien" ihmisten sijaintitiedot ovat netissä vapaasti kenen tahansa ostettavina. Ihmisten nimiä ostettavissa tiedoissa ei ole mukana, mutta kyllä niistä hyvin paljon voi päätellä silti. 

Nykyaikana tehtävä ihmisten kaikenpuoleinen seuranta on lähes absurdi asia, ja monien ihmisten reaktiot siihen eli "ei ketään kiinnosta tietoni" ja "minulla ei ole mitään salattavaa" kuulostavat lähinnä jonkinlaiselta psykologiselta suojamekanismilta. Eikä siis niinkään todelliselta argumentilta seurannan hyväksymisen puolesta.

En ihan nyt ymmärrä logiikkaa. Eli onko mielestäsi parempi, että alaluokkalaisella on kyläillessä älypuhelin, jonka kanssa tämä seurustelee sen sijaan, että lapsella olisi kellopuhelin mukanaan? Tai ei puhelinta lainkaan mukana? Kellopuhelinta voi seurantavakoilla, mutta älypuhelinta ei? Syystä että?

Ja miksi minun pitäisi normi-ihmisenä olla huolissani siitä, jos joku saa tietää, että lapseni käy harrastuksissaan ja kavereillaan? Ei tuollainen ole salaista tietoa. 

On ihmisen tarkka liikkuminen hyvin yksityistä tietoa.

Joskus vuosikymmeniä sitten nähtiin kauhukuvana se, että jatkossa kaikkiin ihmisiin asennetaan seurantasirut. No nyt niin on käytännössä tapahtunut, ja paljon alun perin pelättyä laajemmassa muodossa, kun ihmisillä on älylaitteet missä on pelkän sijainnin seurannan ohella myös mikrofoni, kamerat, netinkäyttöhistoria, yhteystietolista ym. ym.

Sitten kannatta jättää se puhelun kotiin kavereille mennessä. Kellopuhelimessa ei ole nettiä.

On oikeasti tosi paljon huolestuttavampaa, että jo tuon ikäiset koukuttuvat puhelimeen kuin että joku ulkopuolinen voisi nähdä näiden liikkeet.

Kellopuhelimessa on nettiyhteys vaikka siinä ei olekaan web-selainta tai sosiaalisen median sovelluksia. Ja se on ihan faktaa eikä vain pelkkä mahdollisuus, että ulkopuolinen tallentaa ne liikkeet.

Tiedän, että kellopuhelimessa on nettiyhteys, vaikka nettiä ei olekaan. "Kellopuhelimessa ei ole nettiä": tällä viittasin siihen, että edeltävässä kommentissa oltiin huolestuneita netinkäyttöhistorian urkkimisesta. Tuo asia ei liity lasten kellopuhelimiin, vaan älypuhelimiin. 

Lasten kellopuhelimien tiedoilla kukaan ulkopuolinen ei tee yhtään mitään, ellei kyseessä ole joku eeikoinen poliittinen tapaus. 

Vierailija
20/39 |
31.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ahistaako aptä kun lapsi seuraa puhelinta eikä osallistu käpy lehmien tekoon. voi voi polta kävyt.

Ei ahdista varsinaisesti, koska kyseessä eivät ole minun lapseni. Mutta pakko myöntää, että ihmettelyn lisäksi olen kyllä jossain määrin huolissani noiden kyseisten lasten tilanteesta ja tulevaisuudesta. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi viisi