En kyllä tajua all inclusive -porukkaa

Ymmärrän, että vanhukset ottavat all inclusive.

Luulisi nuorempien haluavan kierrellä ympäriinsä, jolloin hotellille sidotut ruokailut ovat hankalia. 

Tarkoitan lähinnä kaupungissa kiertelyä tai nähtävyyksiä kiertämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen buffet siellä hotellilla on. Miksi tilaisit vaan yhden annoksen, kun voit syödä kalaa, pastaa, pizzaa yms. vaikka kaikkia ja jälkiruuatkin ja viinihanat kuuluvat pakettiin?

Juuri tämä! Kaikkea hyvää voi maistella ja santsata parasta. Myös kasviksia tulee otettua paljon. Voi syödä nautiskellen hitaasti ja monipuolisesti. 

Parhaissa all inc. -paikoissa on a la cartea eli uskomattoman maukkaita ja laadukkaita annoksia sekä bufeeta paremmat pulloviinit, jopa aitoa shampanjaa.

Minä ainakin juon lomalla paljon: vettä, mehuja, lantrinkeja, viinejä ja viinaa.

Pelkkä nestelasku on helposti 50 eur/pv. Alli on edullisin ja rennoin. Humalaisia ei noissa paikoissa ole!! Turha pelko!

Jep. Mä olen pari kertaa ollut lasten kanssa AI:ssa ja niissä oli todella helppoa syöttää lapset kohtuullisen terveellisesti. Paljon kasviksia eri muodoissa, hedelmiä ja hyvää, tuoretta paistettua kalaa, munakasta ym. mitkä ainakin mun lapsille maistui hyvin. Sen jälkeen saattoi hyvällä mielellä päästää ne jälkiruokapöydän kimppuun.

Itselleni ruoka ei ole oleellista arjessa eikä matkoilla. Työni puolesta olen saanut monenlaisia ruoka- ja ravintolakokemuksia, joten kyse ei ole tietämättömyydestä. En vain koskaan ole kokenut ruokaa asiana, josta pitäisi saada elämyksiä tai ruoan kautta pitäisi tutustua paikalliseen kulttuuriin. Päinvastoin usein ihmettelen, kuinka tärkeää elämän osaa ruoka nykyään monelle edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruottalainen pöytä, eli buffa toimii vain skandeissa.

Muualla voi apua mitä moskaa jos erehtyy bluffaan. On paljon ja kaikkea, mutta sellaista moskaa.

Vauvelin ja lapsen kanssa tosin ok, kun on siellä tuorepuoli ja muuussia missä päin maailmaa tahansa.

Pahoin epäilen, että kuitenkin ne buffet on ne mistä se myrkytys tulee jos tulee.

Ruoan haukkuminen on moukkamaista. Vedät mattoa ruokailijoiden alta.

Olen ollut lomilla pienissä ja isoissa hotelleissa buffetteja syömässä. Aina on löytynyt maukasta syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Totta varmaan tuokin, itselle niin vieras ajatus. Meillä on muutama tuttu kohde mihin yleensä mennään, aina halutaan löytää jotain uutta, autoillaan, skootteroidaan, seilataan naapurisaarille. Etsitään sieltä tutusta kaupungista uusia ravintoloita ja muita käyntikohteita. Viikossa varmaan tunti tai kaks tulee oltua rannalla. 

Mitä sitten? Joku toinen on siellä rannalla 70 h viikossa ja syö koko loman all inclusivessa. Mitä nää muille kuuluu mitä kukin tekee? En todellakaan lähde lomalle ajeleen autolla ja mopolla ja veneellä lähiseuduille. Miksette menneet sinne lomalle, mihin halusitte, vaan väärään paikkaan? Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. 

Ei kuulukaan, kuten sanoin on vaan mulle vieras ajatus. Eikä se tarkoita että "ollaan väärässä paikassa" jos halutaan nähdä ympäristöäkin eikä vain hotellin uima-allasta, voi pyhä yksinkertaisuus taas. 

Omaan napaan kääriytymistä se on, että jos jo useamman sivun verran on annettu esimerkkejä, miksi all inc -lomista tykätään, niin sinä vaan hoet "on niin vierasta, on niin vierasta, en ymmärrä, liian hapokasta". Jos itse matkailet mielestäsi laadukkaammalla tavalla ja kohtaat paikallisia, jotka tekevät asioita eri tavalla kuin sinä, niin suhtaudutko heihinkin jatkuvasti "on niin vierasta, on niin vierasta"? Jos et, mutta jatkuvasti suhtaudut noin all inc -lomiin, niin voi varmuudella sanoa, että koet jotain typerää ylemmyyttä matkatapojesi takia. 

Huom! Itse en ole koskaan all inc -lomilla ollut, mutten ajattele, että se on vierasta itselleni, koska ymmärrän, mistä siinä on kyse. Kaiken ei tarvitse olla henkilökohtaista ymmärtääkseen asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulapsiperheelle ihan paras tapa viettää lomaa. Lapset ei yleensä syö juuri mitään muuta kuin ranskalaisia ja jäätelöä - niitä on saatavilla kokoajan. Aikuisille ruokaa aikuiseen makuun. Saatavilla on myös alkoholia kokoajan, jos siihen on tarvetta. 

Kaikille jotain kokoajan. Pysyy paketti kasassa. 

Mitenköhän paikallisten lapset syövät muutakin? Mutta siellä lapset eivät päätäkään mitä syövät.

Onhan siellä paljon muutakin. Yritä sitten pakottaa kolmevuotiasta syömään jotain hienoa. Meillä ei kyllä ole pakotettu lapsia syömään. Joko maistuu tai ei. Hiukan voi maistaa. 
Tapansa kullakin. Olen ajatellut, että lapset syövät sitten isompana sitä, mistä tykkäävät. Kaikki eivät koskaan syö / tykkää kaikesta ruuasta. 
Lapsella on muuten hyvin erityisen herkkä makuaisti. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että vanhukset ottavat all inclusive.

Luulisi nuorempien haluavan kierrellä ympäriinsä, jolloin hotellille sidotut ruokailut ovat hankalia. 

Tarkoitan lähinnä kaupungissa kiertelyä tai nähtävyyksiä kiertämistä. 

Itse pidän erilaisista lomista. Useimmiten hommaan lennot ja hotellit erikseen, jolloin lopputulos on kaupungilla kiertelyä ja nähtävyyksiä. Joskus sen sijaan on mukava ottaa all inclusive valmismatka, jossa kaikki on valmiina eikä tarvitse suunnitella itse mitään. Eri lomatyypit eivät ainakaan itselleni ole mikään mustavalkoinen juttu, vaan kaikille on aikansa ja paikkansa. Joskus käyn aktiivilomilla, joskus omatoimilomilla ja joskus all inclusive -lomilla.

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni mukaan Lasten kanssa AI on ehdottomasti paras. Minulla oli yksi herkkusuu ja yksi ronkeli. Tuo herkkusuu nautti siitä, että sai maistaa niin paljon kaikkea. 

Ja tuo ronkeli nautti, kun sai syödä koko viikon ranskaisia, leipää ja pizzaa. Tällä ronkelilla on myös koko ajan pikkunälkä, ja sekin oli helppoa, kun koko päivän sai aina jostain jotain syömistä.

Suurin säästö tuli juomisesta, ettei sitä tarvinnut selkä vääränä kantaa huoneeseen. Tai ostaa jostain. Kuuma kun oli.

Suosittelin siksi AI:ta kaverilleni, jolla oli kaksi ronkelia lasta. Rahat meni hukkaan. Lapset eivät suostuneet syömään hotellin ruokaa, vaan koko viikon halusivat mäkkäriin.

Ei AIllä säästä mitään 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään tajuta?

 

Elä ja anna toisten elää.

Minusta on ihan mielenkiintoista yrittää ymmärtää muita ihmisiä.

Oppii siitä ainakin sen, että muita ihmisiä ei pidä mitata omalla mitallaan. Ja että päätöksenteko ei yleensä ole rationaalista tai että sellaiset asiat joilla ei ole mitään merkitystä itselle voivat olla toiselle todella merkittäviä. 

Ja että monet ovat aika pahasti todellisuudesta vieraantuneita.

Asiaa ihmettelee vain vähän matkustava ja luultavasti rajoitetulla budjetilla. Meillä toissavuotena käytiin perheen kanssa Kap Verdellä all inclusivessa, mökkilomalla laskettelemassa Lapissa, Rivieralla air bnb -taloissa asuen ja kiertäen rannikkoa, Roomassa kulttuurimatkalla ja Espanjassa talossa asuen. Eli aika monta matkustusmuotoa mahtui vuoteen ja jos yhtä ai-matkaa joku pöyristelee, niin kehotan hankkimaan elämänkokemusta ja avartamaan ajatusmaailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni mukaan Lasten kanssa AI on ehdottomasti paras. Minulla oli yksi herkkusuu ja yksi ronkeli. Tuo herkkusuu nautti siitä, että sai maistaa niin paljon kaikkea. 

Ja tuo ronkeli nautti, kun sai syödä koko viikon ranskaisia, leipää ja pizzaa. Tällä ronkelilla on myös koko ajan pikkunälkä, ja sekin oli helppoa, kun koko päivän sai aina jostain jotain syömistä.

Suurin säästö tuli juomisesta, ettei sitä tarvinnut selkä vääränä kantaa huoneeseen. Tai ostaa jostain. Kuuma kun oli.

Suosittelin siksi AI:ta kaverilleni, jolla oli kaksi ronkelia lasta. Rahat meni hukkaan. Lapset eivät suostuneet syömään hotellin ruokaa, vaan koko viikon halusivat mäkkäriin.

No vika on vanhemmissa jos pitää viedä muksut buffetista mäkkiin syömään 

Olen ollut all inclusivessa vain kerran, Kuuban Varaderossa. Siellä ei ollut kovin paljon ravintolatarjontaa hotellien ulkopuolella, joten se oli hyvä ratkaisu. Normaalissa paikassa all inclusive sitoo liikaa hotelliin, minä tykkään kiertää ja retkeillä ja improvisoida syömiseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Sinun kaltaisten ei ehkä kannata sitten mennä aurinkolomille, vaan vaikka jonnekin kaupunkilomalle. Me muut saatamme haluta vain olla rauhassa tekemättä juuri mitään siellä aurinkotuolissa. 

On täysin mahdollista käydä resortissa aamu-uinnilla ja aamiaisella, kierrellä ympäriinsä päivä ja tulla sitten iltauinnille ja iltapalalle resorttiin. Parhaassa tapauksessa voi sitten voipuneena katsoa parvekkeelta merta viinilasi kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en mäkään tajua, mutta osa tykkää, ja se heille suotakoon. Me matkustettiin aikoinaan monen lapsen kanssa, ja lapsille yksi illan kohokohta oli, että lähdetään johonkin ravintolaan, missä ei olla vielä käyty. Ja että kierrellään muutenkin paikkoja. Eihän all inclusive sitä estä, mutta turhaahan silloin on maksaa itsensä kipeäksi, jos ei hotellissa käy kuin nukkumassa. 

Meillä on täysin toisinpäin. Nimenomaan hotellissa pitää olla kaikki, lapsilta jää kokonaan syömättä jos ravintoloiden varassa. Ei tahdo Suomessakaan löytyä ravintoloista mieluista ruokaa. Oltiin talvella laskettelemassa ja ajateltiin että syödään niissä ravintoloissa. Kyllä nälkä tuli kun katsoi mitä siellä olisi tarjottavaa, kaupan kautta kokkaamaan.

Kuinkas ne lapset on sellaisiksi ronklaajiksi opetettu? 

Vo vttu sä olet raskas tyyppi :D

Otan all inclusiven,  koska se on helppo. Käyn kyllä muuallakin syömässä esim.kun käytän retkillä. Tai sitten pistäydymme kahvilla tms. On ihanaa saada hyvää ruokaa melkein kellon ympäri. Se on lomaa se.

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Emme rojahda aurinkotuoleihin, ja olemme paljonkin liikkeellä - mieluiten pyörillä mutta riippuu tietysti matkakohteesta - ja lasten ollessa pienempiä oli ehdoton suosikkimme all inclusive, sen helppouden takia. Lasten kasvaessa oli helpompaa ottaa heidät mukaan ravintoloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että vanhukset ottavat all inclusive.

Luulisi nuorempien haluavan kierrellä ympäriinsä, jolloin hotellille sidotut ruokailut ovat hankalia. 

Tarkoitan lähinnä kaupungissa kiertelyä tai nähtävyyksiä kiertämistä. 

Käyn puolipäiväretkillä. Aamupäivän menossa ja iltapäivän rentoudun hotellilla. Joskus olen kokopäiväretkellä. Ei haittaa vaikka lounas jää väliin.

Ymmärrän, että vanhukset ottavat all inclusive.

Luulisi nuorempien haluavan kierrellä ympäriinsä, jolloin hotellille sidotut ruokailut ovat hankalia. 

Tarkoitan lähinnä kaupungissa kiertelyä tai nähtävyyksiä kiertämistä. 

Ehkä sitten kun olen 90+v ja makuaisti mennyt.

No vasta ollaan 60+v ja ruoka on lomilla elämyksistä ykkösjuttu

Niinpä. No meillä tuo ei ole ongelma, reissaaminen aloitettu 3kk iässä jokaisen kohdalla.

ed

Aren't you special... 🙄

Tuskinpa.

Meillä vain on lapset kasvatettu pienestä pitäen tapoihin. Ihan normaalia 

Kerran meinadin ottaa all inclusiven, mutta hinnan takia en raaskinut ja kun ei tiedä, mitä siellä on tarjolla. Käytiin sitten muuten vaan parina päivänä yhdessä hotellin ravintolassa syömässä. Kerran oltiin Madeiralla ja majoitukseen sisältyi päivällinen aamupalan lisäksi, oli kyllä karmeeta moskas, vaikka ei mikään halvin hotelli edes ollut. Mielummin säilytä. Vapauden valita kuin maksan jostain mistä ei tiedä maksaessa mitä se on.