Lue keskustelun säännöt.
Nainen miksi et halua LAT suhdetta?
30.10.2026 |
Tässä jonkin aikaa deittailleena huomannut että naiset ovat kyllä kiinnostuneita ja heidän kanssaan on helppo päästä juttuun, mutta kaikki tuntuvat haluavan aina sitä kaikista vakavinta joka taas on haastavaa toteuttaa tilanteissa joissa 95% on myös lapsia. Lapset eivät ole koskaan olleet kiinnostuksen esteenä, päinvastoin jos molemmilla on, mutta moni nainen ei tunnu ymmärtävän että se tekee vakavasta perinteisestä suhteesta haastavaa.
Miksi siis LAT suhde ei kiinnosta? Itselleni olisi täydellistä viikonloppuisin esim ulos syömään, elokuviin, yhdessä touhuilua harrastusten ja viikonloppureissujen merkeissä, mutta sitten viikot työ lapset ja oma-aika.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Jos viikolla jätetään kumppani kokonaan huomioimatta, niin ei ole ihmekään, ettei tuollaista suhdetta haluta.
Miksi sen mukavan miehen kanssa ei voi viikolla vaikka soitella ja olla muuten yhteyksissä? Itse asuin lasteni äidin kanssa vuosia niin että oltiin vuorotyössä, hän yöllä, mä päivällä, aina ei nähty moneen päivään ollenkaan vaikka samassa sängyssä käytiin nukkumassa. Onko se sen arvoista? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa LAT?
Living Apart Together eli Kahden Kodin Avioliitto
Onpa typerä termi. Ei voi asua samaan aikaan erillään ja yhdessä.
Voi siinä viikolla sitten käydä paneskelemassa muita salaa, ei oo keltään pois.
Eräs nainen tuollaista halusi, minä en. Joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi LAT on mielestäsi vähemmän vakavaa kuin yhdessäasuminen, AP? Ehkä siksi naiset eivät kiinnostu.
Tämähän se. Sellainen ei-vakava etäsuhde, jossa nainen vain on varattuna tarpeisiini ja aikatauluihini sopivasti. Yökkk.
Sinun mielestäsi ei ole ollenkaan kivaa esim vaikka tehdä yhdessä ruokaa, käydä ulkoilemassa, katsoa elokuvia, tai mennä viikonloppureissulle kivassa seurassa? Onhan se nyt hi.tossa muutakin kuin pelkkää nus.simista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viikolla jätetään kumppani kokonaan huomioimatta, niin ei ole ihmekään, ettei tuollaista suhdetta haluta.
Miksi sen mukavan miehen kanssa ei voi viikolla vaikka soitella ja olla muuten yhteyksissä? Itse asuin lasteni äidin kanssa vuosia niin että oltiin vuorotyössä, hän yöllä, mä päivällä, aina ei nähty moneen päivään ollenkaan vaikka samassa sängyssä käytiin nukkumassa. Onko se sen arvoista? Ap
Eriaikaisuus parisuhteessa vuorotyön takia on todella haastavaa. Ei ole parisuhde se, jollei toista näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi LAT on mielestäsi vähemmän vakavaa kuin yhdessäasuminen, AP? Ehkä siksi naiset eivät kiinnostu.
Tämähän se. Sellainen ei-vakava etäsuhde, jossa nainen vain on varattuna tarpeisiini ja aikatauluihini sopivasti. Yökkk.
Sinun mielestäsi ei ole ollenkaan kivaa esim vaikka tehdä yhdessä ruokaa, käydä ulkoilemassa, katsoa elokuvia, tai mennä viikonloppureissulle kivassa seurassa? Onhan se nyt hi.tossa muutakin kuin pelkkää nus.simista.
Olen eri, mutta kyllä nuo ovat niitä asioita, joita haluan tehdä mieheni kanssa. Mutta en vain viikonloppuisin, vaan arkisin myös.
En näe sellaisessa parisuhteessa järkeä. Ei sovi minulle.
En tosin muutenkaan alkaisi seurustella sellaisen kanssa, jolla lapset asuvat vielä kotona. Olen 46v ja tuo vaihe jo kaukana takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi hitto. Ei käy. Enkä menis suhteeseen miehen kanssa jolla on alaikäiset lapset. Parisuhteessa asutaan yhdessä.
Kuulostaa ihan normi avioliitolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen nainen ja LAT suhteessa ja koen, että ollaan hyvin sitoutuneita ja vakavassa suhteessa. Työpaikat on eri kaupungeissa ja siksi muutto yhteen ei ole järkevää. Lisäksi kummallakin on oma omistusasunto ja aikuiset lapset. Ei tarvitse yhdistää talouksia. Tämä on vaivatonta ja kivaa. Ollaan viestein tai soittamalla yhteydessä joka päivä ja tunnetaan suku puolin ja toisin. Suosittelen aikuisille pareille.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei ole parisuhde. Siksi.
Jos toisen työ on Marokossa ja toisen Kiinassa ja nähdään 2 kk välein niin se ei ole parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaa vain ja ainostaan juurikin kuvailemasi suhde. Mutta kun se ei käy miehille. Ihmettä odotellessa...
Minulla on lapset jo isoja, mutta haluan arkisin omaa rauhaa, koska päivät on pitkiä ja arki kiireistä. Sinänsä ihmettelen aloitusta, koska myös muut tuntemani naiset ovat itsenäisiä, eivätkä hingu parisuhteessakaan samaan talouteen saati halua nähdä jatkuvasti. Onkohan kuitenkin niin, että ap viehättyy hiukan siitä avuttomasta ja riippuvaisesta naistyypistä ja sitten ihmettelee, kun saa mitä tilaa?
"Ollaan viestein tai soittamalla yhteydessä joka päivä"
En kestäisi tätä koko ajan. Nykyään kun mies on toisella paikkakunnalla 1-4 päivää viikossa, se viestittelyn määrä on kymmeniä viestejä päivässä ja 2-4 soittoa. Onneksi on muun ajan kotona, silloin on paljon rauhallisempaa 😀
Miksi tuota halua täytyisi kenenkään selitellä? Haluatte eri asioita, kasva isoksi. Minä haluan ehdottomasti asua yhdessä, haluan kumppanini samaan pesään ja perheeseen. En tiedä muuttuko mieli vanhetessa tai jos tulisi lapsia, en usko, kuvittelisin olevani ilman kumppania kunnes lapset on aikuisia ja sitten etsisin jonkun, jonka kanssa pesiytyä.