Lue keskustelun säännöt.
Kirja vs. leffa: Hohto
29.10.2026 |
https://areena.yle.fi/1-50272629
Olenko ainoa jonka mielestä elokuva on kuitenkin parempi kuin kirja? Ja varsinkin paljon pelottavampi?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Yhdestäkään Stephen Kingin yliluonnollisia elementtejä sisältävästä kauhukirjasta ei ole tehty hyvää elokuvaa.
Eiköhän tuo kirja muisteta silti nykyään elokuvan takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon vannoutunut King-fani, mutta Kubrick tekee elokuvasta sopivalla tavalla vielä kieroutuneemman kuin kirja on. Ja kun on sen katsonut, kirja tuntuu kieltämättä aika kesyltä.
Osa niistä kuvista ja kohtauksista palaa mieleen vielä vuosien jälkeen elokuvan katsomisesta.
Pitempi Amerikan-versio elokuvasta on myös paljon parempi kuin se mitä täällä on perinteisesti katsottu
Tarinahan kertoo toipuvan alkoholistin mökkihöperyydestä keskellä ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt tuon elokuvan hohtoa. Pidän kuitenkin erilaisista elokuvista, uusista ja vanhoista joten voisko joku kertoa mikä siinä on hyvää, moni kehuu vain koska joku muukin kehuu.
King on itse vahvistanut ko. tarinan olevan vertauskuvallinen, kun hän itse taisteli oman addiktion kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohto -elokuva on hieman poliittisesti epäkorrekti. Elokuvassa sanotaan n i g g e r sana 3 kertaa ja lopussa Jack Torrence tappaa kirveellä mustan miehen ja lisäksi elokuvassa on naisalastomuutta, joka on poliittisesti epäkorrektia. Mutta jos nämä asiat eivät häiritse, niin voi varmaankin todeta, että Hohto -elokuva on kauhugenren ehdotonta aatelia. Loistava elokuva mielestäni.
Baarimikko ja hovimestari on elokuvassa paljon onnistuneempia hahmoja. Kokki samoin.
Hotellinjohtajalla taas on kirjassa paljon isompi rooli ja Wendyllä huomattava taustatarina sekä on muutenkin ihan erilainen ihminen. Johtaja tuntuu silti ihan turhalta mutta Wendy kirja vs. leffa on enemmän makuasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tuon elokuvan hohtoa. Pidän kuitenkin erilaisista elokuvista, uusista ja vanhoista joten voisko joku kertoa mikä siinä on hyvää, moni kehuu vain koska joku muukin kehuu.
Mielestäni Kingin kirjoissa hyvää on usein hyvin realistinen tapa käsitellä ikäviä asioita siloittelematta, kuten alkoholismi päihteet, kuolemansairaus, koulukiusaus jne. Hän on myös erittäin hyvä liittämään vaivihkaa amerikkalaista kulttuuria kirjoihin mukaan. Esimerkiksi Hohdon jatko-osassa hohtavia ihmisiä vainonnut "True Knot" menehtyi tuhkarokkoon. Idea lienee peräisin Amerikassa vellovasta rokotevastaisuudesta.
Kirjassa paneudutaan enemmän hotellin historiaan ja siihen miten siellä on aiemminkin tapahtunut kauheita asioita, elokuvassa vaikuttaa siltä, että Jack tulee mökkihöperöksi ja siksi yrittää tappaa perheensä. Se hohtaminen ja yliluonnolliset asiat on vähän sivussa ja osa voi jäädä huomaamatta, jos ei ole lukenut kirjaa.
Elokuva on ihan hyvä, mutta niin paljon on jätetty pois, että melkein kuin seuraisi eri tarinaa mikä kirjassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirja hyvä mutta elokuva klassikko.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tuon elokuvan hohtoa. Pidän kuitenkin erilaisista elokuvista, uusista ja vanhoista joten voisko joku kertoa mikä siinä on hyvää, moni kehuu vain koska joku muukin kehuu.
Nicholson parhaimmillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdestäkään Stephen Kingin yliluonnollisia elementtejä sisältävästä kauhukirjasta ei ole tehty hyvää elokuvaa.
makuasia sanoi Musti kun muniaan nuoli. Uinu uinu lemmikkini ensimmäinen versio oli esim vallan mainio
Vierailija kirjoitti:
Hohto -elokuva on hieman poliittisesti epäkorrekti. Elokuvassa sanotaan n i g g e r sana 3 kertaa ja lopussa Jack Torrence tappaa kirveellä mustan miehen ja lisäksi elokuvassa on naisalastomuutta, joka on poliittisesti epäkorrektia. Mutta jos nämä asiat eivät häiritse, niin voi varmaankin todeta, että Hohto -elokuva on kauhugenren ehdotonta aatelia. Loistava elokuva mielestäni.
Huone 217 on eroottisin kohtaus mitä tiedän. Fantasioin päivittäin tuosta seksikkäästä naisesta.
Oletteko muuten huomanneet, että Kingin kirjoissa ei se mörkö ole kaikkein kamalinta, vaan se, mitä ihmisille on tapahtunut tai tapahtuu?
King on kirjoittanut Se-kirjaansa lasten ryhmäseksikohtauksen, joten ei kiitos koko tyypille. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdestäkään Stephen Kingin yliluonnollisia elementtejä sisältävästä kauhukirjasta ei ole tehty hyvää elokuvaa.
De Palman Carrie on hyvä leffa - ja paljon parempi, kuin kirja.
Ja tottakai Kubrickin leffa on parempi, kuin Kingin kirja, joka ei ole kaunokirjallisesti laadukas. Hohto taas on elokuvallisesti erinomainen teos. Molemmat teokset mielestäni pilaa juuri tämä "hohto" - jota olen aina pitänyt typeränä ideana, ja tämä telepatia toimii leffassa vielä huonommin kuin kirjassa.
Mielestäni kirja on parempi, mutta se on jotenkin ahdistava lukea. Kyseessähän on alkoholismin kuvaus eri muodoissaan (kuivajuoppo/märkäjuoppo/juoppohullu). Vähitellen lipuminen hulluuteen.
Yhdestäkään Stephen Kingin yliluonnollisia elementtejä sisältävästä kauhukirjasta ei ole tehty hyvää elokuvaa.