Atte Kalevan 50-vuotias vaimo raskaana

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt oli tarpeetonta hommata tällainen apukonstein hommattu vauva melkein 50-vuotiaana. Siihen on syynsä, miksi nainen ei enää tule luonnollisesti raskaaksi tietyn vaiheen jälkeen. Jos ei ole yhtään lasta ennestään, niin tilanne voi olla vähän toinen. Näillä oli jo kolme entuudestaan.

Jos jaksat selailla vaikka kirkonkirjoja niin yli nelikymppisenä on saatu aina lapsia. Sillon ei todellakaan ollut mitään apuja, eikä se ollut harvinaista edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas ne lunnaat maksoikaan, veronmaksajatko? 

Atte Kalevan typeryyttään aiheuttaneiden lunnaiden ansiosta Suomi tuki terroristeja. Kallis mies, nettosaaja.

Mistä ne rahat otettiin? Kuka maksoi? 

Erityisesti Omanin silloinen sulttaani Qabus ibn Said al Said toimi tapauksessa keskeisenä välittäjänä, ja lunnaat maksettiin käytännössä Omanin ja Qatarin valtionkassoista.

Terroristit saivat rahaa, Suomi sai pariskunnan takaisin. Oliko hyväkin kauppa?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännä miten persumieliset valkopesee jopa veronmaksajien rahoitusta t e r r o r i s t e i l l e, kunhan ideologia on oikea 😁 

Sama kuin uskotaan että m a m u t saa kelalta 30 000/kk koska make sano niin, mutta ilmastonlämpeneminen ei ole totta koska itellä oli aamusti kylmä. 

Ilmastonmuutos on normaalia koska historiassa on aina tapahtunut niin, mutta valtioiden rajojen muutokset ei ole normaalia koska historiassa on aina tapahtunut niin

Vierailija kirjoitti:

Ai että, minun äiti oli minua vain 35 v vanhempi ja silti ei voitu mitään hauskaa tehdä minun aikuisiässä, kun äiti oli jo niin tylsä ja raihnainen. Voi sitä onnea, kun äiti olisi ollut vielä siitä 15 v vanhempi!

Ei voi yleistää, toiset käy huvipuistoissa ja touhuavat ihan täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt oli tarpeetonta hommata tällainen apukonstein hommattu vauva melkein 50-vuotiaana. Siihen on syynsä, miksi nainen ei enää tule luonnollisesti raskaaksi tietyn vaiheen jälkeen. Jos ei ole yhtään lasta ennestään, niin tilanne voi olla vähän toinen. Näillä oli jo kolme entuudestaan.

Sauli Niinistö sai kolmannen lapsensa 70- vuotiaana. Olisiko tämä lapsi saanut jäädä syntymättä tarpeettomana? Sääli poikaa kun on näin vanha isä, joka ei todennäköisesti tule näkemään lapsensa kasvua aikuisuuteen. 

Vanhrmpia naisia paljon nähneenä näyttää siltä että kaikki elävät nykyään lähemmäs 100 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt oli tarpeetonta hommata tällainen apukonstein hommattu vauva melkein 50-vuotiaana. Siihen on syynsä, miksi nainen ei enää tule luonnollisesti raskaaksi tietyn vaiheen jälkeen. Jos ei ole yhtään lasta ennestään, niin tilanne voi olla vähän toinen. Näillä oli jo kolme entuudestaan.

Mitä haittaa siitä on, että heillä on neljä lasta perheessään? 

Vierailija kirjoitti:

Kukas ne lunnaat maksoikaan, veronmaksajatko? 

Tästä tulevasta lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt oli tarpeetonta hommata tällainen apukonstein hommattu vauva melkein 50-vuotiaana. Siihen on syynsä, miksi nainen ei enää tule luonnollisesti raskaaksi tietyn vaiheen jälkeen. Jos ei ole yhtään lasta ennestään, niin tilanne voi olla vähän toinen. Näillä oli jo kolme entuudestaan.

Mistä tiedät ettei tullut luomusti ja yllätyksenä raskaaksi, monikaan lapsettomuushoidon käynyt ei käytä ehkäisyä ja elämä yllättää.

Kyllä viisikymppisenä ja ylikin on lapsia saatu kautta vuosisatojen. Eikä hedelmöityshoidoista ollut tietoakaan. Minä olen 56 v ja edelleen  on luomuna  runsaat kuukautiset joka kuukausi, valitettavasti.Siis munasoluja riittää aina vaan, laadusta en toki tiedä.

No jos on terve nainen ja ekasta hedelmöityshoidosta jäänyt hyviä alkioita pakkaseen sekä rahaa riittää niin miksi ei. Kymmenen vuotta niitä alkioita säilytetään. Kyllä noilla on varaa tilata siivoja ja lastenhoitoapu. Olette vain kateellisia kun itsellänne ei riitä kunto enää edes 35+

Vierailija kirjoitti:

Kyllä viisikymppisenä ja ylikin on lapsia saatu kautta vuosisatojen. Eikä hedelmöityshoidoista ollut tietoakaan. Minä olen 56 v ja edelleen  on luomuna  runsaat kuukautiset joka kuukausi, valitettavasti.Siis munasoluja riittää aina vaan, laadusta en toki tiedä.

Lisään vielä, etteihän raskaudet yleisiä viisikymppisillä ole. Mutta sellaista tapahtuu.

Ei kai siinä.

Itselläni halu saada lapsia ei ole koskaan ollut niin palava, että olisin lähtenyt selvittämään selvittämään lapsettomuuteni syytä ja hoitoihin. En usko vian olleen puolisoissani, koska toinen sai lapsia myöhemmin ja toisella oli lapsia ennestään. 

Keinohedelmöityksella ja todella paksulla setelinipulla kyllä onnistuu.

Pressaparimmekin yritti ainakin 10 vuotta keinomenetelmi, kunnnes tärppäsi.

Rahaa palaa helposti 100 000 eur.

Köyhän ei kannnata haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt oli tarpeetonta hommata tällainen apukonstein hommattu vauva melkein 50-vuotiaana. Siihen on syynsä, miksi nainen ei enää tule luonnollisesti raskaaksi tietyn vaiheen jälkeen. Jos ei ole yhtään lasta ennestään, niin tilanne voi olla vähän toinen. Näillä oli jo kolme entuudestaan.

Jos jaksat selailla vaikka kirkonkirjoja niin yli nelikymppisenä on saatu aina lapsia. Sillon ei todellakaan ollut mitään apuja, eikä se ollut harvinaista edes.

Olen vanhoillislestadiolaisesta suvusta, ja lapsen saaminen vielä neljänkympin puolivälin tienoille asti ei ole mikään ihmetyksen aihe minulle. Senkään jälkeen ei sinänsä ihmetytä, mutta on huomattavasti harvinaisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Heillä on lapsettomuus- ja hedelmällisyyshoitotausta.

Mietinkin, että miksi tekevät lapset vasta nyt, kun kuitenkin näköjään haluavat monta. Hyvä heille, että onnistuivat lopulta saamaan lapsia, vieläpä useamman.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä viisikymppisenä ja ylikin on lapsia saatu kautta vuosisatojen. Eikä hedelmöityshoidoista ollut tietoakaan. Minä olen 56 v ja edelleen  on luomuna  runsaat kuukautiset joka kuukausi, valitettavasti.Siis munasoluja riittää aina vaan, laadusta en toki tiedä.

Tuo ei kerro sitä voisitko tulla raskaaksi. Todennäköisesti et voisi.