Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsilisät joutaakin kokonaan pois

Vierailija
28.10.2026 |

Meijänkin lapset on jo yli 30v kaikki

Kommentit (191)

Vierailija
41/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät houkuttaa työttömiä hankkimaan lapsia rahan toivossa.

Ootko viisas? Et.

 

Meinaat sitten ettei lapsesta ole myös menoja.... Rahaa kuluu seuraavat 15-18 vuotta...

 

Ja jos joutuu huostaan se lapsi, niin menee sitten ne lisätkin.

Toki sitten voi yrittää tehdä ittestänsä taas kelvollista huoltajaa viranomaisten silmissä ja saada mukulan takaisin, mutta... toivotaan sitten ettei se mukula lähde uudelleen huostaan...

Lapsen vaatteet saa parilla kympillä kirpparilta, ruoka 50€/kk kun tekee itse.

Vierailija
42/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät vois tuplata.

Lapsilisä on lisä ei valtion tehtävä ole elättää niitä sinun tekemiä lapsia vaan sinuk tehtävä. Muuten olen täysin samaa mieltä että lopettaa kokonaan, kun eivät aiheuta kuin kitinää ja kateutta 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Erittäin hyvä, jos niin käy.

Erittäin hyvä, ettei lapsia enää tule?

Just, ensin valitetaan ettei suomalaiset tee enää lapsia, sitten nostetaan kädet ilmaan että hyvä kun eivät tee. Koittakaa päättää mikä on hyvä.

Kuka valittaa ja kuka ei valita. Alhainen syntyvyys olisi olllut mahdollisuus, ei uhka.

Suomen väkiluvun lasku on mahdollisuus ihmisen ja luonnon hyvinvoinnille, ei uhka. Emme voi kuitenkaan kasvattaa väestöämme loputtomiin. Työvoiman tarpeen supistuessa ja ekokatastrofin uhatessa supistuva väestö on kansallinen etu, ei haitta.

Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia? Yhtä hyvin voimme spekuloida, että jos joku ei tee lapsia, hän ei tee muiden lapsille kilpailijoita, jotka taistelevat tarha-, koulu- ja työpäaokoista ja vähenevistä luonnonvaroista. Ja niistä tuista…

Vierailija
44/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutiaisilta lapsilisät pois heti ensimmäiseksi ja rikkailta.

Jokainen Suomen kansalainen on ansainnut lapsilisän, vaikka olisi tummaihoinen. Rikkaiden kohdalla sentään ymmärrän, koska he eivät tarvitse sitä.

Hallitus on siitä asiasta eri mieltä. Hallitus on sitä mieltä, että tummiksilta otetaan lapsilisät pois.

Hallitus saa olla mitä mieltä haluaa, muttei voi tuota tehdä ihan vain koska sattuu huvittamaan. Kansalaisuuden myötä tulee siihen kuuluvat perusoikeudet eikä niitä voi ottaa pois etnisen taustan tai muunkaan hatusta vedetyn syyn perusteella. Jos tummaihoiselta voi ottaa asioita pois ihan vain ihonvärinsä perusteella, ollaan seuraavaksi ottamassa jotain pois vaikka pituuden, mielipiteen tai tukanvärin perusteella, ihan vain koska voidaan.

Vierailija
45/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypenikoista on vain riesaa yhteiskunnalle. Ehdottomasti lapsilisät pois, niin saadaan vähennettyä paskiksia.

Eli yhteiskunnan on lakattava enää tuottamasta uusia sukupolvia vain koska sinä inhoat lapsia?

Just, rakentavaa keskustelua. Mitähän hyötyä ja jotain ihan muuta kuin riesaa sinusta itsestäsi sitten on?

Sinun pitää sietää se, että yhteiskunnasta enemmistö on sitä mieltä, että nykypennut ovat sellaisia räkänokkia, joita ei olisi koskaan pitänyt syntyä. Olisi tarvittu toimivampia kondomeja.

Vierailija
46/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät houkuttaa työttömiä hankkimaan lapsia rahan toivossa.

Ootko viisas? Et.

 

Meinaat sitten ettei lapsesta ole myös menoja.... Rahaa kuluu seuraavat 15-18 vuotta...

 

Ja jos joutuu huostaan se lapsi, niin menee sitten ne lisätkin.

Toki sitten voi yrittää tehdä ittestänsä taas kelvollista huoltajaa viranomaisten silmissä ja saada mukulan takaisin, mutta... toivotaan sitten ettei se mukula lähde uudelleen huostaan...

Naisillaon helposti aika ruusunpunainen kuva siitä, mitä lasten hankinta oikeasti on. Kun vauvakuumeillaan, ajatellaan vaan sitä ihanaa pientä nyyttiä kainalossa. Ei tajuta, että se kasvaa ja maksaa. Suomeksi: vie tajuttomat määrät aikaa ja rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Erittäin hyvä, jos niin käy.

Erittäin hyvä, ettei lapsia enää tule?

Just, ensin valitetaan ettei suomalaiset tee enää lapsia, sitten nostetaan kädet ilmaan että hyvä kun eivät tee. Koittakaa päättää mikä on hyvä.

Kuka valittaa ja kuka ei valita. Alhainen syntyvyys olisi olllut mahdollisuus, ei uhka.

Millähän tavalla se olisi mahdollisuus? Lasten väheneminen ei ole mikään hyvä asia vain sillä perusteella että juuri sinä et pidä lapsista.

Vierailija
48/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homehtunut ja menneeseen jämähtänyt tuki. 

Taidat itse olla jo homehtunut ja menneeseen jämähtynyt.

Kadehdit nuoria perheitä, joilla on mahdollisuus tehdä vielä lapsia.

Eli eikö nuoret perheet tee lapsia, ellei muut kustanna?

Eivät, jos rahasta on jo ennestään puutetta. Moni nuori aikuinen ei pääse työelämään käytännössä lainkaan vielä moneen vuoteen, joten miten he lapsista huolehtisivat kokonaan omillaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, entä tulevat lastenlapset?

Vierailija
50/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Erittäin hyvä, jos niin käy.

Erittäin hyvä, ettei lapsia enää tule?

Just, ensin valitetaan ettei suomalaiset tee enää lapsia, sitten nostetaan kädet ilmaan että hyvä kun eivät tee. Koittakaa päättää mikä on hyvä.

Ei tuollaisia päävikaisia pentuja tarvita. He ovat yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. He kiusaavat ikätoverinsakin varhaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle. Pitäisi saada ne päävikaiset estettyä, niin sitten saataisiin tervettä ainesta yhteiskuntaan.

Jos päävikaisuus olisi kriteeri sille ettei lapsia tulisi tehdä, ei sinuakaan olisi.

eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homehtunut ja menneeseen jämähtänyt tuki. 

Taidat itse olla jo homehtunut ja menneeseen jämähtynyt.

Kadehdit nuoria perheitä, joilla on mahdollisuus tehdä vielä lapsia.

Ei ap:lla enää edes seiso.

Vierailija
52/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Ei jumalauta. On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homehtunut ja menneeseen jämähtänyt tuki. 

Taidat itse olla jo homehtunut ja menneeseen jämähtynyt.

Kadehdit nuoria perheitä, joilla on mahdollisuus tehdä vielä lapsia.

Eli eikö nuoret perheet tee lapsia, ellei muut kustanna?

Eivät, jos rahasta on jo ennestään puutetta. Moni nuori aikuinen ei pääse työelämään käytännössä lainkaan vielä moneen vuoteen, joten miten he lapsista huolehtisivat kokonaan omillaan?

E-pilleriasiat kuntoon ja vahvat kondomit käyttöön, tai sitten ei yhdyntöjä.

Vierailija
54/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä. Myös palkat joutaa pois. Sillä yritysten kannattavuus paranisi. Itse olen jo eläkkeellä, niitä voisi vähän nostaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homehtunut ja menneeseen jämähtänyt tuki. 

Taidat itse olla jo homehtunut ja menneeseen jämähtynyt.

Kadehdit nuoria perheitä, joilla on mahdollisuus tehdä vielä lapsia.

Eipä käy kateeksi nykyiset lapsiperheet, joissa lapset ovat perheen kuninkaita. Hävetkää perkeleet!

Hui kamala, mikä Halloween-pelätin ärähti siellä. Lasten kauhu ja lasten vihaaja.

Vierailija
56/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Erittäin hyvä, jos niin käy.

Erittäin hyvä, ettei lapsia enää tule?

Just, ensin valitetaan ettei suomalaiset tee enää lapsia, sitten nostetaan kädet ilmaan että hyvä kun eivät tee. Koittakaa päättää mikä on hyvä.

Ei tuollaisia päävikaisia pentuja tarvita. He ovat yhteiskunnalle pelkkä kuluerä. He kiusaavat ikätoverinsakin varhaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle. Pitäisi saada ne päävikaiset estettyä, niin sitten saataisiin tervettä ainesta yhteiskuntaan.

Jos päävikaisuus olisi kriteeri sille ettei lapsia tulisi tehdä, ei sinuakaan olisi.

eri

Nuorten vahingollisia toimia saa ja pitää arvostella ankarasti. Se sinun pitää ottaa opiksi. T. sivusta

Vierailija
57/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät houkuttaa työttömiä hankkimaan lapsia rahan toivossa.

Voi herraisä näitä yksinkertaisia. Mikähän sinunkin vanhemmat on houkutellut kasvattamaan tuollaisen, sanonko minkä.

Vierailija
58/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Erittäin hyvä, jos niin käy.

Erittäin hyvä, ettei lapsia enää tule?

Just, ensin valitetaan ettei suomalaiset tee enää lapsia, sitten nostetaan kädet ilmaan että hyvä kun eivät tee. Koittakaa päättää mikä on hyvä.

Kuka valittaa ja kuka ei valita. Alhainen syntyvyys olisi olllut mahdollisuus, ei uhka.

Millähän tavalla se olisi mahdollisuus? Lasten väheneminen ei ole mikään hyvä asia vain sillä perusteella että juuri sinä et pidä lapsista.

Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle. Toisekseen, väkiluvun lasku on helpoin ja tuskattomin tapa pienentää Suomen ekologista jalanjälkeä. Kolmanneksi, jos ja kun ilmastonmuutos ja muut ekologiset katastrofit, mm. massasukupuuttoaalto ja maaperän köyhtyminen etenevät pienentyvä väestö suhteessa maamme luonnonvaroihin on valtti, ei haittatekijä. Neljänneksi, pienentyvä väestö on vaurastuva väestö. Lopuksi kysyisin, että voimmeko rehellisesti haikailla jatkuvaa väestönkasvua tilanteessa, jossa kehitysmaiden väestönkasvusta ollaan huolissaan.

Vierailija
59/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis ihmettele ettei ihmiset enää lisäänny. Aika monella tekee nykyään tiukkaa jo itsensä elättämisessä, joten jos yhteiskunta ei tue lapsen hoitamista mitenkään, niin lapsi jää sitten tekemättä.

Erittäin hyvä, jos niin käy.

Erittäin hyvä, ettei lapsia enää tule?

Just, ensin valitetaan ettei suomalaiset tee enää lapsia, sitten nostetaan kädet ilmaan että hyvä kun eivät tee. Koittakaa päättää mikä on hyvä.

Kuka valittaa ja kuka ei valita. Alhainen syntyvyys olisi olllut mahdollisuus, ei uhka.

Suomen väkiluvun lasku on mahdollisuus ihmisen ja luonnon hyvinvoinnille, ei uhka. Emme voi kuitenkaan kasvattaa väestöämme loputtomiin. Työvoiman tarpeen supistuessa ja ekokatastrofin uhatessa supistuva väestö on kansallinen etu, ei haitta.

Väkiluvun lasku itsessään ei ole ongelma vaan väestön ikärakenne. Sellainen yhteiskunta ei ole terveellä pohjalla jossa enemmistö on ohittanut työ-ja lisääntymisiän.

Vierailija
60/191 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin alle vuosi jäljellä, saa poistaa.

Entä tulevat lastenlapset?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi viisi