Hoitajat ottaneet salaa nöyryyttäviä kuvia ja videoita potilaista
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Eipä tiedetä mikä on totuus. Esim; opiskelijana joutuu kuvaamaan injektiota kouluntehtävään. Ei siinä kenenkään naama näy, mutta asiakas näin voi luulla.
Vähän samoja tarinoita et kaikilla on puhelin kädessä töissä, jos on työpaikan hälytyspuhelin.
Kolmanneksi alalle on ollut vuosia soveltuvuuskokeet, moni jaksaa tästä turpaansa louskuttaa.
Tässä on TYÖNANTAJAT tehneet valituksia kuvat nähtyään - koittakaa nyt ymmärtää. Naureskeltu ja halvennettu.
Ei mikään VAHINKO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tiedetä mikä on totuus. Esim; opiskelijana joutuu kuvaamaan injektiota kouluntehtävään. Ei siinä kenenkään naama näy, mutta asiakas näin voi luulla.
Vähän samoja tarinoita et kaikilla on puhelin kädessä töissä, jos on työpaikan hälytyspuhelin.
Kolmanneksi alalle on ollut vuosia soveltuvuuskokeet, moni jaksaa tästä turpaansa louskuttaa.
Tässä on TYÖNANTAJAT tehneet valituksia kuvat nähtyään - koittakaa nyt ymmärtää. Naureskeltu ja halvennettu.
Ei mikään VAHINKO.
JOutuu kuvaamaan injektioita koulutehtävään.
No, kuulepa kerrotko sinä sille jonka käsivartta tai mitä nyt sitten injektoitkaan, niin kerrotko että olen opiskelija ja meillä on tällainen ja tällainen tehtävä ja sopiiko sinulle että tässä kun sinulle tämän toimenpiteen teen niin otan kuvan tästä toimenpiteestä. Pyydätkö luvan, ja siis, onko se sun koulutehtäväkoekaniinisi täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jotta hän voi sen luvan pätevästi harkiten antaa!
En yhtään ihmettele, että näitä tällaisia uutisoidun kaltaisia juttuja nousee esiin, kun tässäkin tulee nyt esiin aika selkeästi erikoisia mielipiteitä ja esimerkkien antoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tiedetä mikä on totuus. Esim; opiskelijana joutuu kuvaamaan injektiota kouluntehtävään. Ei siinä kenenkään naama näy, mutta asiakas näin voi luulla.
Vähän samoja tarinoita et kaikilla on puhelin kädessä töissä, jos on työpaikan hälytyspuhelin.
Kolmanneksi alalle on ollut vuosia soveltuvuuskokeet, moni jaksaa tästä turpaansa louskuttaa.
Tässä on TYÖNANTAJAT tehneet valituksia kuvat nähtyään - koittakaa nyt ymmärtää. Naureskeltu ja halvennettu.
Ei mikään VAHINKO.
JOutuu kuvaamaan injektioita koulutehtävään.
No, kuulepa kerrotko sinä sille jonka käsivartta tai mitä nyt sitten injektoitkaan, niin kerrotko että olen opiskelija ja meillä on tällainen ja tällainen tehtävä ja sopiiko sinulle että tässä kun sinulle tämän toimenpiteen teen niin otan kuvan tästä toimenpiteestä. Pyydätkö luvan, ja siis, onko se sun koulutehtäväkoekaniinisi täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jotta hän voi sen luvan pätevästi harkiten antaa!
En yhtään ihmettele, että näitä tällaisia uutisoidun kaltaisia juttuja nousee esiin, kun tässäkin tulee nyt esiin aika selkeästi erikoisia mielipiteitä ja esimerkkien antoja.
Minulta ainakin aikoinaan, erikoishammaslääkäri kysyi saako hän käyttää mun hampaista otettuja kuvia opetustarkoituksiin, hän kun oli hammashoitajia opettamassa myös.
Ei niitä kuvia ilman suostumusta oteta!
Mikä teitä hoitajia oikein vaivaa?
Oliko espoolaismiehiä nämä hoitajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tiedetä mikä on totuus. Esim; opiskelijana joutuu kuvaamaan injektiota kouluntehtävään. Ei siinä kenenkään naama näy, mutta asiakas näin voi luulla.
Vähän samoja tarinoita et kaikilla on puhelin kädessä töissä, jos on työpaikan hälytyspuhelin.
Kolmanneksi alalle on ollut vuosia soveltuvuuskokeet, moni jaksaa tästä turpaansa louskuttaa.
Tässä on TYÖNANTAJAT tehneet valituksia kuvat nähtyään - koittakaa nyt ymmärtää. Naureskeltu ja halvennettu.
Ei mikään VAHINKO.
JOutuu kuvaamaan injektioita koulutehtävään.
No, kuulepa kerrotko sinä sille jonka käsivartta tai mitä nyt sitten injektoitkaan, niin kerrotko että olen opiskelija ja meillä on tällainen ja tällainen tehtävä ja sopiiko sinulle että tässä kun sinulle tämän toimenpiteen teen niin otan kuvan tästä toimenpiteestä. Pyydätkö luvan, ja siis, onko se sun koulutehtäväkoekaniinisi täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jotta hän voi sen luvan pätevästi harkiten antaa!
En yhtään ihmettele, että näitä tällaisia uutisoidun kaltaisia juttuja nousee esiin, kun tässäkin tulee nyt esiin aika selkeästi erikoisia mielipiteitä ja esimerkkien antoja.
Totta kai niissä lupa kysytään. Mutta, jos sattuu jonkun toisen omainen tämän kuvaustilanteen näkemään, vetää herneen nokkaan, mitä siellä kuvataan.
Hoitoala on semmonen rikkinäinen puhelin, näet työstä vain osan vierailijana
Kuvaajien nimet ja kuvat esiin. Kun kerta tykkäävät kuvata niin kai heidänkin kuviaan saa levittää.
Vierailija kirjoitti:
Kävin psykoterapeutilla, jolla myös sairaanhoitajan koulutus. Hän naureskeli avoimesti muiden ihmisten kärsimykselle, tai jos jotain oli esim kiusattu, se oli hänen mielestään hyvin hauskaa.
Tuskin
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajien nimet ja kuvat esiin. Kun kerta tykkäävät kuvata niin kai heidänkin kuviaan saa levittää.
Lista pelkistä etunimistä kiinnostaa todella.
Hoitajat on pettäjiä, itsekeskeisiä salakuvaajia sekä yleisesti rahan ahneita jotka on rahan ahneudellaan ajanut koko terveyden huollon ongelmiin
Tällaista siitä tulee, kun luullaan että kaikista ihmisistä olisi hoitajiksi. Ei ole. Vieläkö työttömiä patistetaan opiskelemaan lähihoitajaksi?
Vierailija kirjoitti:
sairasta touhua
Idi ootei lla pitää olla jotain käyttöä sille luurin kameralle.
Vierailija kirjoitti:
Oliko espoolaismiehiä nämä hoitajat?
Tuskin Espoolaisia on töissä Kouvolassa sijaitsevassa Mainiokoti Koskessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tiedetä mikä on totuus. Esim; opiskelijana joutuu kuvaamaan injektiota kouluntehtävään. Ei siinä kenenkään naama näy, mutta asiakas näin voi luulla.
Vähän samoja tarinoita et kaikilla on puhelin kädessä töissä, jos on työpaikan hälytyspuhelin.
Kolmanneksi alalle on ollut vuosia soveltuvuuskokeet, moni jaksaa tästä turpaansa louskuttaa.
Tässä on TYÖNANTAJAT tehneet valituksia kuvat nähtyään - koittakaa nyt ymmärtää. Naureskeltu ja halvennettu.
Ei mikään VAHINKO.
JOutuu kuvaamaan injektioita koulutehtävään.
No, kuulepa kerrotko sinä sille jonka käsivartta tai mitä nyt sitten injektoitkaan, niin kerrotko että olen opiskelija ja meillä on tällainen ja tällainen tehtävä ja sopiiko sinulle että tässä kun sinulle tämän toimenpiteen teen niin otan kuvan tästä toimenpiteestä. Pyydätkö luvan, ja siis, onko se sun koulutehtäväkoekaniinisi täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jotta hän voi sen luvan pätevästi harkiten antaa!
En yhtään ihmettele, että näitä tällaisia uutisoidun kaltaisia juttuja nousee esiin, kun tässäkin tulee nyt esiin aika selkeästi erikoisia mielipiteitä ja esimerkkien antoja.
Totta kai niissä lupa kysytään. Mutta, jos sattuu jonkun toisen omainen tämän kuvaustilanteen näkemään, vetää herneen nokkaan, mitä siellä kuvataan.
Hoitoala on semmonen rikkinäinen puhelin, näet työstä vain osan vierailijana
No, kun se sun kuvauskohteesi mitä ilmeisimmin on pätevä harkitsemaan onko antamassa lupaa vai ei, vai otatko sinä muistisairaat kohteeksesi?, niin se kohde voi itsekin kertoa, mitä tapahtui. Ja jos omainen on siinä tilanteessa mukana potilaan tukihenkilönä tms. niin hänhän kuulee mistä on kyse!
Ymmärsitkö lainkaan mistä on kyse tässä uutisjutussa: Kuka on lähtenyt viemään asiaa oikeuslaitokseen ja kuka on nähnyt myös ne nöyryyttävät kuvat,ilman minkäänlaista hoidollista yhteyttä olevat kuvat - valvontaviranomainen, näin minä ainakin uutisen luin, että se on tähän asiaan ottanut kantaa.
Tunnistettavissa olevat kuvauskohteet, vailla mitään hoidollista tarkoitusta ollen otetut kuvat, kuvat joita levitetty ulkopuolisille, kuvat joille ei ole pätevästi harkiten annettua suostumusta kohteelta.
En yhtään ihmettele, en yhtään ihmettele, kun ihan siis nämäkin jutut ovat eräille uutistekstistä epäselväksi jääneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko espoolaismiehiä nämä hoitajat?
Tuskin Espoolaisia on töissä Kouvolassa sijaitsevassa Mainiokoti Koskessa.
Sekö on ainoa paikka missä tämä laittomuus on tullut julki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin psykoterapeutilla, jolla myös sairaanhoitajan koulutus. Hän naureskeli avoimesti muiden ihmisten kärsimykselle, tai jos jotain oli esim kiusattu, se oli hänen mielestään hyvin hauskaa.
Tuskin
Hän nauroi sitä, miten yhtä henkilöä oli töissä kiusattu hänen sukupuolensa vuoksi. Valtava huvittuneiduus kaikkea inhimillistä kärsimystä kohtaan tuli vastaan joka käynnillä.
Sellaista se on kun motiivit on jotain muuta kuin auttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajien nimet ja kuvat esiin. Kun kerta tykkäävät kuvata niin kai heidänkin kuviaan saa levittää.
Ei saa. Vaikka olisi rikoksesta epäilty, tai rikoksesta tuomion saanut, niin ihmisellä on siltikin yksityisyyden suoja olemassa. Et sinä saa kenenkään kuvia levitellä somessa niin kuin haluat, rikollinen olisit sitten taas sinä.
Mutta näinhän tapahtuu.... että levitellään, kaivetaan nimet, osoitteet, menään asunnolle häiriköimään, kansalainen toteuttaa omaa oikeuttaan! Ja syyllistyy silloin itse rikokseen, mut siitä viis, sillä eihän se jota syytetään tai on syytetty, ei hän osaa mennä tekemään omaa ilmoitusta.
Sitten nää oman oikeuden käyttäjät, sitten ne leuhkivat ymmärtämättöminä - että juu, painostus toimi. Sen painostuksen ansiostako se päätyi oikeuteen se joka teki väärin. Vai päätyikö se sinne ihan jollain muilla konstein.
Kas kun ette mene pesäpallomailojen kanssa huitomaan, naamio naamalla.
Omaiset... Omainen ei voi vaatia kuvia läheisestään, ei voi vaatia läheistään kuvattavaksi. Ei voi.
Ja mitä ihmettä taas yritetään tähän antaa selitykseksi.
Päiväkotikuvien, jotkut ryhmäkuvat, eikö niistä tiedoteta kotia että sinä ja sinä päivänä kuvataan. Ja siis: ILMAN HUOLTAJAN SUOSTUMUSTA KUVIA EI SAA LAPSISTA OTTAA JA MISSÄÄN NIMESSÄ JULKAISTA!
Päiväkoti-ikäinen ei todellakaan ole itse kykenevä antamaan lupaa itsensä kuvaamiseen. Ja mitähän varten päiväkodissa kuvattaisiin lapsia alastomina!