Kumman puolelle vihervasemmisto asettuu Luodin ja Makwanin kiistassa?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on aina raiskaajaa vastaan.

Persut on raiskausmyönteisiä, kun tekijän väri tai ammatti miellyttää.

Vihervasemmisto on aina raiskaajan puolella kun hän on muslimi ja tämä on nähty tuhansia kertoja tälläkin palstalla. Perussuomalaiset ovat niitä vastaan ja tämä asetelma on juuri sen perussuomalaisten mahanmuuttonuivuuden taustalla kuten hyvin tiedät.

Miran puolella tässä.

M49

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos, siis ihan vain, mitäpä jos annettaisiin oikeuden päättää, eikä vajavaisin tiedoin otettaisi mitään kantaa tapahtuneeseen?

Tämä. Ap:n kaltaisten kanssa kaikesta pitää tehdä huutoäänestys, ja mehän tiedämme mihin se johtaa. Kts. esim. Ranska tai Espanja.

Vierailija kirjoitti:

Maku on naisten suosikki koska komea. 

Kaljuuntuva jolla ammattinsa tappelu, ennenkin ollut raiskaus epäilyksestä syytettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Maku kaatanut Miran maahan laavussa ja runkannut mällit päälle. Näin oikeudessa kerrottiin.

Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Miran puolella tässä.

 

M49

Ehei, toveri on väärässä. Islam on intersektionaalisessa asteikossa raiskauksen uhrin yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on aina raiskaajaa vastaan.

Persut on raiskausmyönteisiä, kun tekijän väri tai ammatti miellyttää.

Vihervasemmisto on aina raiskaajan puolella kun hän on muslimi ja tämä on nähty tuhansia kertoja tälläkin palstalla. Perussuomalaiset ovat niitä vastaan ja tämä asetelma on juuri sen perussuomalaisten mahanmuuttonuivuuden taustalla kuten hyvin tiedät.

Sun unelmisaa, että voit oikeuttaa käytöksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokefeministin uhripistekehästä kun katsoo niin tumma ulkomaalainen mies on enemmän uhri ja sorrettu kuin suomalainen valkoinen hetero nainen. 

Luoti voi alkaa lepakoksi, ja voi hyvinkin olla myös trans. Noilla ominaisuuksilla alkaa jo pärjätä oikeudessa ruskeaa himonussijaa vastaan.

Älä, vastavetona Makwan sanoo olevansa homo, eli syyte kaatuu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Maku kaatanut Miran maahan laavussa ja runkannut mällit päälle. Näin oikeudessa kerrottiin.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000012366750.html

Tuossahan se lukee.

Kiista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on aina raiskaajaa vastaan.

Persut on raiskausmyönteisiä, kun tekijän väri tai ammatti miellyttää.

Vihervasemmisto on aina raiskaajan puolella kun hän on muslimi ja tämä on nähty tuhansia kertoja tälläkin palstalla. Perussuomalaiset ovat niitä vastaan ja tämä asetelma on juuri sen perussuomalaisten mahanmuuttonuivuuden taustalla kuten hyvin tiedät.

Sun unelmisaa, että voit oikeuttaa käytöksesi.

Juuri tällaista tämä vihervasemmistolaisen käytös on. Kun ei voi rehellisesti tuomita muslimia eikä myöntää kannattavansa häntä niin alkaa tällainen kiemurtelu ja lapsellinen valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Karvaranne ja sen asianajaja ovat täysin liian ylimielisiä.

Eikö tuo saatana osaa uhriutua oikealla tavalla?!

Eikö asianajaja ole linnakundeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos, siis ihan vain, mitäpä jos annettaisiin oikeuden päättää, eikä vajavaisin tiedoin otettaisi mitään kantaa tapahtuneeseen?

Tämä. Ap:n kaltaisten kanssa kaikesta pitää tehdä huutoäänestys, ja mehän tiedämme mihin se johtaa. Kts. esim. Ranska tai Espanja.

Siis keskustelu rikostapauksesta johtaa muslimien riehumiseen ja kaiken tuhoamiseen koko maan tasolla? Ymmärsinkö nyt oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maku kaatanut Miran maahan laavussa ja runkannut mällit päälle. Näin oikeudessa kerrottiin.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000012366750.html

 

Tuossahan se lukee.

Taitaa olla Luodilla rasistiset tarkoitusperät, kun Mällääjä-Makvania noin syyttää, ja vielä vastoin kaikkia periaatteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokefeministin uhripistekehästä kun katsoo niin tumma ulkomaalainen mies on enemmän uhri ja sorrettu kuin suomalainen valkoinen hetero nainen. 

Luoti voi alkaa lepakoksi, ja voi hyvinkin olla myös trans. Noilla ominaisuuksilla alkaa jo pärjätä oikeudessa ruskeaa himonussijaa vastaan.

Älä, vastavetona Makwan sanoo olevansa homo, eli syyte kaatuu siihen.

Kumpi on aislamissa parempi kohtalo? Olla homo vai runkkari?

– Makwanin mukaan Mira ei ollut seksuaalisesti kiinnostava, yli 10 vuotta vanhempi, Uoti sanoi.

Päivän paras vitsi! Eihän vanhuksetkaan saa olla rauhassa  r a i s k a r eilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maku kaatanut Miran maahan laavussa ja runkannut mällit päälle. Näin oikeudessa kerrottiin.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000012366750.html

 

Tuossahan se lukee.

Amirkhani meni Luodin päälle.

Ei sanota että kaatanut saati makuulla.

Vierailija kirjoitti:

Suurinta osaa ihmisistä ei yksittäinen oikeudenkäynti kosketa tai kiinnosta. Miksi tehdä tästä jotain puoluepoliittista asiaa?

Niin mietippä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos, siis ihan vain, mitäpä jos annettaisiin oikeuden päättää, eikä vajavaisin tiedoin otettaisi mitään kantaa tapahtuneeseen?

Tämä. Ap:n kaltaisten kanssa kaikesta pitää tehdä huutoäänestys, ja mehän tiedämme mihin se johtaa. Kts. esim. Ranska tai Espanja.

Siis keskustelu rikostapauksesta johtaa muslimien riehumiseen ja kaiken tuhoamiseen koko maan tasolla? Ymmärsinkö nyt oikein?

No sä kyllä osaat vääntää vaikka auringon kuuksi ja uskot siihen.

Taas nähdään ettei persua kuten ap oikeasti kiinnosta yhtään rikosten uhrit.