Suomi on rasistinen maa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljua kun edes agendaan sopimattomia kommentteja poistamalla ei saada kaikkia alkamaan vihervassureiksi. 

Vassuri tai oikeistolainen. Maahanmuuttokriittisuutta on hyvä olla, että ei rajat kaikille ole auki, mutta turha vihan lietsominen ei palvele ketään. Puhos case sen taas osoitti. Jotenkin yhteiskunta on mennyt hysteeriseksi, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielipide pitää saada. Se viimeinen sana.

Rajalle kyltti: No tresspassing. Tresspassers will be shot. Survivors will be shot again.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljua kun edes agendaan sopimattomia kommentteja poistamalla ei saada kaikkia alkamaan vihervassureiksi. 

Vassuri tai oikeistolainen. Maahanmuuttokriittisuutta on hyvä olla, että ei rajat kaikille ole auki, mutta turha vihan lietsominen ei palvele ketään. Puhos case sen taas osoitti. Jotenkin yhteiskunta on mennyt hysteeriseksi, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielipide pitää saada. Se viimeinen sana.

Olet kyllä ihan oikeassa. Miksi "lietsoa vihaa" niitä kohtaan, jotka ryöstelevät, är aiskailevat, pahoinpi,televät ja m urhaavat sivullisia. Turha pelko pois! Miten se menikään? Me emme suostu pelkäämään. Jotenkin noin. Ja pitää aina muistaa ne kivat pelihetket, maailman paras riisi ja tähtipöly!

Ja muistetaan aina poistattaa kaikki agendaan sopimattomat kommentit. Kyllä sillä keinolla saadaan ihmiset kääntymään samaan ideologoaan, eli va semmalle laidalle.

Mitäs kun tekijä on perussuomalainen?

Entä sitten? 

Jos, se on ongelma, muuta vaikka Japaniin. Siellä ollaan suvaitsevaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljua kun edes agendaan sopimattomia kommentteja poistamalla ei saada kaikkia alkamaan vihervassureiksi. 

Vassuri tai oikeistolainen. Maahanmuuttokriittisuutta on hyvä olla, että ei rajat kaikille ole auki, mutta turha vihan lietsominen ei palvele ketään. Puhos case sen taas osoitti. Jotenkin yhteiskunta on mennyt hysteeriseksi, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielipide pitää saada. Se viimeinen sana.

Puhoshan on hieno paikka. Ihan samanlainen kuin aina ennenkin. Mitä ne jotkut vouhkaa turhaan siitä. Puhos ei ole vuosien saatossa muuttunut yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljua kun edes agendaan sopimattomia kommentteja poistamalla ei saada kaikkia alkamaan vihervassureiksi. 

Vassuri tai oikeistolainen. Maahanmuuttokriittisuutta on hyvä olla, että ei rajat kaikille ole auki, mutta turha vihan lietsominen ei palvele ketään. Puhos case sen taas osoitti. Jotenkin yhteiskunta on mennyt hysteeriseksi, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielipide pitää saada. Se viimeinen sana.

Puhoshan on hieno paikka. Ihan samanlainen kuin aina ennenkin. Mitä ne jotkut vouhkaa turhaan siitä. Puhos ei ole vuosien saatossa muuttunut yhtään.

Rapistunut

Rasismi ja transfobia ovat täysin keksittyjä asioita. Kumpaakaan ei oikeasti ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljua kun edes agendaan sopimattomia kommentteja poistamalla ei saada kaikkia alkamaan vihervassureiksi. 

Vassuri tai oikeistolainen. Maahanmuuttokriittisuutta on hyvä olla, että ei rajat kaikille ole auki, mutta turha vihan lietsominen ei palvele ketään. Puhos case sen taas osoitti. Jotenkin yhteiskunta on mennyt hysteeriseksi, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielipide pitää saada. Se viimeinen sana.

Olet kyllä ihan oikeassa. Miksi "lietsoa vihaa" niitä kohtaan, jotka ryöstelevät, är aiskailevat, pahoinpi,televät ja m urhaavat sivullisia. Turha pelko pois! Miten se menikään? Me emme suostu pelkäämään. Jotenkin noin. Ja pitää aina muistaa ne kivat pelihetket, maailman paras riisi ja tähtipöly!

Ja muistetaan aina poistattaa kaikki agendaan sopimattomat kommentit. Kyllä sillä keinolla saadaan ihmiset kääntymään samaan ideologoaan, eli va semmalle laidalle.

Mitäs kun tekijä on perussuomalainen?

Oletko kuullut sellaisesta kuin vankila? Jokainen maa huolehtii omista rikollisistaan.

Vai eikö täällä ole tarpeeksi omasta takaa rikollisia, niin että niitä pitää haalia lisää ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lähdehän sitten ne​eke​ri kälppimään täältä.

Hyvä on. Lähden saatana Somalimaahan enkä vilkaisekaan taakseni!

Voisitko viedä mukanasi ne 30, jotka tulivat Sannan perheenyhdistämislain nojalla Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljua kun edes agendaan sopimattomia kommentteja poistamalla ei saada kaikkia alkamaan vihervassureiksi. 

Vassuri tai oikeistolainen. Maahanmuuttokriittisuutta on hyvä olla, että ei rajat kaikille ole auki, mutta turha vihan lietsominen ei palvele ketään. Puhos case sen taas osoitti. Jotenkin yhteiskunta on mennyt hysteeriseksi, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja mielipide pitää saada. Se viimeinen sana.

Olet kyllä ihan oikeassa. Miksi "lietsoa vihaa" niitä kohtaan, jotka ryöstelevät, är aiskailevat, pahoinpi,televät ja m urhaavat sivullisia. Turha pelko pois! Miten se menikään? Me emme suostu pelkäämään. Jotenkin noin. Ja pitää aina muistaa ne kivat pelihetket, maailman paras riisi ja tähtipöly!

Ja muistetaan aina poistattaa kaikki agendaan sopimattomat kommentit. Kyllä sillä keinolla saadaan ihmiset kääntymään samaan ideologoaan, eli va semmalle laidalle.

Mitäs kun tekijä on perussuomalainen?

Oletko kuullut sellaisesta kuin vankila? Jokainen maa huolehtii omista rikollisistaan.

Vai eikö täällä ole tarpeeksi omasta takaa rikollisia, niin että niitä pitää haalia lisää ulkomailta?

Rikollisia riittää tosiaan omastakin takaa. Some tekee sen, että rikoksia tapahtuu koko ajan enemmän.

Rasismin käsite on laajentunut sellaiseen mikä ei ole rasismia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia taas ei haluta tunnustaa. 

Rasismia ei ole se, että tulijoilta vaadiaan samaa kuin kantaväestöltä eli kieli ja kulttuuri pitää osata, töitä pitää tehdä, sääntöjä on noudatettava. 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. 

Niin on mutta ei kuitenkaan täysi persläpi kuten monet aavikon maat tuppaavat olemaan. Jos pitäisi valita joko niiden tai Suomen välillä, niin arvaatko kumman valitsen?

Vierailija kirjoitti:

Rasismin käsite on laajentunut sellaiseen mikä ei ole rasismia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia taas ei haluta tunnustaa. 

 

Rasismia ei ole se, että tulijoilta vaadiaan samaa kuin kantaväestöltä eli kieli ja kulttuuri pitää osata, töitä pitää tehdä, sääntöjä on noudatettava. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. 

Kantaväestöönkin kohdistuu rasismia, mutta ne liittyy yleensä jengiporukoihin. 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. -> Lähes aina tämä asia liittyy työelämään. Vapaa-ajalla rasismia ei yleensä ole, koska niitä tilanteita voi tarvittaessa vältellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismin käsite on laajentunut sellaiseen mikä ei ole rasismia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia taas ei haluta tunnustaa. 

 

Rasismia ei ole se, että tulijoilta vaadiaan samaa kuin kantaväestöltä eli kieli ja kulttuuri pitää osata, töitä pitää tehdä, sääntöjä on noudatettava. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. 

Kantaväestöönkin kohdistuu rasismia, mutta ne liittyy yleensä jengiporukoihin. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. -> Lähes aina tämä asia liittyy työelämään. Vapaa-ajalla rasismia ei yleensä ole, koska niitä tilanteita voi tarvittaessa vältellä.

Kantaväestöön kohdistuu nykyisin rasismia ihan viranomaisilta ja päättäjiltä. Vähemmistöjä pitää suosia julkisissa työntekijävalinnoissa. Eli aina kun on tilanne, josta kahdesta pitää valita ja toinen on vähemmistöä niin se valitaan. 

Tuo on yleistynyt Suomessa. Ulkolaisten työntekijöiden palkkaamista myös tuetaan. Siksipä niitä on töissä paikoissa, joihin eivät sovellu mm kielin osaamisen vuoksi. Ravintolat on täynnä suomea osaamattomia työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismin käsite on laajentunut sellaiseen mikä ei ole rasismia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia taas ei haluta tunnustaa. 

 

Rasismia ei ole se, että tulijoilta vaadiaan samaa kuin kantaväestöltä eli kieli ja kulttuuri pitää osata, töitä pitää tehdä, sääntöjä on noudatettava. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. 

Kantaväestöönkin kohdistuu rasismia, mutta ne liittyy yleensä jengiporukoihin. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. -> Lähes aina tämä asia liittyy työelämään. Vapaa-ajalla rasismia ei yleensä ole, koska niitä tilanteita voi tarvittaessa vältellä.

Kantaväestöön kohdistuu nykyisin rasismia ihan viranomaisilta ja päättäjiltä. Vähemmistöjä pitää suosia julkisissa työntekijävalinnoissa. Eli aina kun on tilanne, josta kahdesta pitää valita ja toinen on vähemmistöä niin se valitaan. 

 

Tuo on yleistynyt Suomessa. Ulkolaisten työntekijöiden palkkaamista myös tuetaan. Siksipä niitä on töissä paikoissa, joihin eivät sovellu mm kielin osaamisen vuoksi. Ravintolat on täynnä suomea osaamattomia työntekijöitä. 

Koko yhteiskunnan toiminta alkaa olemaan mielivaltaista. Moni asia riippuu yksittäisen henkilön päätöksestä, onko hän rasisti vai ei ole. Onko hän itse ma mu-taustainen tai vaikka homo. Ei niissä päätöksen teossa aina ole mitään johdonmukaisuutta.

Kyllä täällä on ikärasismi voimissaan.. 

Suomi on maailman TOISEKSI VÄHITEN RASISTINEN maa maailmassa:

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countri…

On jokseenkin ihmeellistä, että media ei rummuta tätä tietoa viestimissään. Ikään kuin haluttaisiin pitää yllää väärää myyttiä rasismista Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Rasismin käsite on laajentunut sellaiseen mikä ei ole rasismia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia taas ei haluta tunnustaa. 

 

Rasismia ei ole se, että tulijoilta vaadiaan samaa kuin kantaväestöltä eli kieli ja kulttuuri pitää osata, töitä pitää tehdä, sääntöjä on noudatettava. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. 

No esimerkiksi se ettei osoita kunnioitusta muslimille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä on ikärasismi voimissaan.. 

Tuo on aivan totta. Minulla ei ota ikärasismin takia kunnolla eteen.

T. Jorma 64v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismin käsite on laajentunut sellaiseen mikä ei ole rasismia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia taas ei haluta tunnustaa. 

 

Rasismia ei ole se, että tulijoilta vaadiaan samaa kuin kantaväestöltä eli kieli ja kulttuuri pitää osata, töitä pitää tehdä, sääntöjä on noudatettava. 

 

Ap voisi antaa esimerkkejä mitä pitää rasismina. 

No esimerkiksi se ettei osoita kunnioitusta muslimille.

Miksi heille pitää osoittaa kunnioitusta siksi, että ovat muslimeja? Suomen on tarkoitus olla uskontoneutraali maa. Ihmisiä kunnioitetaan ihan muun kuin uskonnon vuoksi.