Lue keskustelun säännöt.
Onko 43-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?
26.10.2026 |
Elämä on kohdellut minua monin tavoin hyvin minulla on vakaa työ, oma koti, ja ihmiset sanovat usein, että olen hyvännäköinen.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
On. Se kumppani olisi pitänyt löytää 20 vuotta sitten. Mitä sä oot tehnyt 20 vuotta, maannut katatonisena pölhölässä?
Höpöhöpö. Olet varmaan kaksikymppisenä pariutunut ja jäänyt sitten omaan kuplaasi. Nakerra nyt kuoreen tirkistysaukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Se kumppani olisi pitänyt löytää 20 vuotta sitten. Mitä sä oot tehnyt 20 vuotta, maannut katatonisena pölhölässä?
Kuinka moni tämän päivän nelikymppinen on ollut saman kumppanin kanssa 23-vuotiaasta?
"ihmiset sanovat usein, että olen hyvännäköinen"
Kieltämättä äitisi on ihminen, mutta miksi sanot monikossa?
Alkaa vähitellen olla. Naisilla se ajatus on usein niin, että ensimmäinen lapsi olisi hyvä tehdä tuossa viimeistään (!) 32-vuotiaana, jotta ehtii tehdä vielä toisenkin ennen kuin on liian vanha. Sitä ennen olis hyvä tutustua ainakin muutaman vuoden ajan siihen puolisoon, joten viimeistään 3-kymppisenä pitäisi olla parisuhteessa tulevien lasten isän kanssa. Moniko 3-kymppinen haluaa pariutua 43-vuotiaan kanssa? Eipä kovinkaan moni, kun omanikäisiäkin on naisille tarjolla. Sen kun valitsee sieltä ne koulutetut ja vakaan työpaikan omaavat, jos sellainen merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella ei saa olla lapsia ennestään? Olet jo tuossa iässä niin todennäköisyydet on sen puolella että naisilla on jo lapsia. Jos ydinperhe on sulle niin tärkeä niin miksi havahdut asiaan vasta yli nelikymppisenä??
Tosiasia on, että kukaan ei halua niitä muiden räkänokkia elämäänsä. Pätee niin naisiin kuin miehiinkin. Epätoivoisimmat toki sitten kelpuuttaa kaikenlaista kun ei muuta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Se kumppani olisi pitänyt löytää 20 vuotta sitten. Mitä sä oot tehnyt 20 vuotta, maannut katatonisena pölhölässä?
Ottaapa otsikko koville :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako ottaa riskiä auttamista hankkimalla lapsi noin vanhana? Omassa perheestäni kokemusta asiasta. Isä oli lapsen saadessaan 39, lapsella autismi. Kummallakaan vanhemmalla ei itsellään autismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuonna seuroihin löydät varmasti kivan naisen sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinunikäisen on parasta keskittyä yh-äiteihin. Saat varmasti sikiävän naisen ja lapsia. Jos sinun siittiösi eivät toimisikaan, on perheessä joka tapauksessa lapsia. Kunhan hänen lapsensa ovat riittävän pieniä, he oppivat helposti tuntemaan sinut isänä.
Niillä lapsilla oletettavasti on jo isä.
On se äärimmäisen epätodennäköistä, jopa lapsellisenkin naisen, joka tekisi kanssasi vielä lapsen, löytyminen, on epätodennäköistä. Tilastojen perusteella joku 0.1% 45v lapsettomista miehistä saa vielä lapsen, prosentit eivät varmaan ole huomattavasti paremmat 43-vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako ottaa riskiä auttamista hankkimalla lapsi noin vanhana? Omassa perheestäni kokemusta asiasta. Isä oli lapsen saadessaan 39, lapsella autismi. Kummallakaan vanhemmalla ei itsellään autismia.
Puhut paskaa. Isän ikä ei aiheuta lapselle autismia. Korrelaatiota on ainoastaan siltä osin että autisti miehet tulevat isäksi verrattain myöhään.
Et ole vanha. Mä olen jo 49 v nainen. Toki mun osalta biologiset lapset on jo vaikeus. Aina on adobtio. Voi sitä elää kaksin vaikka lemmikin kera. Oletko kauan ollu sinkku? Mä jo lähes 7 v.
On liian vanha. Teoriassa mahdollista, mutta käytännössä erittäin epätodennäköistä. Ikäluokkasi naiset ovat lisääntyneet jo aikoja sitten ja nuoremmilla lapsettomilla ei joko ole aikomustakaan lisääntyä, tai kiikaroivat sinua nuorempia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti olet provo, mutta varmasti moni tällaista murehtii.
Vastauksena kysymykseen. Ei ole, mutta et voi odotella enää yhtään. Sanomattakin selvää että kaksikymppisiin ei kannata aikaa tuhlata. 30+ nainen joka valmis perustamaan perheen.
Jos moni murehtii samaa niin miksi tämä on silti provo?
Ihmiset kun eivät yleensä sano että joku aikuinen on hyvännäköinen, saati miehelle, paitsi siinä tapauksessa että henkilössä on jotain olennaisesti normaalista eroavaa, ettei esim. ole terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti olet provo, mutta varmasti moni tällaista murehtii.
Vastauksena kysymykseen. Ei ole, mutta et voi odotella enää yhtään. Sanomattakin selvää että kaksikymppisiin ei kannata aikaa tuhlata. 30+ nainen joka valmis perustamaan perheen.
Jos moni murehtii samaa niin miksi tämä on silti provo?
Ihmiset kun eivät yleensä sano että joku aikuinen on hyvännäköinen, saati miehelle, paitsi siinä tapauksessa että henkilössä on jotain olennaisesti normaalista eroavaa, ettei esim. ole terve.
Tunnetpa sinä ikäviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella ei saa olla lapsia ennestään? Olet jo tuossa iässä niin todennäköisyydet on sen puolella että naisilla on jo lapsia. Jos ydinperhe on sulle niin tärkeä niin miksi havahdut asiaan vasta yli nelikymppisenä??
Tosiasia on, että kukaan ei halua niitä muiden räkänokkia elämäänsä. Pätee niin naisiin kuin miehiinkin. Epätoivoisimmat toki sitten kelpuuttaa kaikenlaista kun ei muuta saa.
Miten kauan lapsi on räkänokka?
Missä luki että on havahtunut vasta nelikymppisenä? Eivät kaikki saa lapsia tai löydä sopivaa kumppania vaikka haluaisivat.