Lue keskustelun säännöt.
Mieheni viettää joulua lastensa ja exän kanssa
23.10.2026 |
Haluan muiden mielipiteitä ja näkemyksiä siitä, että olenko liian mustasukkainen vai onko paha mieleni jollain lailla perusteltua.
Mieheni ilmoitti minulle, että on lastensa kanssa joulun. No, näin olin itsekin laskeskellut, koska viime vuonna lapset olivat exällään. Heillä on kuitenkin ollut sellainen perinne, että jouluaaton viettävät keskenään niin että toinen vanhempi menee aina sen luokse, jonka luona lapset ovat.
Minusta tämä tuntuu tosella pahalta. Heidän erostaan on jo varmaan 7 vuotta ja minä olen olluy kuvioissa 2,5 vuotta. Lapset ovat 12v ja 9v.
Itse olen lapseton, eikä minua ole lapsille esitelty. Olenko tässä tyhmä ja naiivi? Aiempina jouluina olen ajatellut, että ymmärrettävää, kun lapsille joulu on aina tärkeää. Nyt olen kuitenkin alkanut miettiä, että eihän asiat tule ikinä muuttumaan, jos en kerro, miltä tuntuu. Kerroin, että tunyuu pahalta, mutta mies sanoi, että joulu on lasten juhla. Hän kertoi, että ei ole yhtään jouluihminen. Onko tässä napanuora katkaisematta ex-rouvaansa vai olenko minä se ongelma?
Mitä mieltä olette?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Siis et ole nähnyt lapsia 2,5v tapailun aikana. Jos tämä ei ole sinun tahdosta, niin erittäin outoa. Eiköhän ne lapset kuitenkin ole aika iso osa miehen elämää..
Ap puhuu miehestään. Hän käytti sanamuotoa "mieheni". Lukijat olettavat silloin, että mies on Ap:n aviomies tai ainakin he asuvat virallisesti yhdessä. Kuulostaa ihmeelliseltä, jos Ap ei ole koskaan nähnyt miehensä lapsia. Vai onko heillä pelkkä tapailusuhde? Tavataan silloin, kun jompaakumpaa huvittaa? Tapailusuhde ei velvoita ketään mihinkään. Kahden aikuisen välillä on löyhä tuttavuus eikä ole sitouduttu mihinkään pysyvään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisi rehellisesti sanottuna pahin painajaissuhde jossa kuvitella saattaa. Ei olisi ok, enkä noin pitkään olisi kuviota katsellutkaan. Valitettavan vähissä vaan on käyttämättömät miehet. Eronneet käytetyt on joko hylänneet lapsensa tai ovat edelleen exänsä talutusnuorassa. Kummallekin: ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan tässä etäsuhteessa, mutta totta kai vakavissaan. Näemme 2 viikon välein viikonloppuisin, kun hänellä ei ole lapsiviikonloppu. Tämä on sopinut meille molemmille mukavasti. Välimatkaa on vajaa 200km.
Kieltämättä nyt tuli lievä ahdistus, kun kaikki kommentit ovat niin selkeästi tämän tuomitsevia.
-ap
Sano että tuut mukaan.
Sulle ei enää sovi tällänen käytäntö ja piste!
Kyllähän joku mättää ja kovasti, pitää sinua vaan viihteenä ja patjana.
Ap, palstalaiset eivät tuomitse sinua, mutta puhu toisen kerran asioista suoraan. Tutustuit pari vuotta sitten mieheen, jota tapaat silloin tällöin. Mies ei ole luvannut sinulle mitään ja voi koska tahansa lopettaa suhteen. Sinullakin on oikeus jättää noin epämääräinen tuttavuus ja lähteä etsimään pysyvää miestä. Miksi himeessä olet tuollaisessa suhteessa?
Ensinnäkään joulu ei ole lasten juhla. Se on kaikkien. Juuri siksi on tyhmää jättää sinut ulkopuolelle. En suostuisi tuommoisen tahvon kanssa seurustelemaan.
Minusta tuossa ei ole mitään ihmeellistä, varsinkin kun asutte eri paikkakunnilla.
Minusta ei ole mitenkään ihmeellistä viettää joulua lasten ja exän kanssa tuossa tilanteessa, eikä sekään ole mitenkään tavatonta, että et ole tavannut lapsia.
Ihan turhaan kiusaat itseäsi noilla ajatuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Nyt sulla AP kyllä on ihan tietoisesti itse aiheutettu ongelma. Etköhän sinä siitä itsekin osaa selvitä. Kuulostat aika hassulta tyypiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta eromme jälkeen ex esitteli naisen lapsille, joista tuli ex vaimo nro 2.
Heidän eronsa oli todella vakava paikka lapsille, etenkin kun pikkuveli ja äitipuoli hävisivät heidän elämästä noin vaan.Olimme seurustelleet yli 2 v, kun esittelin lapset. Ei mitään syytä tehdä aikaisemmin.
Jouluja on vietetty erilaisilla kokoonpanoilla. Mm yhtenä vuotena lapset olivat minulla, tuli myös ex appivanhemmat ja ex nuorimman lapsensa kanssa. Se oli niin outoa, ex vaimo nro 2 veti herneet nenään.
Mun exmies toi nuorimman lapsensa kerran hoitoon mun nykyiselle miehelleni😂
En edes tiennyt asiasta mitään ennen kuin tulin töistä kotiin ja lapsi oli siellä.
Kaikki naiset..etenkin äiditi....ovat poikkeuksetta huonoja/pahoja äitipuolia. Totta kai minun pitää isänä rajoittaa kanssakäymistä niin, että nyksäni ei pääse vahingoittamaan lapsiani. Naisilta puuttuu kyky kohdella miehen lapsia tasa-arvoisesti. Esim. vastikään kun juttelin, jotta tuen 18-vuotiasta lastani....niin nyksä totesi, että hän on aikuinen ja häntä ei tarvitse auttaa. Niin minä siihen, että ai jaa....sovitaanko sitten niin, että kun äidin pikku mussukka pian täyttää 18-v niin lopetat kokonaan tukemasta häntä taloudellisesti? Niin....äiti meni hiljaiseksi....ei edes väittänyt, että ei tukisi omaa lastaan myös täysikäisenä opiskelijana. Sen sijaan isin aikuisia lapsia ei tietysti äidin mielestä tarvitse tukea. Koko ajan ja tämän tästä....erinäinen määrä on naisia on jaksanut yrittää kohdella minun lapsiani isänä huonosti. Koko ajan saan isänä suojella lapsia nyksiä vastaan. Mielellään ei kannata nyksää jättää yksin lasten kanssa....alkaa heti kyykyttämään isän lapsia. Sellaisia ovat naiset. Paskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni? Eiköhän tuo ole ihan miesystävä, jota harvakseen tapailet. Jos minä olisin tuo mies, niin olisin oikein tyytyväinen, että minulla olisi noin suopea nainen, jota voi harvakseen tapailla.
Miksi sinä yleensäkään nyt haluaisit alkaa omistaa tuota miestä, koska et alunperin ole halunnut suhteeseen sellaisen henkilön kanssa jolla on lapsia?
Olet vähän niin kuin ajautunut tuonne sivuraiteelle. Jospa ottaisit ihan uuden. Alkaisit toimia sen mukaan mitä ne periaatteesi ovat. Suosittelen sinulle sitä.
Jotkut periaatteet ovat sellaisia, että niistä todellakin kannattaa pitää kiinni. Jotkut ovat sellaisia, että niitä voi.
Sinä olet kyllä ajanut ihan itse oman olennaisen periaatteesi yli.
Minusta tuo lapsi-asia, että et sellaista seurustelukumppania ota, jolla jo on lapsia, on tosi iso periaatteellinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään joulu ei ole lasten juhla. Se on kaikkien. Juuri siksi on tyhmää jättää sinut ulkopuolelle. En suostuisi tuommoisen tahvon kanssa seurustelemaan.
Niinpä. Siinähän AP ihmettelee, että mitenhän tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyt: Olenko tässä tyhmä ja naiivi?
Kyllä olet.
Miten edes jaksat ihmetellä tuota asiaa? Tai paremminkin kysyisin, että etkö itse ihmettele yhtään miten edes olet tuossa tilanteessa?
Minua kiinnostaisi tietää, että mikä sinä sille miehelle olet. Sanot että mies on mieheni. Oletko sinä hänen naiseni vai mikä?
miksi ap et ole halunnut tutustua miehesi lapsiin? Kuinka usein lapset ovat isänsä luona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä on kiva juttu, jos eronneet vanhemmat ovat niin hyvissä väleissä, että voivat viettää jouluaattoa yhdessä. Jotkuthan viettävät muutenkin yhdessä aikaa ydinperheenä , esim. käyvät huvipuistossa tai kylpylässä jne.
Jos tapaat miestä vain jokatoinen viikko viikonloppuisin, olisiko kyse kuitenkin panosuhteesta.
Ja panosuhteillahan ei ole oikeuksia määräillä toisen joulunviettoa.
En kattelis. Kyllähän näille lapsillekin tulee outo käsitys elämästä.
Siis tapailukumppani. Ei miehesi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi rehellisesti sanottuna pahin painajaissuhde jossa kuvitella saattaa. Ei olisi ok, enkä noin pitkään olisi kuviota katsellutkaan. Valitettavan vähissä vaan on käyttämättömät miehet. Eronneet käytetyt on joko hylänneet lapsensa tai ovat edelleen exänsä talutusnuorassa. Kummallekin: ei kiitos.
Joo toi on niin totta että nää exät haluu käyttää valtaa vaikka itse olisivat jättäneet lasten isän. Sit ku nää lapset on jotain viis-, kuuskybäsiä ja jos ymmärtävät vähääkään elämästä ymmärtävät kyllä kuvion; isä oli munaton mies ja äiti despootti joka halus määrätä kaikesta, ja kaikki jossain määrin onnettomia ja surullisia hahmoja.
En oikein ymmärrä, kun itse teet omia periaatteitasi vastaan, ja sitten mariset juuri niistä asioista, jotka tietenkin ovat olemassa: Isä äiti lapset.