Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sannalta uusi tykitys: "Sotaa ei olisi, jos Ukrainalla olisi ydinase"
23.10.2026 |
"Entinen SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin ei usko, että tuoreet neuvottelut johtavat Venäjän hyökkäyssodan päättymiseen Ukrainassa."
"Marin perusteli synkeää ennustustaan sanomalla, että Ukrainan ja Venäjän suhteen on tehty ainakin kolme virhettä.
Ensimmäinen suuri virhe on Marinin mukaan se, että Ukraina on pakotettu luopumaan ydinpelotteestaan.
- Ilman sitä virhettä tätä sotaa ei tänä päivänä olisi, hän sanoi."
Kommentit (182)
Mitään sotia ei olisi, jos rotanpesä Lontoon City olisi nuketettu, lisäksi rotanpesä Lähi-idässä ja tungettu sinne loputkin rotat. Turha saivarrella muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina on jo hävinnyt sodan. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blairin käskyläinen leikkii sota-asiantuntijaa. 😂
Enemmän hänellä on tietoa asioista kuin niillä, joita jostain syystä harmittaa se tieto että Ukraina pärjäisi paremmin jos sillä olisi vielä ydinaseensa.
Aika vähän Sannalla on asiassa tietoa jos ei tiedä sitä että Ukrainassa olevien ydinaseiden laukaisemiseen olisi tarvittu laukaisukoodit jotka olivat Venäläisillä.
Tottahan tuo on, Moskova hehkuvaksi hiillokseksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukraina pakotettu luopumaan ydinaseesta n. 1989? Oliko Marin edes syntynyt silloin? Jälkiviisaus se on sitä parasta. Olisi edes hoitanut oman kautensa kunnialla, niin sitten olisi rahkeita neuvoa muitakin. Säälittävä.
Ukraina luopui ydinaseistaan 1994, sopimuksella, jonka allekirjoitti sen itsensä lisäksi Yhdysvallat, Venäjä ja Britannia. Vuonna 1989 oli vielä Neuvostoliitto olemassa.
Jos jokin on säälittävää niin sinun yrityksesi päteä Sannaa haukkumalla vaikka omat tietosi ovat noin olemattomalla tasolla.
Asian ydin on kuitenkin sama, eli Sannuli esittää jälkiviisaasti asiantuntevaa asioista, jotka tapahtuivat kauan sitten, vaikka sössi oman kautensa todellisesti ja tuhosi Suomen talouden. Isossa kuvassa ei ole väliä, luopuiko Ukraina ydinaseesta 1989 vai 1994. Tarkkaan ottaen muuten viimeinen ydinase lähti 1996, tiedoksesi.
Mutta Sannan päteminen on säälittävää.
Sinun pätemisesi tässä on säälittävää. Haukut "Sannulia" asioista, joissa hän ei todellakaan epäonnistunut siinä mittakaavassa kuin luulet ja jotka eivät edes liity keskustelun aiheeseen mitenkään ja suutut hänelle kun hän sanoo ikävän totuuden ääneen. Tietosi asioista ovat olemattomat ja vihasi Sannaa kohtaan järjetöntä, ellet sitten ole vain Venäjän laskuun toimiva trolli, joka yrittää kääntää huomion pois itselle epämukavista aiheista.
Muulla on hankala selittää miksi käyt kiinni Sannan persoonaan ja puhut sekä valheellisia että epäolennaisia asioita sen jälkeen kun hän on muistuttanut että Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä ydinasevaltion kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se saa munaa kun on noin agressivinen?
Kummallista riehumista tosiaan haastattelussa. Olisikohan pikemminkin jonkun aineen vaikutuksen alaisena.
Jännää että käytte henkilöön kiinni kun ette mitään argumenttejakaan keksi. Vai miksi edes kimpaannutte noin hänen sanomisistaan?
Ymmärsitte väärin, esitin vain neutraalin havainnon hänen käyökssetään, joka vaikutti siltä, kuin hän olisi ollut jonkun aineen vaikutuksen alaisena. Se ei ole henkilöön käymistä. Enkä ole yhtään kimpaantunut. Henkilö herättää lähinnä tympääntymistä, ja toivoisin, että hän pysyisi poissa Suomesta.
Hän rientää tänne jos syttyy sota.
Vierailija kirjoitti:
Koskahan jauho-sannulin ryyppyputki päättyy.. Tämä uhoaminen on painajaista.
Haista IIgor v*ttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, mitä tämä suoltaa, on ulkoa opitun kuuloista. Väsynyttä.
Kovaa puhetta Puten trollilta.
Vierailija kirjoitti:
Mitään sotia ei olisi, jos rotanpesä Lontoon City olisi nuketettu, lisäksi rotanpesä Lähi-idässä ja tungettu sinne loputkin rotat. Turha saivarrella muuta.
Mitään sotaa ei olisi jos kalju isäntäsi olisi kuollut sinne bunkkeriinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisessä maailman tilanteessa ydindroonit on kaikkien tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on jo hävinnyt sodan. Sori siitä.
Ukraina on vielä toistaiseksi pystyssä, isäntäsi Kremlissä saa varautua vähintäänkin vuosikymmenien sissisotaan. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bill Clintonkin katui sitä että oli aikoinaan tekemässä sopimusta jossa Ukraina luopui ydinaseistaan.
Clinton ei ollut ainoastaan tekemässä sopimusta, vaan myös painosti Ukrainaa luopumaan ydinaseistaan. Onneksi on sentään katunut asiaa, vaikka se ei nyt tietysti Ukrainaa mitenkään auta.
Sannasta voi olla vaikka mitä mieltä mutta sanansa osasi tässä valita. Sen näkee tänne rynnineiden trollien ulvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan, että Marin toteaa kellojen siirtelyn vaikuttavan ihmisten sisäiseen kelloon. Ja katso: kommentti saa kulttilaisten ja tietyn median täyden huomion. Kuinka oikeassa hän onkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukraina pakotettu luopumaan ydinaseesta n. 1989? Oliko Marin edes syntynyt silloin? Jälkiviisaus se on sitä parasta. Olisi edes hoitanut oman kautensa kunnialla, niin sitten olisi rahkeita neuvoa muitakin. Säälittävä.
Ukraina luopui ydinaseistaan 1994, sopimuksella, jonka allekirjoitti sen itsensä lisäksi Yhdysvallat, Venäjä ja Britannia. Vuonna 1989 oli vielä Neuvostoliitto olemassa.
Jos jokin on säälittävää niin sinun yrityksesi päteä Sannaa haukkumalla vaikka omat tietosi ovat noin olemattomalla tasolla.
Asian ydin on kuitenkin sama, eli Sannuli esittää jälkiviisaasti asiantuntevaa asioista, jotka tapahtuivat kauan sitten, vaikka sössi oman kautensa todellisesti ja tuhosi Suomen talouden. Isossa kuvassa ei ole väliä, luopuiko Ukraina ydinaseesta 1989 vai 1994. Tarkkaan ottaen muuten viimeinen ydinase lähti 1996, tiedoksesi.
Mutta Sannan päteminen on säälittävää.
Sinun pätemisesi tässä on säälittävää. Haukut "Sannulia" asioista, joissa hän ei todellakaan epäonnistunut siinä mittakaavassa kuin luulet ja jotka eivät edes liity keskustelun aiheeseen mitenkään ja suutut hänelle kun hän sanoo ikävän totuuden ääneen. Tietosi asioista ovat olemattomat ja vihasi Sannaa kohtaan järjetöntä, ellet sitten ole vain Venäjän laskuun toimiva trolli, joka yrittää kääntää huomion pois itselle epämukavista aiheista.
Muulla on hankala selittää miksi käyt kiinni Sannan persoonaan ja puhut sekä valheellisia että epäolennaisia asioita sen jälkeen kun hän on muistuttanut että Venäjä ei olisi uskaltanut hyökätä ydinasevaltion kimppuun.
Sanna on jo sotansa käynyt ja osaamisensa näyttänyt. Sannan aikana 10 000 suomalaista kuoli Koronaan. Se on suhteessa eniten Euroopassa. Se oli enemmän kuin talvisodassa ja jatkosodassa yhteensä siviiliuhreja Suomessa. Sanna oli täysin kykenemätön suojaamaan suomalaisia rauhan aikana. Kukaan ei halua tietää mitä tapahtuisi jo Sanna johtaisi Suomea sodan aikana.
Ensinnäkin, nuo lukusi ovat tuulesta temmattuja, toiseksi, Suomi selvisi koronasta vähemmällä kuin useimmat muut maat, kolmanneksi, meillä meni Sannan aikana paremmin kuin Petterin aikana ja neljänneksi, Sannan pääministerikausi ei liity aiheeseen mitenkään eikä kumoa sanomansa sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Sannasta voi olla vaikka mitä mieltä mutta sanansa osasi tässä valita. Sen näkee tänne rynnineiden trollien ulvonnasta.
Sait heti alapeukkuja. Nyt on selvästi trollit vihaisia.
Hienoa, kun tuo räpiköi enimmäkseen muilla mailla.
Vierailija kirjoitti:
Sannasta voi olla vaikka mitä mieltä mutta sanansa osasi tässä valita. Sen näkee tänne rynnineiden trollien ulvonnasta.
Hänhän on vain narsistinen suunsoittaja. Hänen täytyi kostaa Moskovan TVn hänestä tekemä häpäisyohjelma.
Hän käytti Suomea oman uransa nostamisenn. Jälleen hän käyttää Suomea trampoliinina omien kaunojensa kostamiseen.
Jos tädillä olisi munat ja niin poispäin. On aivan turha jossitella ja besserwisseröidä. Mutta Sannulilla ei taida olla parempaa tekemistä kuin päivittää instaa ja puhua pehmoisia.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsitte väärin, esitin vain neutraalin havainnon hänen käyökssetään, joka vaikutti siltä, kuin hän olisi ollut jonkun aineen vaikutuksen alaisena. Se ei ole henkilöön käymistä. Enkä ole yhtään kimpaantunut. Henkilö herättää lähinnä tympääntymistä, ja toivoisin, että hän pysyisi poissa Suomesta.