Sannalta uusi tykitys: "Sotaa ei olisi, jos Ukrainalla olisi ydinase"

Sekoboltsi muidu

Tämä on niitä harvoja asioita jossa olen Sannan kanssa samaa mieltä. Oletko Ap erimieltä? Luuletko että venäjä olisi hyökännyt ydiasevaltioon?

Vierailija kirjoitti:

Suuruudenhulluutta tuo nainen puhuu ja suunnittelee. Kunhan kirja vaan myy ja saa tuloja, muusta väliä - nyt atomipommi...

Marin puhuu tässä täyttä asiaa, vai voitko kiistää sanomansa sisällön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta olisiko Ukrainalla ollut edes osaamista käyttää kyseisiä ydinaseita?

Miksi ei olisi? He loivat varsin iskukykyisen armeijan melkein tyhjästä ja housut kintuissa yllätettyinä. Aika hyvää osaamista on ollut, siitä todistaa se että lähes puolet Venäjän öljyjalostamoista on paskana.

Budapestin sopimuksesta on jo yli 30 vuotta. Voi hyvin olla että olen käsittänyt väärin, mutta tilanne oli silloin suunnilleen se että aseet ja osaaminen jäivät eri puolille rajaa. Nykyajassa Ukrainalla on yksi maailman parhaista armeijoista, mutta 90-luvulla ei ollut.

Nii? Totta puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se saa munaa kun on noin agressivinen?

Kummallista riehumista tosiaan haastattelussa. Olisikohan pikemminkin jonkun aineen vaikutuksen alaisena.

Jännää että käytte henkilöön kiinni kun ette mitään argumenttejakaan keksi. Vai miksi edes kimpaannutte noin hänen sanomisistaan?

Voiko toi pitää turpansa kiinni ja hoitaa kakaraansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Ukraina pakotettu luopumaan ydinaseesta n. 1989? Oliko Marin edes syntynyt silloin? Jälkiviisaus se on sitä parasta. Olisi edes hoitanut oman kautensa kunnialla, niin sitten olisi rahkeita neuvoa muitakin. Säälittävä.

Ukraina luopui ydinaseistaan 1994, sopimuksella, jonka allekirjoitti sen itsensä lisäksi Yhdysvallat, Venäjä ja Britannia. Vuonna 1989 oli vielä Neuvostoliitto olemassa. 

Jos jokin on säälittävää niin sinun yrityksesi päteä Sannaa haukkumalla vaikka omat tietosi ovat noin olemattomalla tasolla.

Asian ydin on kuitenkin sama, eli Sannuli esittää  jälkiviisaasti asiantuntevaa asioista, jotka tapahtuivat kauan sitten, vaikka sössi oman kautensa todellisesti ja tuhosi Suomen talouden. Isossa kuvassa ei ole väliä, luopuiko Ukraina ydinaseesta 1989 vai 1994. Tarkkaan ottaen muuten viimeinen ydinase lähti 1996, tiedoksesi.

Mutta Sannan päteminen on säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuu asioista, joista ei tiedä mitään eivätkä ne hänelle kuulu. Isoilta pojilta kuultua toistelee vain. 

Sinä toistelet isojen persupoikien puupäisiä juttuja. Ukraina luopui ydinpelotteestaan Venäjän kanssa tekemänsä sopimuksen vuoksi, jonka Putin sitten rikkoi hyökkäämällä Ukrainaan 24.2.2022.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan alkuvuodesta 2014.    T: Antti

Miten te kaalirotat jaksatte täällä aamusta iltaan odotella?

Vierailija kirjoitti:

Blairin käskyläinen leikkii sota-asiantuntijaa. 😂

Enemmän hänellä on tietoa asioista kuin niillä, joita jostain syystä harmittaa se tieto että Ukraina pärjäisi paremmin jos sillä olisi vielä ydinaseensa. 

Kaikki, mitä tämä suoltaa, on ulkoa opitun kuuloista. Väsynyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niitä harvoja asioita jossa olen Sannan kanssa samaa mieltä. Oletko Ap erimieltä? Luuletko että venäjä olisi hyökännyt ydiasevaltioon?

Ap:ta ja kavereitaan harmittaa joko se, että totuus kuullaan väärältä ihmiseltä tai sitten se, että Venäjä nimenomaan ei olisi uskaltanut käydä ydinasevaltion kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu asioista, joista ei tiedä mitään eivätkä ne hänelle kuulu. Isoilta pojilta kuultua toistelee vain. 

Isot pojat ne eivät osaa muuta kuin höpistä halukkaiden koalitioista ja pakotepaketeista ja lässyttää vuodesta toiseen jonninjoutavista rauhanneuvotteluista, joilla venäläiset vain pelaavat aikaa.

No Sanna on ssanut liikaa ja saa rahansa kuten Stubb britanniasta. Puolueena SDP on kuitenkin luonut hyvinvointivaltion ja jos vertaa PS tai KOK niin on keskiluokka seuraavaksi rajujen leikkausten kohde. Kannataa muistaa kun ennen vaaleja KOK ja PS, Sarin Kristilliset ja RKP lupasivat ettei heikoimmilta leikata. Heikoimmilta leikattiin ja RIKKAAT ristuivat joten PS ohjelma aikoo jatkaa samaa. Marinin nuppi on kokkelin sekoittama. Kannatta katsoa SDP ohjelmaa jossa nimenomaan keski ja pienituloisia autetaan.

Jauho Sannan pää on mennyt sekaisin liiasta jauhoista joten toistelee muiden sanomisia ominaan ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta olisiko Ukrainalla ollut edes osaamista käyttää kyseisiä ydinaseita?

Miksi ei olisi? He loivat varsin iskukykyisen armeijan melkein tyhjästä ja housut kintuissa yllätettyinä. Aika hyvää osaamista on ollut, siitä todistaa se että lähes puolet Venäjän öljyjalostamoista on paskana.

Budapestin sopimuksesta on jo yli 30 vuotta. Voi hyvin olla että olen käsittänyt väärin, mutta tilanne oli silloin suunnilleen se että aseet ja osaaminen jäivät eri puolille rajaa. Nykyajassa Ukrainalla on yksi maailman parhaista armeijoista, mutta 90-luvulla ei ollut.

Ja niiden 30 vuoden aikana ukrainalaiset olisivat kyllä ehtineet kehittää osaamistaan ydinaseiden kanssa, jos sitä ei aiemmin olisi ollut. Kannattaa muistaa että Neuvostoliitossa suurin osa teknisestä osaamisesta oli nimenomaan ukrainalaisilla, ei venäläisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Puhuu asioista, joista ei tiedä mitään eivätkä ne hänelle kuulu. Isoilta pojilta kuultua toistelee vain. 

Jos tarkoitat isoilla pojilla oransseja Homer Simpson klooneja, niin niiden jutut ja kloonaaminen voitaisiin jo lopettaa.

Tuota...Täysin itsestään selvä asia. Mutta kun sen sanoo ah niin uskomaton Marin, se muuttuu suureksi oivallukseksi. 

🥱

Vierailija kirjoitti:

Voiko toi pitää turpansa kiinni ja hoitaa kakaraansa

Miksi pitäisi pitää turpa kiinni? Sitä paitsi, miksi sinua harmittaa sanansa noin paljon?