Eläkkeistä tullaan leikkaamaan, se on päivänselvää

Vierailija kirjoitti:

Jos öljytilaus taloon maksaa 2000 euroa niin jatkossa se pitää maksaa kerralla pois. Ei saa maksaa enää osissa. Asuntokauppa ei nyt käy, joten eläkeläisten ongelma.

Työikäiset ei saa edes asuntolainaa, joten ei tule heidän ongelmaksi. 

Ei olisi kyllä pätkätöillä rahaa mihinkään kattoremontteihin. Asutaan vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kyllä pätkätöillä rahaa mihinkään kattoremontteihin. Asutaan vuokralla.

Ansiosidonnaista ei saa edes pätkätöillä kerättyä, kun keräysaikaa pidennettiin. Pankki ei anna asuntolainaa 595 yleistuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut haluaa leikata yli 2000e/kk saavilta eläkeläisiltä. Kokoomus kaikilta, myös pienituloisilta.

Sdp varmaan kokoomuksen linjoilla.

ei valtio maksa työeläkkeitä! Eli kauppiaat ja talous häviävät, kun kulutus vähenee. Ihan pässien touhua. Nyt jo leikattu se raha pois köyhiltä joka siirtyisi aina hyödyttämään taloutta. Köyhä kuluttaa aina kaikki rahansa ja hyödyttää taloutta, rkas sijoittaa osakkeisiin ja rahat eivät hyödytä julkista taloutta millään tavalla!

Ansiosidonnaista leikattiin 400 euroa kuukaudessa ja kelan sairaspäivärahaa 300 euroa kuukaudessa.

Ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja Kelan sairauspäivärahaa ei ole leikattu kiinteillä kuukausisummilla (kuten 400 € tai 300 €), vaan leikkaukset ja muutokset riippuvat täysin hakijan omasta tulotasosta ja tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut haluaa leikata yli 2000e/kk saavilta eläkeläisiltä. Kokoomus kaikilta, myös pienituloisilta.

Sdp varmaan kokoomuksen linjoilla.

ei valtio maksa työeläkkeitä! Eli kauppiaat ja talous häviävät, kun kulutus vähenee. Ihan pässien touhua. Nyt jo leikattu se raha pois köyhiltä joka siirtyisi aina hyödyttämään taloutta. Köyhä kuluttaa aina kaikki rahansa ja hyödyttää taloutta, rkas sijoittaa osakkeisiin ja rahat eivät hyödytä julkista taloutta millään tavalla!

Ansiosidonnaista leikattiin 400 euroa kuukaudessa ja kelan sairaspäivärahaa 300 euroa kuukaudessa.

Ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja Kelan sairauspäivärahaa ei ole leikattu kiinteillä kuukausisummilla (kuten 400 € tai 300 €), vaan leikkaukset ja muutokset riippuvat täysin hakijan omasta tulotasosta ja tilanteesta.

Lapsikorotukset poistettiin ja ensimmäinen porrastuu tulee 2 kuukauden jälkeen, se vie 1/5 osan. Sitten tulee vielä toinen porrastus.

2400 bruttopalkalla sai ennen ansiosidonnaista 1200, jos kaksi lasta. Nykyään saa 1000 euroa 2 kuukautta ja sitten porrastus ja 800 euroa. Ja toinen porrastus niin 750 euroa. Jos palkka pienempi niin saa vähemmän.

Tukihullu, lopeta nyt. Tämä on tärkeä ketju ja se menee pilalle tukispämmistä.

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla sai ennen ansiosidonnaista 1200, jos kaksi lasta. Nykyään saa 1000 euroa 2 kuukautta ja sitten porrastus ja 800 euroa. Ja toinen porrastus niin 750 euroa. Jos palkka pienempi niin saa vähemmän.

Takuueläke 990 on enemmän kuin ansiosidonnainen nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kyllä pätkätöillä rahaa mihinkään kattoremontteihin. Asutaan vuokralla.

Olen asunut koko ikäni vuokralla, en ymmärrä mikä onni ja autuus omistusasunto on.-eläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tule leikkaamaan maksussa olevia eläkkeitä, mutta maksuun vasta tulevista leikataan kyllä riemumielin.

Ei välttämättä vielä ensi vaalikaudella mutta tulevaisuudessa viimeistään kun seuraava sukupolvi huomaa että järjestelmä on epäreilu. Nyt aikuistuvista harva uskoo järjestelmän tuottavan heille eläkettä, niin miksi sitä pitäisi rahoittaa?

Koko ajan puhutaan eläkkeiden leikkauksista. Miksi sitten palkkoja ei leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kyllä pätkätöillä rahaa mihinkään kattoremontteihin. Asutaan vuokralla.

Olen asunut koko ikäni vuokralla, en ymmärrä mikä onni ja autuus omistusasunto on.-eläkeläinen

Jos tulee hätätilanne voit myydä kämpän ja toisaalta sinua ei saa ulos kodissasi kuin ostamalla, toisin kuin vuokrakämpästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tule leikkaamaan maksussa olevia eläkkeitä, mutta maksuun vasta tulevista leikataan kyllä riemumielin.

Ei välttämättä vielä ensi vaalikaudella mutta tulevaisuudessa viimeistään kun seuraava sukupolvi huomaa että järjestelmä on epäreilu. Nyt aikuistuvista harva uskoo järjestelmän tuottavan heille eläkettä, niin miksi sitä pitäisi rahoittaa?

Koko ajan puhutaan eläkkeiden leikkauksista. Miksi sitten palkkoja ei leikata?

Koska palkka on tulo ja hyvä asia. Eläke on meno ja huono asia. Talous voi hyvin, jos on isot tulot ja pienet menot. Ei päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Ai tullaan. Juuri uutisoitiin et taas nousee. Lapsiperheet köyhtyy, lapsilisät menettää arvoaan, mut eläkeläiset saa lisää rahaa.

Suurin osa eläkeläisistä on pienituloisia, joille tekee tiukkaa selviytyä arjen menoista. Orpon hallitus korotti julkisen terveydenhuollon maksuja erityisen rajusti ja tämä iskee suoraan paljon sairastaviin eläkeläisiin. Hallitus meni tässä vaikeassa taloustilanteessa laskemaan yritysten yhteisöveroa ja rikkaiden veroprosenttia. Halveksuttavaa olla heikoimmassa asemassa olevien eläkeläisten kimpussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tullaan. Juuri uutisoitiin et taas nousee. Lapsiperheet köyhtyy, lapsilisät menettää arvoaan, mut eläkeläiset saa lisää rahaa.

Suurin osa eläkeläisistä on pienituloisia, joille tekee tiukkaa selviytyä arjen menoista. Orpon hallitus korotti julkisen terveydenhuollon maksuja erityisen rajusti ja tämä iskee suoraan paljon sairastaviin eläkeläisiin. Hallitus meni tässä vaikeassa taloustilanteessa laskemaan yritysten yhteisöveroa ja rikkaiden veroprosenttia. Halveksuttavaa olla heikoimmassa asemassa olevien eläkeläisten kimpussa. 

Nämä eläkeläiset ovat sitä sukupolvea, joka käytti aikanaan tulonsa makeaan elämään. Ikävä juttu, että se on monella johtanut köyhään vanhuuteen, mutta ihan oma vika se on eikä meidän syytämme. Heille on jo annettu enemmän kuin yhdellekään sukupolvelle ennen tai jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tule leikkaamaan maksussa olevia eläkkeitä, mutta maksuun vasta tulevista leikataan kyllä riemumielin.

Ei välttämättä vielä ensi vaalikaudella mutta tulevaisuudessa viimeistään kun seuraava sukupolvi huomaa että järjestelmä on epäreilu. Nyt aikuistuvista harva uskoo järjestelmän tuottavan heille eläkettä, niin miksi sitä pitäisi rahoittaa?

Koko ajan puhutaan eläkkeiden leikkauksista. Miksi sitten palkkoja ei leikata?

Koska palkka on tulo ja hyvä asia. Eläke on meno ja huono asia. Talous voi hyvin, jos on isot tulot ja pienet menot. Ei päinvastoin.

Leikattaisiin yli 2000€ palkkoja myös. Työnantajat pystyisivät palkkaamaan lisää väkeä, verokertymä säilyisi samana. Työttömyyskorvaukset ja muut tuet pienenisivät. Ihmeellistä leikata vain eläkeläisten tuloa, palkkahan sekin on elämän varrella tehdystä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä. 

Valitettavasti perussuomalaisten kaavailema eläkeindeksin jäädytys osuu kaikkiin muihin suomalaisiin paitsi tt-tuella ammatikseen eläviin. 

Kun eläkeindeksi jäädytetään, valtionveroa nostetaan samalla prosentilla, mitä työeläkevakuutusmaksu pienenee. Silloin myös yleistuesta, takuueläkkestä, ja muista veronalaisista tuloista leikataan saman verran.

Palkkatyötä tekevillä verotus ei kokonaisuudessaan nouse, jos samalla summalla vähennetään työeläkevakuutusmaksua ja lisätään valtionveroa, mutta työeläkejärjestelmän kestävyys heikkenee, ja heidän tulevien eläkkeensä maksu vaikeutuu.

Valtiontalouden kannaltakaan tuskin saadaan kaavailtuja summia, koska laskennassa ei ole otettu huomioon, että moni 2000€/kk bruttoeläkettä saava voi jatkossa saada lisäksi takuueläkettä tai tt-tukea. Nimittäin 2000€:n bruttoeläkkeellä eläkeläisen käyttöön jää nykyisten verojen jälkeen 1650€/kk keskimääräisen kunnallisverotuksen alueilla ja 1570€/kk kireimmin verotetuissa kunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä. 

Valitettavasti perussuomalaisten kaavailema eläkeindeksin jäädytys osuu kaikkiin muihin suomalaisiin paitsi tt-tuella ammatikseen eläviin. 

Kun eläkeindeksi jäädytetään, valtionveroa nostetaan samalla prosentilla, mitä työeläkevakuutusmaksu pienenee. Silloin myös yleistuesta, takuueläkkestä, ja muista veronalaisista tuloista leikataan saman verran.

Palkkatyötä tekevillä verotus ei kokonaisuudessaan nouse, jos samalla summalla vähennetään työeläkevakuutusmaksua ja lisätään valtionveroa, mutta työeläkejärjestelmän kestävyys heikkenee, ja heidän tulevien eläkkeensä maksu vaikeutuu.

Valtiontalouden kannaltakaan tuskin saadaan kaavailtuja summia, koska laskennassa ei ole otettu huomioon, että moni 2000€/kk bruttoeläkettä saava voi jatkossa saada lisäksi takuueläkettä tai tt-tukea. Nimittäin 2000€:n bruttoeläkkeellä eläkeläisen käyttöön jää nykyisten verojen jälkeen 1650€/kk keskimääräisen kunnallisverotuksen alueilla ja 1570€/kk kireimmin verotetuissa kunnissa.

Tuo niin totta!  Täällä kun vouhkataan kahden tonnin eläkkeistä niin tosiaankin on unohdettu että brutto ja netto on ihan eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kyllä pätkätöillä rahaa mihinkään kattoremontteihin. Asutaan vuokralla.

Vuokraa maksamalla maksetaankin asunnon kattoremontit. Vuokranantaja säästää ja sijoittaa vuokratuloistaan,  jotta on sitten remontin tullessa eteen varaa maksaa remontti. Joillain tietenkin Kela maksaa asumistukea ja asumistuki on osa vuokranantajan saamaa tuloa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä. 

Tulet siinä vaiheessa kokemaan karvaasti oman ennustksesi, kun lapset ovat lentäneet pois kotoa ja odotat eläkettäsi yksin jossain veneen alla. 

Lapsiperheille vaan kaikki eläkkeet, loput ihmiset roskikseen. Tehdään Suomesta synnytysemakkojen sikala 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tule leikkaamaan maksussa olevia eläkkeitä, mutta maksuun vasta tulevista leikataan kyllä riemumielin.

Ei välttämättä vielä ensi vaalikaudella mutta tulevaisuudessa viimeistään kun seuraava sukupolvi huomaa että järjestelmä on epäreilu. Nyt aikuistuvista harva uskoo järjestelmän tuottavan heille eläkettä, niin miksi sitä pitäisi rahoittaa?

Koko ajan puhutaan eläkkeiden leikkauksista. Miksi sitten palkkoja ei leikata?

Koska palkka on tulo ja hyvä asia. Eläke on meno ja huono asia. Talous voi hyvin, jos on isot tulot ja pienet menot. Ei päinvastoin.

Leikattaisiin yli 2000€ palkkoja myös. Työnantajat pystyisivät palkkaamaan lisää väkeä, verokertymä säilyisi samana. Työttömyyskorvaukset ja muut tuet pienenisivät. Ihmeellistä leikata vain eläkeläisten tuloa, palkkahan sekin on elämän varrella tehdystä työstä.

Eläkkeet maksetaan palkoista. Jos leikataan palkkoja, on pakko leikata eläkkeitä myös, koska raha eläkkeisiin ei tule tyhjästä.

Minun palkkani on noin 10 000 €/kk. Siitä maksetaan 2400€/kk eläkemaksuja, josta pieni osa rahastoidaan ja lopulla rahalla maksetaan se sinun eläkkeesi. Jos palkkani laskisi, pitäisi sinun eläkkeesi laskea myös.

Siksi sinun kannattaa toivoa, että minun palkkani nousee. Silloin on varaa tehdä sinun eläkkeeseesi indeksikorotuksia. Jos palkkani pysyy ennallaan, ei ole varaa korottaa eläkettäkään.