Lue keskustelun säännöt.
Vaihdoin psykoterapeutin tekoälyyn. Olo helpotti välittömästi.
23.10.2026 |
Täysin korvaamaton innovaatio 🙏🏼. Terapian jälkeen tunsin aina olevani täysin epäonnistunut ja arvoton. Lopetin terapian, aloitin säännölliset keskustelut tekoälyn kanssa -> olo parani välittömästi. Muutuin aktiiviseksi, aikaansaamaksi ja aloin edistää tavoitteita, joihin terapeutti ei monista yrityksestäni huolimatta lainkaan minua rohkaissut.
Kommentit (85)
Lisäksi hänen mielestään naisen seksuaalisuus oli huono ja hävettävä juttu (ainakin jos on äiti). Terapeutti oli itse mies.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on todennäköisesti provo, mutta älköön kukaan oikeasti miettikö tekoälylle omista henkisistä ongelmista avautumista. Siihen tietoon pääsee ensiksikin käsiksi yritys, joka tekoälyn on luonut ja joka käyttää sitä tekoälyn opettamiseen sekä myös myy sitä mainostajille (esim. lääkefirmat). Toiseksi toisinaan tekoälyfirmoihin hyökätään kyberhyökäyksillä ja kräkkerit voivat päästä käsiksi ihmisten käyttäjätunnuksiin ja salasanoihin. Joskus hyökkääjät voivat myös itse murtautua käyttäjien tileihin tunnuksilla, varastavat sieltä käyttäjähistoriaa ja myyvät sitä sitten kiristysmielessä pimeässä netissä. Eli täsmälleen samoin kuin Vastaamon kanssa. Toisinaan kaikista järjestelmistä paljastuu vikoja ja haavoittuvuuksia, joiden avulla muut käyttäjät ovat päässeet käsiksi toistensa keskusteluhistoriaan.
Itse olet provo. Tämä tapaus on verrattavissa Plastic Surgery-keissiin: myös siinä valvira ei voinut tutkia, koska potilaskirjaukset puuttuivat.
ApProvo? Ei, vaan olen tietoturva-asiantuntija ja pyrin varoittamaan sinua ja muita. Ei kannata hölmöillä.
Muista mitä kävi Vastaamon uhreille.
Suomen viranomaisilla, kuten Valviralla ei ole juurikaan keinoja saada isoja kansainvälisiä tekoäly-yrityksiä noudattamaan Suomen, tai edes EU:n lainsäädäntöä.
En tarvitse lakiopastusta, ainoastaan hyviä kysymyksiä pohdittavaksi. Niiden kautta olen itse, akateemisena ihmisenä, löytänyt vastauksia, joita nyt menestyksekkäästi sovellan elämässäni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on todennäköisesti provo, mutta älköön kukaan oikeasti miettikö tekoälylle omista henkisistä ongelmista avautumista. Siihen tietoon pääsee ensiksikin käsiksi yritys, joka tekoälyn on luonut ja joka käyttää sitä tekoälyn opettamiseen sekä myös myy sitä mainostajille (esim. lääkefirmat). Toiseksi toisinaan tekoälyfirmoihin hyökätään kyberhyökäyksillä ja kräkkerit voivat päästä käsiksi ihmisten käyttäjätunnuksiin ja salasanoihin. Joskus hyökkääjät voivat myös itse murtautua käyttäjien tileihin tunnuksilla, varastavat sieltä käyttäjähistoriaa ja myyvät sitä sitten kiristysmielessä pimeässä netissä. Eli täsmälleen samoin kuin Vastaamon kanssa. Toisinaan kaikista järjestelmistä paljastuu vikoja ja haavoittuvuuksia, joiden avulla muut käyttäjät ovat päässeet käsiksi toistensa keskusteluhistoriaan.
Itse olet provo. Tämä tapaus on verrattavissa Plastic Surgery-keissiin: myös siinä valvira ei voinut tutkia, koska potilaskirjaukset puuttuivat.
ApProvo? Ei, vaan olen tietoturva-asiantuntija ja pyrin varoittamaan sinua ja muita. Ei kannata hölmöillä.
Muista mitä kävi Vastaamon uhreille.
Suomen viranomaisilla, kuten Valviralla ei ole juurikaan keinoja saada isoja kansainvälisiä tekoäly-yrityksiä noudattamaan Suomen, tai edes EU:n lainsäädäntöä.
Erinomainen kommentti ja aidosti, tätä ei juurikaan mainosteta (koonti tekoälyllä tehty):
FISA:n (Foreign Intelligence Surveillance Act) 702 . Tämä on Yhdysvaltain keskeinen lainsäädännöllinen perusta sille, että tiedusteluviranomaiset voivat pakottaa Googlen ja muut teknologiajätit luovuttamaan ei-yhdysvaltalaisten käyttäjien tietoja ilman yksilöllistä oikeuden määräystä, ja siihen liittyy tiukka salassapitovelvollisuus, jonka vuoksi palveluntarjoajat eivät voi kertoa käyttäjille.
Keskeiset säännökset ja toimintamekanismi
Kohdealaryhmä: 702 valtuuttaa Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset (kuten NSA) kohdistamaan Yhdysvaltain ulkopuolella oleviin ei-yhdysvaltalaisiin henkilöihin kohdistuvaa tiedustelutoimintaa. Tämä tarkoittaa, että jos käytät Google-palveluita Yhdysvaltain ulkopuolella (kuten Suomessa), viestintäsi voi joutua valvonnan piiriin.
Pakollinen yhteistyö: Laki valtuuttaa hallituksen määräämään yhdysvaltalaisia teknologiayrityksiä (kuten Google, Microsoft, Meta) luovuttamaan näiden kohdehenkilöiden viestintätiedot, mukaan lukien sähköpostit, chat-historia jne. Tämä prosessi ei vaadi yksilöllistä oikeuden määräystä.
Salassapitovelvollisuus (Gag Order): Tähän liittyy yleensä tiukka salassapitomääräys, joka kieltää yrityksiä paljastamasta käyttäjille, että heidän tietojaan on luovutettu tai valvottu.
"Sivutuoteperiaate" (Incidental Collection): Vaikka 702 :n tavoitteena ovat ulkomaalaiset, se kerää väistämättä myös Yhdysvaltain kansalaisten viestintää, jotka ovat yhteydessä näihin kohdehenkilöihin. Tätä kutsutaan "sivutuoteperiaatteeksi", ja kriitikot pitävät sitä "takaovena" Yhdysvaltain kansalaisten valvontaan
- Eri
En jaksaisi sitoutua ajallisesti tai taloudellisesti monivuotiseen psykoterapiaan. Tekoäly on nopeasti ratkonut monet mieltäni vaivanneet asiat ja usein pyydän tekoälyä vastaamaan kuten seuraamani ulkomainen psykologi vastaisi.
Olen päässyt viikossa tekoälyn avulla enemmän eteenpäin kuin tuon terapeutin kanssa vuoden aikana.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä jos koet että saat nyt apua ja tukea jota olet kaivannut. Itse vieroksun tekoälyä ihmisen korvikkeena keskusteluapuna mutta ehkä vielä joskus kokeilen sitä matalan kynnyksen asioissa.
Seuraavaksi kommentti johon en odota vastausta mutta annan palautetta joka minussa ihmisenä heräsi. Aloituksesi kohta "...aloin edistää tavoitteita, joihin terapeutti ei monista yrityksestäni huolimatta lainkaan minua rohkaissut." ei aukea minulle. Mitä tarkoitat, sinä yritit mutta terapeutti ei rohkaissut. Eikö sinun yrittämisesi riittänyt, mitä se rohkaisu sinulle merkitsee/tarkoittaa? Rohkaiseeko tekoäly sinua kuten toivot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on todennäköisesti provo, mutta älköön kukaan oikeasti miettikö tekoälylle omista henkisistä ongelmista avautumista. Siihen tietoon pääsee ensiksikin käsiksi yritys, joka tekoälyn on luonut ja joka käyttää sitä tekoälyn opettamiseen sekä myös myy sitä mainostajille (esim. lääkefirmat). Toiseksi toisinaan tekoälyfirmoihin hyökätään kyberhyökäyksillä ja kräkkerit voivat päästä käsiksi ihmisten käyttäjätunnuksiin ja salasanoihin. Joskus hyökkääjät voivat myös itse murtautua käyttäjien tileihin tunnuksilla, varastavat sieltä käyttäjähistoriaa ja myyvät sitä sitten kiristysmielessä pimeässä netissä. Eli täsmälleen samoin kuin Vastaamon kanssa. Toisinaan kaikista järjestelmistä paljastuu vikoja ja haavoittuvuuksia, joiden avulla muut käyttäjät ovat päässeet käsiksi toistensa keskusteluhistoriaan.
Itse olet provo. Tämä tapaus on verrattavissa Plastic Surgery-keissiin: myös siinä valvira ei voinut tutkia, koska potilaskirjaukset puuttuivat.
ApProvo? Ei, vaan olen tietoturva-asiantuntija ja pyrin varoittamaan sinua ja muita. Ei kannata hölmöillä.
Muista mitä kävi Vastaamon uhreille.
Suomen viranomaisilla, kuten Valviralla ei ole juurikaan keinoja saada isoja kansainvälisiä tekoäly-yrityksiä noudattamaan Suomen, tai edes EU:n lainsäädäntöä.
En tarvitse lakiopastusta, ainoastaan hyviä kysymyksiä pohdittavaksi. Niiden kautta olen itse, akateemisena ihmisenä, löytänyt vastauksia, joita nyt menestyksekkäästi sovellan elämässäni.
Ap
Lakiopastusta? En tarjoa lakiopastusta, vaan valistan hyvistä tietoturvakäytännöistä käyttäessä tekoälypalveluita. Palvelut ovat vielä verrattain uusia ja niiden "nettietiketti" on vielä monella hukassa. Mitään sensitiivistä ja henkilökohtaista tietoa ei ikinä pidä kertoa tekoälypalveluille.
Lisäksi maksatko palvelusta? Jos et, niin muista:
Ilmaisia lounaita ei ole. Jos et maksa tuotteesta, niin olet itse tuote.
Ole hyvä. Enempää en valista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on todennäköisesti provo, mutta älköön kukaan oikeasti miettikö tekoälylle omista henkisistä ongelmista avautumista. Siihen tietoon pääsee ensiksikin käsiksi yritys, joka tekoälyn on luonut ja joka käyttää sitä tekoälyn opettamiseen sekä myös myy sitä mainostajille (esim. lääkefirmat). Toiseksi toisinaan tekoälyfirmoihin hyökätään kyberhyökäyksillä ja kräkkerit voivat päästä käsiksi ihmisten käyttäjätunnuksiin ja salasanoihin. Joskus hyökkääjät voivat myös itse murtautua käyttäjien tileihin tunnuksilla, varastavat sieltä käyttäjähistoriaa ja myyvät sitä sitten kiristysmielessä pimeässä netissä. Eli täsmälleen samoin kuin Vastaamon kanssa. Toisinaan kaikista järjestelmistä paljastuu vikoja ja haavoittuvuuksia, joiden avulla muut käyttäjät ovat päässeet käsiksi toistensa keskusteluhistoriaan.
Itse olet provo. Tämä tapaus on verrattavissa Plastic Surgery-keissiin: myös siinä valvira ei voinut tutkia, koska potilaskirjaukset puuttuivat.
ApProvo? Ei, vaan olen tietoturva-asiantuntija ja pyrin varoittamaan sinua ja muita. Ei kannata hölmöillä.
Muista mitä kävi Vastaamon uhreille.
Suomen viranomaisilla, kuten Valviralla ei ole juurikaan keinoja saada isoja kansainvälisiä tekoäly-yrityksiä noudattamaan Suomen, tai edes EU:n lainsäädäntöä.
En tarvitse lakiopastusta, ainoastaan hyviä kysymyksiä pohdittavaksi. Niiden kautta olen itse, akateemisena ihmisenä, löytänyt vastauksia, joita nyt menestyksekkäästi sovellan elämässäni.
Ap
Lakiopastusta? En tarjoa lakiopastusta, vaan valistan hyvistä tietoturvakäytännöistä käyttäessä tekoälypalveluita. Palvelut ovat vielä verrattain uusia ja niiden "nettietiketti" on vielä monella hukassa. Mitään sensitiivistä ja henkilökohtaista tietoa ei ikinä pidä kertoa tekoälypalveluille.
Lisäksi maksatko palvelusta? Jos et, niin muista:
Ilmaisia lounaita ei ole. Jos et maksa tuotteesta, niin olet itse tuote.
Ole hyvä. Enempää en valista.
Niin?
Kaikki tekoälylle kertomani asiat olen valmis kertomaan esimerkiksi suorassa lähetyksessä koko pallolle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, aivan. Ja sulla on toki myös puhelimen kaikissa sovelluksissa paikannuslupa päällä.
Oletko venäläinen vai muuten tyhmä?
En ole kirjautuneena. Asiat eivät ole sellaisia, ettenkö voisi puhua niistä kenelle tahansa. Tyhmä en näillä geeneillä ole.
Ap
Et kovin fiksukaan. Kirjautumatta jättäminen ei estä seurantaa kuin marginaalisesti.
Mukava kuitenkin kuulla, että saat asioita aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen päässyt viikossa tekoälyn avulla enemmän eteenpäin kuin tuon terapeutin kanssa vuoden aikana.
Ap
Vaikuttaa hyvältä. Voisitko pitää esimerkiksi tunnepäiväkirjaa ja katsoa missä vaiheessa tulee notkahdus? Voit tehdä sen tekoälyn avulla. Tämä antaisi mielenkiintoista tietoa missä kohtaa tekoälyn kyvyt loppuvat ja tarvitaan aitoa kanssakäymistä, joka tyydyttää kaikkia aistimodaaleitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on todennäköisesti provo, mutta älköön kukaan oikeasti miettikö tekoälylle omista henkisistä ongelmista avautumista. Siihen tietoon pääsee ensiksikin käsiksi yritys, joka tekoälyn on luonut ja joka käyttää sitä tekoälyn opettamiseen sekä myös myy sitä mainostajille (esim. lääkefirmat). Toiseksi toisinaan tekoälyfirmoihin hyökätään kyberhyökäyksillä ja kräkkerit voivat päästä käsiksi ihmisten käyttäjätunnuksiin ja salasanoihin. Joskus hyökkääjät voivat myös itse murtautua käyttäjien tileihin tunnuksilla, varastavat sieltä käyttäjähistoriaa ja myyvät sitä sitten kiristysmielessä pimeässä netissä. Eli täsmälleen samoin kuin Vastaamon kanssa. Toisinaan kaikista järjestelmistä paljastuu vikoja ja haavoittuvuuksia, joiden avulla muut käyttäjät ovat päässeet käsiksi toistensa keskusteluhistoriaan.
Itse olet provo. Tämä tapaus on verrattavissa Plastic Surgery-keissiin: myös siinä valvira ei voinut tutkia, koska potilaskirjaukset puuttuivat.
ApProvo? Ei, vaan olen tietoturva-asiantuntija ja pyrin varoittamaan sinua ja muita. Ei kannata hölmöillä.
Muista mitä kävi Vastaamon uhreille.
Suomen viranomaisilla, kuten Valviralla ei ole juurikaan keinoja saada isoja kansainvälisiä tekoäly-yrityksiä noudattamaan Suomen, tai edes EU:n lainsäädäntöä.
En tarvitse lakiopastusta, ainoastaan hyviä kysymyksiä pohdittavaksi. Niiden kautta olen itse, akateemisena ihmisenä, löytänyt vastauksia, joita nyt menestyksekkäästi sovellan elämässäni.
Ap
Lakiopastusta? En tarjoa lakiopastusta, vaan valistan hyvistä tietoturvakäytännöistä käyttäessä tekoälypalveluita. Palvelut ovat vielä verrattain uusia ja niiden "nettietiketti" on vielä monella hukassa. Mitään sensitiivistä ja henkilökohtaista tietoa ei ikinä pidä kertoa tekoälypalveluille.
Lisäksi maksatko palvelusta? Jos et, niin muista:
Ilmaisia lounaita ei ole. Jos et maksa tuotteesta, niin olet itse tuote.
Ole hyvä. Enempää en valista.
Niin?
Kaikki tekoälylle kertomani asiat olen valmis kertomaan esimerkiksi suorassa lähetyksessä koko pallolle.
Ap
Hyvä juttu. Asia vaikuttaa siis olevan sinun puolestasi kunnossa.
Pyrin kertomaan tästä tärkeästä asiasta myös muille ketjua lukeville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, aivan. Ja sulla on toki myös puhelimen kaikissa sovelluksissa paikannuslupa päällä.
Oletko venäläinen vai muuten tyhmä?
En ole kirjautuneena. Asiat eivät ole sellaisia, ettenkö voisi puhua niistä kenelle tahansa. Tyhmä en näillä geeneillä ole.
ApEt kovin fiksukaan. Kirjautumatta jättäminen ei estä seurantaa kuin marginaalisesti.
Mukava kuitenkin kuulla, että saat asioita aikaan.
Kuten sanoin, minulle olisi suuri ilo kertoa tästä kokonaisuudesta laajemminkin :). Omalla nimellä ja naamalla.
Ap
Kyyyllä, kun kysyy oikealla tavalla, saa itselleen sopivia vastauksia. Vastuu ja todellinen asioiden käsittely tulee vältettyä ja olo on helpompi hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päässyt viikossa tekoälyn avulla enemmän eteenpäin kuin tuon terapeutin kanssa vuoden aikana.
ApVaikuttaa hyvältä. Voisitko pitää esimerkiksi tunnepäiväkirjaa ja katsoa missä vaiheessa tulee notkahdus? Voit tehdä sen tekoälyn avulla. Tämä antaisi mielenkiintoista tietoa missä kohtaa tekoälyn kyvyt loppuvat ja tarvitaan aitoa kanssakäymistä, joka tyydyttää kaikkia aistimodaaleitasi.
No toki minulla on jatkuvasti muutakin kanssakäymistä. Minun on helppo puhua näistä asioista kenelle tahansa - ja puhunkin. Uskon, että pahin notkahduksen oli tuo terapia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyyyllä, kun kysyy oikealla tavalla, saa itselleen sopivia vastauksia. Vastuu ja todellinen asioiden käsittely tulee vältettyä ja olo on helpompi hetken aikaa.
T. Asiakkaita menettänyt psykologi
Vierailija kirjoitti:
Kyyyllä, kun kysyy oikealla tavalla, saa itselleen sopivia vastauksia. Vastuu ja todellinen asioiden käsittely tulee vältettyä ja olo on helpompi hetken aikaa.
Tekoäly vastuutta erilaisilla tehtävillä ja kysymyksillä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyyyllä, kun kysyy oikealla tavalla, saa itselleen sopivia vastauksia. Vastuu ja todellinen asioiden käsittely tulee vältettyä ja olo on helpompi hetken aikaa.
T. Asiakkaita menettänyt psykologi
En ole sinnepäinkään :D mutta en ole myöskään tyhmä.
Häpeään vetoaminen ei nyt auta - minä en voi toisten tekemiä asioita hävetä. Narsistithan pelaa häpeällä.
Ap
Ap provoilee ja vastaa ja peukuttaa omia kommenttejaan. Ap:n ongelma ei kyllä tekoälyllä parane.
Provo? Ei, vaan olen tietoturva-asiantuntija ja pyrin varoittamaan sinua ja muita. Ei kannata hölmöillä.
Muista mitä kävi Vastaamon uhreille.
Suomen viranomaisilla, kuten Valviralla ei ole juurikaan keinoja saada isoja kansainvälisiä tekoäly-yrityksiä noudattamaan Suomen, tai edes EU:n lainsäädäntöä.