Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisten leikkauslista keskittyy pakonomaisiin säästöihin oikean hyvinvoinnin luomisen sijaan
22.10.2026 |
Perussuomalaiset ovat korostaneet haluavansa karsia niin sanottuja "toissijaisia menoja" – kuten kehitysyhteistyötä, maahanmuuton kustannuksia, Yleisradion rahoitusta ja ilmastotoimia – jotta valtion ydintehtävät (kuten turvallisuus ja peruskoulutus) voitaisiin turvata.
Käytännössä hallitusvastuussa leikkaukset ovat kuitenkin ulottuneet laajasti sosiaaliturvaan ja sote-sektoriin.
Pienituloiset käyttävät lähes kaiken tulonsa suoraan kulutukseen – ruokaan, asumiseen ja palveluihin. Kun näitä tuloja leikataan, kotimainen ostovoima heikkenee, mikä vaikeuttaa yritysten toimintaa ja hidastaa talouskasvua.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä työttömistä on saatu syyllisiä talouden sukeltamiseen sekä velkaantumiseen? Eivätkös useat heistä ole sen heikon taloustilanteen uhreja?
Missä on väitetty tuollaista? Laita sanatarkka lainaus.
Luetko tätä palstaa ollenkaan? Sitähän täällä huudetaan päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoisku vaikeneville tietäjille: Mikään vero ei ole annettu suure. Kukaan ei joudu maksamaan, jos joltain otetaan vähemmän, eikä se vähemmän ottaminen ole ikinä tuki, vaan edelleen vero. Puoli vuosisataa sossujargonia sekoittaa terveenkin pään, mutta yrittäkää, ei minua haittaa vaikka kaalinne räjähtäisi kun yritätte sulattaa lukemanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmeessä työttömistä on saatu syyllisiä talouden sukeltamiseen sekä velkaantumiseen? Eivätkös useat heistä ole sen heikon taloustilanteen uhreja?
Missä on väitetty tuollaista? Laita sanatarkka lainaus.
Palstapersu loukkaantui...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menoleikkaukset on perusteltuja mutta olen ap:n kanssa samaa mieltä että tukien leikkaaminen ei paljoa hyödytä. Ihminen tarvitsee elantonsa ja sen voi hankkia monella tavalla joista tuet on yksi halvimmista. Paras olisi tietysti työpaikka tai yrittäjyys mutta markkinoilla ei näemmä ole tilaa kaikille.
Kyllä markkinoilla tilaa riittää. Suomalaisella yrittäjällä vain on se ongelma, että aivan heti pitää tienata oma leipä ja neljän muun aivan saman suuruisina ja alvi päälle. Suomen verotus on aivan järjettömällä tasolla ja tappaa kaiken yritteliäisyyden, joka ei vielä ole siirtynyt Suomesta pois. Käytännössä, aivan missä vain EU:ssa on parempi yrittää kuin Suomessa.
Monessako maassa olet ollut yrittäjänä? Käytännössä.
Ei joka maassa tarvitse itse henkilökohtaisesti yrittää, tutustuakseen yrittämisen edellytyksiin. Aiheesta on olemassa reippaasti tietoa. Tietoa yrittämisestä EU:ssa on tähän mennessä kerääntynyt kymmenestä maasta, vaikken ole niissä kaikissa henkilökohtaisesti yrittänyt enkä kaikissa juuri nyt yritä. Miltä pohjalta itse väittelet?
En ole ajatellut väitellä. Mutta yrittäjänä olen ollut Alankomaissa, Saksassa, välissä Suomessa ja nyt 10 vuotta Saksassa, tosin välillä palkkatöissä.
Suomessa on ehdottomasti jäykin meno ja yrittäjä on aina yrittäjä. Yhteisövero alhainen kuten myös ALV-velvollisuuden raja. Saksassa verovähennykset korkeita ja tajutaan edes jotain ns. palvelumyynnin päälle. Verot korkeat ja sairasvakuutus tajuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla oli todella hyvä lista. Äänestän edelleen.
PS:n listalla oleva sokerivero on todettu käytännössä mahdottomaksi toteuttaa jo vuonna 1994.
Varsinainen kehitysapu (500 miljoonaa), johon Ukrainan tuki sisältyy, ehdotetaan lakkautettavaksi. Samalla esitetään, ettei Ukrainan tukeminen lakkaa. On vähän kognitiivista dissonanssia tässä nyt. Myös YK:n jäsenmaksut ja yhteistyöohjelmat sisältyvät varsinaiseen kehitysapuun, joten ei ehkä nyt ole ihan realistinen säästökohde tämäkään, ainakaan kokonaisuudessaan.
Korkeakouluilta ja tutkimuksesta esitetään leikattavaksi n. miljardi (ml. valtion tutkimuslaitosten leikkaukset). En ehkä itse ihan ensimmäisenä lähtisi leikkaamaan tästä, jos haluaisin Suomelle tulevaisuutta rakentaa, mutta tästä voi toki olla eri mieltä.
Hallinnon leikkaukset ovat silkkaa populismia.
YK:n jäsenmaksu maksetaan valtionbudjetista, ei siis ole kehitysapua. Kehitysavun maksaminen lainarahalla on järjetöntä. Ukraina on tietenkin poikkeus, ei pitäisi olla vaikeuksia tätä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menoleikkaukset on perusteltuja mutta olen ap:n kanssa samaa mieltä että tukien leikkaaminen ei paljoa hyödytä. Ihminen tarvitsee elantonsa ja sen voi hankkia monella tavalla joista tuet on yksi halvimmista. Paras olisi tietysti työpaikka tai yrittäjyys mutta markkinoilla ei näemmä ole tilaa kaikille.
Kyllä markkinoilla tilaa riittää. Suomalaisella yrittäjällä vain on se ongelma, että aivan heti pitää tienata oma leipä ja neljän muun aivan saman suuruisina ja alvi päälle. Suomen verotus on aivan järjettömällä tasolla ja tappaa kaiken yritteliäisyyden, joka ei vielä ole siirtynyt Suomesta pois. Käytännössä, aivan missä vain EU:ssa on parempi yrittää kuin Suomessa.
Monessako maassa olet ollut yrittäjänä? Käytännössä.
Ei joka maassa tarvitse itse henkilökohtaisesti yrittää, tutustuakseen yrittämisen edellytyksiin. Aiheesta on olemassa reippaasti tietoa. Tietoa yrittämisestä EU:ssa on tähän mennessä kerääntynyt kymmenestä maasta, vaikken ole niissä kaikissa henkilökohtaisesti yrittänyt enkä kaikissa juuri nyt yritä. Miltä pohjalta itse väittelet?
En ole ajatellut väitellä. Mutta yrittäjänä olen ollut Alankomaissa, Saksassa, välissä Suomessa ja nyt 10 vuotta Saksassa, tosin välillä palkkatöissä.
Suomessa on ehdottomasti jäykin meno ja yrittäjä on aina yrittäjä. Yhteisövero alhainen kuten myös ALV-velvollisuuden raja. Saksassa verovähennykset korkeita ja tajutaan edes jotain ns. palvelumyynnin päälle. Verot korkeat ja sairasvakuutus tajuton.
Väitin, että on parempi yrittää suunnilleen missä hyvänsä muussa EU maassa kuin Suomessa. Näytät olevan samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Missä on väitetty tuollaista? Laita sanatarkka lainaus.