Lue keskustelun säännöt.
Maksaisitko asunnosta enemmän jos siellä olisi sauna?
21.10.2026 |
Nyt sitten joku pankki oli tehnyt tutkimuksen ja selvittänyt, mitkä ovat ne asiat, joilla asunto menee paremmin kaupaksi ja ihmiset maksavat enemmän:
...Asunnon hintaan vaikuttavat myös monet muut ominaisuudet. Esimerkiksi oma sauna nostaa asunnon myyntihintaa keskimäärin 11 prosenttia. Hissistäkin ostajat ovat valmiita maksamaan selvää lisähintaa.
Hissin ymmärrän, mutta että sauna?
Olenko ainoa, jolle kaupunkiasunnon sauna on kauhistus? Mieluummin ottaisin sen tilalle vaatehuoneen tai ison kylpyhuoneen ammeineen kaikkineen.
Sähkösauna vie sitä paitsi aivan hirvitävästi sähköä, joten: kannattaneeko tuon lämmittäminen edes.
Mitä mieltä olet?
Mitkä ovat sijainnin, sijainnin ja sijainnin lisäksi ne tärkeimmät kriteerit ostaa tai vuokrata asunto?
Kommentit (26)
Saunasta en maksaisi sentin latia. Nykyisessäkin asunnossa sauna muutettiin varastoksi, kun paria hassua vaatekaappia ja kylmää ulkovarastoa lukuun ottamatta ei ole mitään säilytystilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suunnittelemassa asunnon vaihtoa. Nykyisessä on sauna joka on hyvä myynnin kannalta. Jatkossa en enää halua omaa saunaa - sen puhtaana- ja kunnossapito on turhaa lisätyötä.
Jol ei okt ole saunaa vaikka on uima-allas niin en olisi ostanut.
En edes katso saunattomia kohteita.
Totta! Omakotitalo on ihan eri asia kuin kerrostalokaksio/kolmio.... Uima-altaaseen saunan jälkeen. Ihana mielikuva. Minulle haavetta, mutta kyllä: jos on iso rivitalo tai omakotitalo, niin pliis sauna ja uima-allas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauna ei ole supertärkeä, mutta ihan kiva jos on. Ennemmin niin päin, että en maksaisi ekstraa saunasta, mutta saattaisin kuitenkin päätyä edullisempaan saunattomaan asuntoon.
Itselleni sauna ei ole tärkeä, mutta asunnon sijainnilla ja hyvällä kunnolla, sekä erinomaisella ja "terveellä" taloyhtiöllä, on suuri merkitys. Parveke olisi plussaa. (ei okt, vaan kerrostalo on minulle sopiva asumismuoto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso lasitettu parveke olisi super! Edellisessä asunnossa oli ja kyllä siellä tuli aikaa vietettyä, varmaan enemmän kuin olohuoneessa. Jos on tarpeeksi hiljainen alue, nukun kesäyötkin mieluiten partsilla.
Näkymät ikkunoista ovat tärkeät.
Hikikoppiasuntoa en osta. Yleisessä ihmisten saunassa on mukava jututstella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunaa en halua ja kysyin juuri vastikään, mitä maksaisi, jos saunan purkaisi ja puhkaisisi seinän vaatehuoneeseen, jotta siitä tulisi isompi. Vaatii luultavasti rakennusluvan ja koko kylppärinkin remontin, joten huh kuinka kallista on päästä eroon kerran rakennetusta saunasta. Ja juu, myös minusta keroostaloasunto jossa on sauna on tuo yhden mainitsema hikikoppiasunto.
Vierailija kirjoitti:
Iso lasitettu parveke olisi super! Edellisessä asunnossa oli ja kyllä siellä tuli aikaa vietettyä, varmaan enemmän kuin olohuoneessa. Jos on tarpeeksi hiljainen alue, nukun kesäyötkin mieluiten partsilla.
Ei missään nimessä mitään lasikoppia! Kunnon terassi se olla pitää, ylin kerros ja taivas terassin kattona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pienen kerrostaloasunnon saunan lämmittäminen vie paskan vertaa sähköä.
Olen tyytyväinen kun ei ole saunaa, talon sauna on samassa kerroksessa maan tasolla jossa auntoni. Parveke aidattu, ei lasituksia tarvi pestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
Maksan nyt yläkerran vastaavaan miniyksiöön nähden 150e pienempää vuokraa, kun mun kämppään ei ole rempattu omaa suihkua.
Käytän vapaasti sopimuksen ehtojen mukaisesti taloyhtiön suihkutiloja. Entinen "talkkarin asunto", 16m2. Vuokra 500e.
- taka-töölö, 200m manskulle
Kun on siihen kaksi kertaa viikossa saunomiseen tottunut, niin sitä kyllä kaipaa kerrostaloonkin "joutuessaan". Mihinkään yhteissaunoihin jossa maksat siitä että saat alle tunnin kello kaulassa määrättynä aikana käydä, en rupea.
Mutta mitä ihmettä nämä väitteet oman saunan kalleudesta tai kunnossapidon hankaluudesta on? Siinähän sen pesee samassa kuin muunkin kylppärin muutaman kerran vuodessa. Kerta lämmitys ei montaa kymmentä senttiä maksa, jos sähkön hintaa yhtään seuraa. Muita kuluja en edes keksi. Kerran kahdessakymmenessä vuodessa saattaa joutua kiukaan vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen suunnittelemassa asunnon vaihtoa. Nykyisessä on sauna joka on hyvä myynnin kannalta. Jatkossa en enää halua omaa saunaa - sen puhtaana- ja kunnossapito on turhaa lisätyötä.
Jos et saunaa edes käytä, mitä ihmeen puhtaana- ja kunnossapitoa siinä on?
Mulla on sauna ja se toimii varastona. Sitä saunaa olen viimeksi käyttänyt varmaan 10v sitten.Mulla on okt.
Kiukaan lämmittäminen maksaa minulla n. 30 senttiä. En ostaisi asuntoa ilman saunaa