Lue keskustelun säännöt.
Mitä puoluetta enää kannattaa äänestää? Onko kenelläkään mitään järkevää annettavaa Suomelle?
21.10.2026 |
Millä puolueella olisi järkevä suunnitelma "Suomen pelastamiseksi"? Mikä puolue oikeasti osaisi tukea talouskasvua, toisaalta säilyttää kohtuulliset peruspalvelut? Mikä puolue ymmärtäisi ottaa mallia Tanskasta ja Ruotsista? Mikä puolue olisi tarpeeksi rohkea tekemään isompia muutoksia?
Itselläni on ihmisläheiset arvot ja työskentelen julkisessa terveydenhuollossa, en kuitenkaan pysty äänestämään esim. Vasemmistoliittoa, koska mielestäni heiltä puuttuu realistinen talousajattelu. Vasemmisto haluaa vain verottaa kaikkea enemmän, eikä talouskasvulle luoda edellytyksiä.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka emme tietäisi nyt miten velanotto lopulta katkaistaan, yleistä tietoa on että SDP ei sitä kykene tekemään, vain PS + Kok + KD voi tehdä sen apurien avustuksella tai ilman, jos kannatus riittää ja pian se riittää.
Hah, emävaleita, mitäpä muuta. Samaa velkajargonia ja velalla pelottelua oli ennen edellisiä eduskuntavaaleja. Miten kävikään, kun oikeisto sai vallan? Velanotto sen kun kiihtyi! Ovat ottaneet ennätsmäärin velkaa! Hyväkkäät, lupausten pettäjät - valehtelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ette äänestä vaihtoehtoa tarjoavaa. Vapaudenliitto. Onhan sekin nyt parempi kun samameno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Suomen kriisi on vastavoiman puute.Kyllähän ne on persut jotka ajavat voimakkaasti julkisen sektorin supistamista ja yksilön oman vastuun lisäämistä. Syy, miksi tässä ei ole onnistuttu, on muissa puolueissa, erityisesti kokoomus hellii julkista sektoria. Eihän persut yksin pysty asioista päättämään.
Ihmisillä on kummallinen käsitys että yksi puolue pystyisi saamaan tavoitteensa kaikki läpi ja sitten haukutaan että ovat taas pettäneet lupauksensa, kun asia kaatuu muiden puolueiden vastustukseen.Nykyään ääni Kokoomukselle voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle, koska julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. Suomalainen ”talouskuri" tarkoittaa aina vain tulojen ja menojen tasapainottamista, ei koskaan sitä, että julkisia menoja karsittaisiin reippaasti. Kokoomuksen ohjelmissakin sanotaan, että taloudem pitää olla vahva, jotta on ”yhteistä kakkua”, mistä jakaa.
Perussuomalaiset on arvoiltaan osin konservatiivinen ja sanoittaa monien ihmisten turhautumista, mutta yksipuolisesti. Talouspolitiikassa puolue on ristiriitainen ja rakenteellisesti heikko. Se kritisoi seurauksia, ei järjestelmää. Hallitusvastuussa on sopeuduttu virkamiesvaltaan ja henkilökohtaisiin etuihin sen sijaan, että järjestelmää olisi haastettu aidosti. Puolueessa on potentiaalia, mutta se vaatisi selkeän oikeistolaisen talousohjelman ja irtautumisen konsensus- ja kompromissipolitiikasta. Pelkkä maahanmuutontai woken vastustaminen ei korjaa Suomen taloudellisia rakenteita.
Hienosti kirjoitettu! Paljon kuulee puhetta julkisen sektorin pienentämisestä, mutta rohkeutta isompiin muutoksiin ei ole yhteisesti. Julkisessa sektorissa olisi paljon karsittavaa muualtakin kuin sotesta, vaikka sotekulut ovat suurimmat. -ap
Ap, sanot työskenteleväsi tervhuollossa julkisella sektorilla, mutta kommenteissasi tunnut kovasti oikeistolaisittain haluavan julkista sektoria alas. Hämmentävää. Sehän tarkoittaa myös oman työpaikkasi vaarantuvan? Orpo-Purran oikeistohallitus on ajanut tietoisesti julkista sektoria yhä vain alemmas ja hoiva- ja terveyssektorille yksityisiä terveysjättejä tilalle. Siitä huolimatta, että yksityinen terveydenhuolto tulee jopa kalliimmaksi kuin julkisesti tuotettu palvelu. Toisekseen rahan tekeminen ihmisten hädällä/sairauksilla/vanhenemisella jne. on minusta moraalisesti ja eettisesti väärin. Yksityinen terveysbisnes menee vastuunkannossa aina siitä missä aita on matalin: henkilöstön määrässä, tarjottavissa aterioissa, vaipoissa, virkistyksessä, turvallisuudessa jne. Yksinkertaisesti siitä syystä, että voiton maksimointi omistajille on tärkeysjärjestyksessä ykkösenä. Hoiva ja hoito tulee vasta kakkosena, ellei kolmantena.
En ole niin tyhmä, kuin kuvittelet. Riippuu aivan oikeiston tai vasemmiston määritelmästä, kummalla puolella olen vai olenko keskellä. Heti kun puhuu talouskasvusta tms. tai ajattelee, että julkista sektoria voisi vähän karsia, on oikeistolainen? Ei Suomen nykyisiä menoja voida kustantaa ilman parempaa talouskasvua. Julkinen sektoriahan on myös paljon muuta kuin sote.
Olen ollut usein yt-neuvottelujen alla, kuitenkin itse aktiivisesti tarvittaessa vaihtanut työpaikkaa. Kokemukseni on pääasiassa yliopistosairaaloista, mutta muualtakin. Viimeisen 30 vuoden aikana ollaan koko ajan vain säästetty ja karsittu sairaalamaailmassa, työntekijöitä on vähennetty ja potilaita lisätty, koulutuksiin ei ole aina päässyt ja etuuksia on otettu pois. Olen ollut työpaikoissa, joissa ei ole kunnolla ehtinyt lounastaukoa pitämään ja potilasturvallisuus on usein vaarantunut. Yksityisissä hoivakodeissa voi olla karumpi tilanne ja palkatkin pienempiä kuin julkisella. Terveydenhuollon yksityistäminen, erityisesti vanhushoiva ja kotihoito, on Suomessa erittäin huono asia! Siitä ei ole seurannut hyvää. Terveydenhuolto ei ole voittoa tekevä bisnes hyvinvointivaltiossa. -ap
Onko sinulla mielipidettä yrittäjävetoisesta omalääkärimallista, joka on kai melko yleisesti käytössä Keski-Euroopassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin itsekkin mietin mikä puolue olisi oikeasti suomalaisten puolella, pitää olla myös maahanmuuttokriittinen.
Minä taas toivon lisää maahanmuuttoa, lisää työntekijöitä ja lapsia tähän maahan. En tietenkään halua, että maahanmuuttajat jäävät elämään pitkäksi aikaa sosiaaliturvalla, vaan työntöä työelämään, nopeaa kielen oppimista ja kouluttautumista tai lisäkouluttautumista, jos omasta kotimaasta on jo tutkinto. -ap
Suomessa on ollut somaleita nyt reilun 30 vuotta ja vieläkin heistä vajaa 80% elää sosiaalituilla useammassa sukupolvessa niin jos ne edes meinaisi tehdä töitä niin kyllä ne tekisi. Mutta kun tulos on tänä niin sen tietää että ei ne ala töitä tekemään tulevaisuudessakaan. Som_alit ja musta_laiset on molemmat samanlaisia ihmisryhmiä että elää sosiaalituilla ja varastetaa työtätekeviltä kaikki mitä irti lähteen
Mitä sitten? Hehän tulivat alunperin pakolaisina. En minä sanonut, että haluan tänne ihmisiä, jotka vain elävät sosiaaliturvalla, mutta pakolaisuus on eri asia. Nuoremmat somalitaustaiset, varsinkin naiset, ovat jo vahvasti työelämässä mukana Suomessa, toki heillä voi olla paljon lapsia, ovat kotiäitejä ja siksi korostuvat sosiaaliturvatilastoissa. Miehillä työllistyminen on haastavampaa. Rasismi ja syrjiminen eivät ketään auta. Aivan äidinkielestä riippumatta, voisi toimeentulotuelle asettaa kovempia ehtoja ja osallistavampaa toimintaa, jos ihminen on pitkään elänyt toimeentulotuella. Ihmisten pitää oppia suomen kieli, kouluttautua ja mennä töihin, mutta niitä työpaikkoja ei luoda ilman koulutuksen, yrittäjyyden ja talouskasvun tukemista. -ap
Kaikki muuta paitsi sosiologit ymmärtävät, että tämä mekanismi ei toimi. Hyvinvointivaltio ei ikinä kykene houkuttelemaan ”oikeita” veronmaksajiamaahanmuuttajiksi.
Meille on kehittynyt maa hanmuuton myötä uusi värikoodilla varustettu paarialuokka, joka samalla jakaa työt ja niiden tekijät arvostettuihin-, ja paskaduuneihin, eli ”ei valkoisen hommiin.” Nämä jälkimmäiset ovat pilkottuja pätkätöitä, joissa teettäjä käyttää hyväksi tekijän heikkoja mahdollisuuksia puolustaa etujaan valtaväestön tapaan heikon kielitaitonsa ja muutenkin alistetun ja epävarmalla pohjalla olevan asemansa vuoksi.#halpuutus
Ja tämä on heikentänyt pääväestön vähäväkisten asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskoja ne kaikki on. Aku Ankkaa täytyy taas äänestää.
Äänestät Aku Ankkaa jos jaat samat arvot kuin Aku Ankka....tai jos ymmärrät poliittista keskustelua vain sen verran mitä akkarissa kerrotaan.
Mitä minä saan jos äänestän Antti-boyta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette äänestä vaihtoehtoa tarjoavaa. Vapaudenliitto. Onhan sekin nyt parempi kun samameno.
Itse ajattelin äänestää Vapauden liittoa, koska mikään ei muutu. Kannatan myös AfD:ta ja VL ajaa samoja asioita, eli oman kansan pelastamista.
Jos haluat pelastaa Suomen tuholta, äänestä persuja!
Muut ajaa tämän maan päin seinää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette äänestä vaihtoehtoa tarjoavaa. Vapaudenliitto. Onhan sekin nyt parempi kun samameno.
Persukakkonen. Ilmastodenialismineen ja luonnonsuojelun (mm. metsähakkuun rajoitusten) vähättelyineen. Pyhä yksityisomistus menee yhteisen kansallisomaisuuden yli, luontoarvoista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskoja ne kaikki on. Aku Ankkaa täytyy taas äänestää.
Äänestät Aku Ankkaa jos jaat samat arvot kuin Aku Ankka....tai jos ymmärrät poliittista keskustelua vain sen verran mitä akkarissa kerrotaan.
Mitä minä saan jos äänestän Antti-boyta?
Saat suut ja korvat täyteen velkaa, sitä saat jos äänestät Anttia, ketä tahansa niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohdin samaa. Itsekin julkisessa (ja yksityisellä) th:ssa töissä. Sen tiedän että tämä nykyinen hallitus on Suomelle yhtä edullinen kuin syöpä. Heidän tyrimistään korjaillaan vielä pitkään, varsinkin sote-puolella. Mutta se, mikä olisi parempi ratkaisu.... en oikeasti osaa sanoa, täytynee vaan valita vähiten huono. Tekis mieli jättää äänestämättä.
Minusta ei ole oikeutta valittaa yhtään mistään yhteiskunnassa, mikäli jättää äänestämättä. Äänestämättä jättäminen on sama, kuin antaisi nykymenon jatkua, antaisi nykymenolle hyväksynnän. Äänestämättä jättäminen on ääni Orpo-Purran tuhotien jatkumiselle.
En ymmärrä, miten terveyssektorin ihmiset eivät ole konkreettisesti jo nähneet, mihin johtaa oikeistolainen politiikka. Se tähtää voittojen maksimoimiseen ihmisten hädän, sairauksien, vanhuuden vaivojen kustannuksella. Hoitajamitoitus on ajettu niin alas, että se ei mahdollista enää inhimillistä hoivaa. Olemme vuosien varrella saaneet mediasta lukea esimerkkejä kaltoinkohteluista, mikä on seurausta siitä että hoitoa laiminlyödään. Turvaa ei ole, valvontaa ei ole. Rahaa saa tehdä ja vanhuksia viruttaa likaisissa vaipoissaan. On epäeettistä antaa terveydenhuollon ja hoivasektorin rahanteon temmellyskentäksi.
Vasemmisto kannattaa, että terveys- ja hoivasektori hoidetaan pääasiassa julkisella puolella. On arvovalinta haluammeko pistää siihen verovaroja. Verot eivät ole kirosana, mikäli ymmärtää mitä kaikkea niillä mahdollistetaan.
Minäkin kannatan sitä, että ehdottomasti terveydenhuolto pitää olla julkisin rahoin tuotettu. Hoitajamitoitus ei koske meitä yliopistosairaalassa, meillä on kyllä työn vaativuutta luokiteltu vuosikausia, mutta mihinkään se ei vaikuta. Hoitajamitoitus lienee kuitenkin hyvä asia perusterveydenhuollossa. Karmivimmat laiminlyönnit vanhushoivassa ovat mediassa olleet juuri yksityisissä hoivakodeissa tapahtuvia. Eli kyllä olen tietoinen tästä kaikesta, olen aihetta vuosikymmeniä seurannut.
Vasemmistolainen talouspolitiikka ei kuitenkaan vakuuta minua yhtään, kaiken lisäverottaminen ei ole ratkaisu. Mielestäni tarvitsemme isompia ratkaisuja, mitä vasemmisto voi tarjota. -ap
Vierailija kirjoitti:
Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista -Tytti
Ei saa antaa pelolle valtaa -Sanna
Älä ainakaan demareita äänestä!
Jauho-sannuli ja paleface eivät ymmärrä, että pelko ja rationaalinen ajattelu eli maalaisjärki ovat täysin eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat pelastaa Suomen tuholta, äänestä persuja!
Muut ajaa tämän maan päin seinää!
Persut ovat jo tuhonneet Suomen. Sen Suomen, josta aiemmin olin hyvin ylpeä. Persujen jälkeen häpeän ulkomailla olevani kotoisin Suomesta.
En tiedä vastausta kysymykseesi. Minä äänestän vuorotellen eri puolueita. Viimeksi aluevaaleissa keskustaa ja kuntavaaleissa KD:tä, nyt eduskuntavaaleissa on vuorossa vasemmistoliitto. Viimeksi eduskuntavaaleissa äänestin eläinsuojelupuoluetta. Viime presidentinvaaleissa perussuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat pelastaa Suomen tuholta, äänestä persuja!
Muut ajaa tämän maan päin seinää!
Persut ovat jo tuhonneet Suomen. Sen Suomen, josta aiemmin olin hyvin ylpeä. Persujen jälkeen häpeän ulkomailla olevani kotoisin Suomesta.
Miksi tarkalleen ottaen häpeät? Haluaisin aidosti tietää.
Ei mikään puolue juuri pidä lupauksiaan ja valehtelee minkä kerkeää muutenkin. Käyttäytyvät monet siellä kuin alkukantaiset apinat, huutaen ja kiusaten toisiaan. Ei näitä eduskunnan mulkkuja(ehkä muutama poikkeus), kiinnosta eikä tule kiinnostamaankaan, muu kun nostella mahdollisimman paljon palkkaa mahdollisimman vähällä työllä ja nauttia luontaisetuna kaikenmaailman ilmaisista ruokailuista, taksikyydeistä, lahjoista, jne. Että äänestelkää persereijät vaan jatkossakin.
Niin kauan kun ei ole tarjolla laskelmia julkisen puolen terveydenhuollon kustannuksista ja tehokkuudesta/tehottomuudesta on melko perusteetonta väittää, että se on halvempaa kuin yksityinen. Ainakin luukulta toiselle juoksuttamista tuntuu olevan melkoisen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohdin samaa. Itsekin julkisessa (ja yksityisellä) th:ssa töissä. Sen tiedän että tämä nykyinen hallitus on Suomelle yhtä edullinen kuin syöpä. Heidän tyrimistään korjaillaan vielä pitkään, varsinkin sote-puolella. Mutta se, mikä olisi parempi ratkaisu.... en oikeasti osaa sanoa, täytynee vaan valita vähiten huono. Tekis mieli jättää äänestämättä.
Minusta ei ole oikeutta valittaa yhtään mistään yhteiskunnassa, mikäli jättää äänestämättä. Äänestämättä jättäminen on sama, kuin antaisi nykymenon jatkua, antaisi nykymenolle hyväksynnän. Äänestämättä jättäminen on ääni Orpo-Purran tuhotien jatkumiselle.
En ymmärrä, miten terveyssektorin ihmiset eivät ole konkreettisesti jo nähneet, mihin johtaa oikeistolainen politiikka. Se tähtää voittojen maksimoimiseen ihmisten hädän, sairauksien, vanhuuden vaivojen kustannuksella. Hoitajamitoitus on ajettu niin alas, että se ei mahdollista enää inhimillistä hoivaa. Olemme vuosien varrella saaneet mediasta lukea esimerkkejä kaltoinkohteluista, mikä on seurausta siitä että hoitoa laiminlyödään. Turvaa ei ole, valvontaa ei ole. Rahaa saa tehdä ja vanhuksia viruttaa likaisissa vaipoissaan. On epäeettistä antaa terveydenhuollon ja hoivasektorin rahanteon temmellyskentäksi.
Vasemmisto kannattaa, että terveys- ja hoivasektori hoidetaan pääasiassa julkisella puolella. On arvovalinta haluammeko pistää siihen verovaroja. Verot eivät ole kirosana, mikäli ymmärtää mitä kaikkea niillä mahdollistetaan.
Minäkin kannatan sitä, että ehdottomasti terveydenhuolto pitää olla julkisin rahoin tuotettu. Hoitajamitoitus ei koske meitä yliopistosairaalassa, meillä on kyllä työn vaativuutta luokiteltu vuosikausia, mutta mihinkään se ei vaikuta. Hoitajamitoitus lienee kuitenkin hyvä asia perusterveydenhuollossa. Karmivimmat laiminlyönnit vanhushoivassa ovat mediassa olleet juuri yksityisissä hoivakodeissa tapahtuvia. Eli kyllä olen tietoinen tästä kaikesta, olen aihetta vuosikymmeniä seurannut.
Vasemmistolainen talouspolitiikka ei kuitenkaan vakuuta minua yhtään, kaiken lisäverottaminen ei ole ratkaisu. Mielestäni tarvitsemme isompia ratkaisuja, mitä vasemmisto voi tarjota. -ap
Millä mm. julkinen terveydenhuolto, vanhushoiva yms. rahoitetaan ellei verovaroin?
Kerrohan mitkä olisivat ne mainitsemasi isommat ratkaisut, jotka auttaisivat juurikin terveyssektorin toimivuuteen eettisissä rajoissa?
Ihmisten suhtautuminen verotukseen on oikeistopolitiikan myötä muuttunut kilteiseksi. Tottakai, kun media antaa verokriittisyydelle isosti puheenvuoroja ja luo näin negatiivista vero-mielikuvaa. Ihmiset eivät aina edes ajattele loppuun, mitä kaikkea suomalaisessa yhteiskunnassa on vuosikymmenten varrella yhteisin verovaroin rahoitettu/saavutettu. Alkaen koulutuksesta terveydenhuoltoon, kirjastolaitoksesta monenkirjavaan kulttuuriin. YLEä unohtamatta - sekin on nyt oikeistohegemonian aikana ajojahdin kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskoja ne kaikki on. Aku Ankkaa täytyy taas äänestää.
Äänestät Aku Ankkaa jos jaat samat arvot kuin Aku Ankka....tai jos ymmärrät poliittista keskustelua vain sen verran mitä akkarissa kerrotaan.
Mitä minä saan jos äänestän Antti-boyta?
Saat Tuppuraisen. Antti-boy on Tytin talutusnuorassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestelet vaan niitä persuja kuten tähänkin asti.
En ole koskaan äänestänyt persuja, en voi sietää heidän rasistista ajatteluaan. -ap
Katse vaan sinne peiliin, siletä se pahin demarirasisti löytyy. Tyypillinen demari kun syyttelee muita siitä mihin itse syyllistyy.
Äänestät Aku Ankkaa jos jaat samat arvot kuin Aku Ankka....tai jos ymmärrät poliittista keskustelua vain sen verran mitä akkarissa kerrotaan.