Mitä puoluetta enää kannattaa äänestää? Onko kenelläkään mitään järkevää annettavaa Suomelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin itsekkin mietin mikä puolue olisi oikeasti suomalaisten puolella, pitää olla myös maahanmuuttokriittinen.

Minä taas toivon lisää maahanmuuttoa, lisää työntekijöitä ja lapsia tähän maahan. En tietenkään halua, että maahanmuuttajat jäävät elämään pitkäksi aikaa sosiaaliturvalla, vaan työntöä työelämään, nopeaa kielen oppimista ja kouluttautumista tai lisäkouluttautumista, jos omasta kotimaasta on jo tutkinto. -ap

Montako lasta sulla on?

Nykyi. sellään ma . ahanm . uutto tuo meille vain elätettäviä ihmisiä lisää eikä sellainen ole toivo. ttavaa keh. itystä. 

Suomi on myyty ja Ursula päättää jos on vielä jotain myytävää.  Ydinjätteiden kaatopaikka,  johon Italia ym  kuskaa haisevat jätteensä. Googlen ja datakeskusten autioittama kyläpahanen, jossa kovapalkkaiset luonnon ennallistajat tekevät tikuilla puroista uusia uomia  paskaveden virtauksille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestelet vaan niitä persuja kuten tähänkin asti.

En ole koskaan äänestänyt persuja, en voi sietää heidän rasistista ajatteluaan. -ap

Äänestä vassareita. Saat kuitenkin kohta kenkää julkiselta niin saat ainakin jotain toimeentulotukea elääksesi loppuikäsi.

Millä rahalla se maksetaan?

Millä rahalla hyödyttömät yritystuet on maksettu? Millä rahalla anteliaasti tuettu yksityistä terveysbisnestä? Millä rahalla rahoitetaan verovaje rikkaiden verohelpotuksiin sekä yhteisöveron lasku?

Orpo-Purra on ottanut ennätysmäärin lisää velkaa. Rikkaiden ja jo valmiiksi menestyvien yritysten tukeminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu ja työpaikat syntyvät yrityksissä ei politiikassa. On ihan sama ketä äänestät.

Tiedän sen varsin hyvin. Politiikalla voidaan kuitenkin hieman tukea tai kuihduttaa talouskasvua. Tanska ja Ruotsi on politiikallaan tehnyt useita muutoksia, joilla he ovat voineet tukea talouskasvua ja investointien syntyä. Toisaalta niissä maissa on myös parempi huoltosuhde, enemmän maahanmuuttoa ja työntöä työmarkkinoille. Ruotsalaiset ovat myös suomalaisia terveempää sakkia. -ap

Miksi et lähtisi sinne jonnekin onnelaasi? Aikuisuus on vastuuta, eikä joululahjalista toiveita. 

Miksi mun pitäisi muuttaa Tanskaan tai Ruotsiin, jos haluan Suomeen parempaa elämää ihmisille? Minulla on lapset tehty, lainat maksettu ja olen palvellut tätä yhteiskuntaa terveydenhuollossa pitkään, mitä muita aikuisuusvelvollisuuksia minulla pitäisi olla? Toki olisin voinut alkaa yrittäjäksi, luoda työpaikkoja ja tuoda valtionkassaan tuloja, se olisi hienoa se! -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin itsekkin mietin mikä puolue olisi oikeasti suomalaisten puolella, pitää olla myös maahanmuuttokriittinen.

Minä taas toivon lisää maahanmuuttoa, lisää työntekijöitä ja lapsia tähän maahan. En tietenkään halua, että maahanmuuttajat jäävät elämään pitkäksi aikaa sosiaaliturvalla, vaan työntöä työelämään, nopeaa kielen oppimista ja kouluttautumista tai lisäkouluttautumista, jos omasta kotimaasta on jo tutkinto. -ap

Montako lasta sulla on?

Nykyi. sellään ma . ahanm . uutto tuo meille vain elätettäviä ihmisiä lisää eikä sellainen ole toivo. ttavaa keh. itystä. 

Suomeen kohdistunut väestönmuutos on ollut häkellyttävän raju, sillä Euroopasta ei juuri löydy yhtä kovaa vauhtia väestöltään muuttunutta suurta kaupunkialuetta. Helsinkiläisistä ulkomaalaistaustaisia on noin joka viides, espoolaisista joka neljäs ja vantaalaisista joka kolmas. Koska nuoremmissa ikäluokissa osuudet ovat selvästi suurempia, vaikutukset kouluihin ja päiväkoteihin ovat usein massiivisia. Suomi tuhoaa ihan itse kielensä, kulttuurinsa ja historiansa. Sodassa häviää ensimmäisenä totuus, ja se on jo Suomesta kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu ja työpaikat syntyvät yrityksissä ei politiikassa. On ihan sama ketä äänestät.

Tiedän sen varsin hyvin. Politiikalla voidaan kuitenkin hieman tukea tai kuihduttaa talouskasvua. Tanska ja Ruotsi on politiikallaan tehnyt useita muutoksia, joilla he ovat voineet tukea talouskasvua ja investointien syntyä. Toisaalta niissä maissa on myös parempi huoltosuhde, enemmän maahanmuuttoa ja työntöä työmarkkinoille. Ruotsalaiset ovat myös suomalaisia terveempää sakkia. -ap

Miksi et lähtisi sinne jonnekin onnelaasi? Aikuisuus on vastuuta, eikä joululahjalista toiveita. 

Miksi mun pitäisi muuttaa Tanskaan tai Ruotsiin, jos haluan Suomeen parempaa elämää ihmisille? Minulla on lapset tehty, lainat maksettu ja olen palvellut tätä yhteiskuntaa terveydenhuollossa pitkään, mitä muita aikuisuusvelvollisuuksia minulla pitäisi olla? Toki olisin voinut alkaa yrittäjäksi, luoda työpaikkoja ja tuoda valtionkassaan tuloja, se olisi hienoa se! -ap

Olisi täällä vähemmän katkeruutta. 

Vierailija kirjoitti:

https://vapaudenliitto.fi/puolueohjelma/

Vapauden liitto, tietenkin! Ainut puolue joka ei ole mädätetty ja joka ei noudata vain jotain tiettyä yhtä "agendaa", vaan maalaisjärjellä ajattelee!

"Vapauden" liitto haluaa lisää rasismia ja syrjintää, ala-arvoista vihapuhetta. Haluavat poistaa "kiihottaminen kansanyhmää vastaan" lain, tykkäävät räkyttää erivärisille. Sitähän tämä maa eniten lamassa kaipaakin? Ihan kuin matalamielisyyttä ei olisi persujen myötä jo ennestään täällä tarpeeksi. Ero EU:sta jne. Oikea Venäjän ihannepuolue, persujen lisäksi - Putin tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestelet vaan niitä persuja kuten tähänkin asti.

En ole koskaan äänestänyt persuja, en voi sietää heidän rasistista ajatteluaan. -ap

Äänestä vassareita. Saat kuitenkin kohta kenkää julkiselta niin saat ainakin jotain toimeentulotukea elääksesi loppuikäsi.

Minäpä en jäisi voivottelemaan työttömyyttä, terveydenhuollossa on paljon erilaisia vaihtoehtoja. Lisäksi minulla on paljon säästöjä, joten hetkellinen työttömyys ei minua pelota. Olen aina tehnyt paljon töitä, ylitöitä, lisäkeikkaa ym., paitsi lasten ollessa pieniä. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvu ja työpaikat syntyvät yrityksissä ei politiikassa. On ihan sama ketä äänestät.

Tiedän sen varsin hyvin. Politiikalla voidaan kuitenkin hieman tukea tai kuihduttaa talouskasvua. Tanska ja Ruotsi on politiikallaan tehnyt useita muutoksia, joilla he ovat voineet tukea talouskasvua ja investointien syntyä. Toisaalta niissä maissa on myös parempi huoltosuhde, enemmän maahanmuuttoa ja työntöä työmarkkinoille. Ruotsalaiset ovat myös suomalaisia terveempää sakkia. -ap

Miksi et lähtisi sinne jonnekin onnelaasi? Aikuisuus on vastuuta, eikä joululahjalista toiveita. 

Miksi mun pitäisi muuttaa Tanskaan tai Ruotsiin, jos haluan Suomeen parempaa elämää ihmisille? Minulla on lapset tehty, lainat maksettu ja olen palvellut tätä yhteiskuntaa terveydenhuollossa pitkään, mitä muita aikuisuusvelvollisuuksia minulla pitäisi olla? Toki olisin voinut alkaa yrittäjäksi, luoda työpaikkoja ja tuoda valtionkassaan tuloja, se olisi hienoa se! -ap

Olisi täällä vähemmän katkeruutta. 

Enhän minä katkera ole, olen hyvin onnekas ihminen, kun olen saanut olla terveenä ja tehdä töitä. Ruotsilla ja Tanskalla menee vain paremmin, osin poliittisten päätösten takia. Itse kuulostat varsin katkeralta.  -ap

Ps, kok, kd. Paras paihtoehto ja niitä on kolme! :-)

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Suomen kriisi on vastavoiman puute. 

Kyllähän ne on persut jotka ajavat voimakkaasti julkisen sektorin supistamista ja yksilön oman vastuun lisäämistä.  Syy, miksi tässä ei ole onnistuttu, on muissa puolueissa, erityisesti kokoomus hellii julkista sektoria.  Eihän persut yksin pysty asioista päättämään.  
Ihmisillä on kummallinen käsitys että yksi puolue pystyisi saamaan tavoitteensa kaikki läpi ja sitten haukutaan että ovat taas pettäneet lupauksensa, kun asia kaatuu muiden puolueiden vastustukseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin itsekkin mietin mikä puolue olisi oikeasti suomalaisten puolella, pitää olla myös maahanmuuttokriittinen.

Minä taas toivon lisää maahanmuuttoa, lisää työntekijöitä ja lapsia tähän maahan. En tietenkään halua, että maahanmuuttajat jäävät elämään pitkäksi aikaa sosiaaliturvalla, vaan työntöä työelämään, nopeaa kielen oppimista ja kouluttautumista tai lisäkouluttautumista, jos omasta kotimaasta on jo tutkinto. -ap

Montako lasta sulla on?

Nykyi. sellään ma . ahanm . uutto tuo meille vain elätettäviä ihmisiä lisää eikä sellainen ole toivo. ttavaa keh. itystä. 

Suomeen kohdistunut väestönmuutos on ollut häkellyttävän raju, sillä Euroopasta ei juuri löydy yhtä kovaa vauhtia väestöltään muuttunutta suurta kaupunkialuetta. Helsinkiläisistä ulkomaalaistaustaisia on noin joka viides, espoolaisista joka neljäs ja vantaalaisista joka kolmas. Koska nuoremmissa ikäluokissa osuudet ovat selvästi suurempia, vaikutukset kouluihin ja päiväkoteihin ovat usein massiivisia. Suomi tuhoaa ihan itse kielensä, kulttuurinsa ja historiansa. Sodassa häviää ensimmäisenä totuus, ja se on jo Suomesta kadonnut.

Et ole vallan väärässä. Jos suomalaiset ei nyt ryhdistäydy ja puolusta omiaan niin viimeinen saa sammuttaa valot ihan kohta. 

*vaihtoehto :-)

Vierailija kirjoitti:

Äänestän perussuomalaisia. Ne on eniten jalat maassa ja Suomi suomalaisille tyyppejä.

Sinua ei haittaa yhtään perussuomalaisten aiheuttaman tuhon hyvinvointiyhteiskunta-Suomelle? Hyvinvoinnin ja tasa-arvon, jota menneet polvet ovat meille rakentaneet? Sinua ei haittaa leikkaukset ja kiristykset, eniten pienituloisiin, vanhuksiin, sairaisiin, työttömiin kohdistuneet? Sinua ei haittaa, että Orpo-Purran ansiosta 30 000 lapsiperhettä on ajettu köyhyyteen? Että luontoarvot on mitätöity, että ylikansalliset yhtiöt saavat ilmaiseksi viedä luonnonrikkaudemme ja paskoa saasteita jälkeensä? 

Kaikki tuo on sinulle yhdentekevää, kunhan vain maahanmuuttajilla on kurjaa?

Vierailija kirjoitti:

Ps, kok, kd. Paras paihtoehto ja niitä on kolme! :-)

Tuhokolmikko.

Tekopyhä, valehteleva tuhokolmikko.

Ihan sama ketä äänestät valtion velka kun on jokaisella puolueella yhtä iso

Työttömyys kurjuus jne tulee jatkumaan ja loppua ei näy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Suomen kriisi on vastavoiman puute. 

Kyllähän ne on persut jotka ajavat voimakkaasti julkisen sektorin supistamista ja yksilön oman vastuun lisäämistä.  Syy, miksi tässä ei ole onnistuttu, on muissa puolueissa, erityisesti kokoomus hellii julkista sektoria.  Eihän persut yksin pysty asioista päättämään.  
Ihmisillä on kummallinen käsitys että yksi puolue pystyisi saamaan tavoitteensa kaikki läpi ja sitten haukutaan että ovat taas pettäneet lupauksensa, kun asia kaatuu muiden puolueiden vastustukseen.  

Nykyään ääni Kokoomukselle voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle, koska julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. Suomalainen ”talouskuri" tarkoittaa aina vain tulojen ja menojen tasapainottamista, ei koskaan sitä, että julkisia menoja karsittaisiin reippaasti. Kokoomuksen ohjelmissakin sanotaan, että taloudem pitää olla vahva, jotta on ”yhteistä kakkua”, mistä jakaa. 

Perussuomalaiset on arvoiltaan osin konservatiivinen ja sanoittaa monien ihmisten turhautumista, mutta yksipuolisesti. Talouspolitiikassa puolue on ristiriitainen ja rakenteellisesti heikko. Se kritisoi seurauksia, ei järjestelmää. Hallitusvastuussa on sopeuduttu virkamiesvaltaan ja henkilökohtaisiin etuihin sen sijaan, että järjestelmää olisi haastettu aidosti. Puolueessa on potentiaalia, mutta se vaatisi selkeän oikeistolaisen talousohjelman ja irtautumisen konsensus- ja kompromissipolitiikasta. Pelkkä maahanmuutontai woken vastustaminen ei korjaa Suomen taloudellisia rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Suomen kriisi on vastavoiman puute. 

Kyllähän ne on persut jotka ajavat voimakkaasti julkisen sektorin supistamista ja yksilön oman vastuun lisäämistä.  Syy, miksi tässä ei ole onnistuttu, on muissa puolueissa, erityisesti kokoomus hellii julkista sektoria.  Eihän persut yksin pysty asioista päättämään.  
Ihmisillä on kummallinen käsitys että yksi puolue pystyisi saamaan tavoitteensa kaikki läpi ja sitten haukutaan että ovat taas pettäneet lupauksensa, kun asia kaatuu muiden puolueiden vastustukseen.  

Hyvin sanottu. Tähän vielä se, että yksittäinen edustaja joutuu äänestämään puolueensa kannan mukana, vaikka olisi asiasta eri mieltä. Muuten tulee rangaistus.

Äänestätte SDP niin leikkaukset perutaan ja tuet nousevat. Näin on luvattu. 

Vierailija kirjoitti:

Liberaalipuolue haluaa panostaa ydintoimintoihin ja karsia turhat rönsyt.

Turhia rönsyjä sosiaaliturva, työttömyysturva, julkisen sektorin tuottamat terveys- ja hoivapalvelut? 

Itse olen sitä mieltä, että maassamme ollaan menty liiaksi Amerikan malliin, apinoitu amerikkalaista ihannetta kaiken yksityistämisestä, verovaroin - yhteisesti - kustannettujen palvelujen sijaan. Yksityinen sektori etenkin hoivapalvelujen tuottajana on hyvä renki, mutta huono isäntä. Voitontavoittelu on huono yhtälö hyvän vanhushoidon ja terveydenhoidon yhteydessä.