Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää ihmiset joilla on toimiva puuhella, mutta eivät käytä sitä. On niin ihanaa lämpöä!
21.10.2026 |
Itse oikein nautin kun syksy saapui, ja aamuisin saa taas laittaa tulet hellaan.
Ja ei, en siis todellakaan ymmärrä ihmisten erilaisuutta tässä asiassa 😉
Jos sulla on toimiva puuhella, jota et käytä, mikset? Toimiva = hella ja hormi ym kunnossa.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsopa kun monet meistä joutuvat käymään töissä eivätkä voi vahtia sen tulisijan sammumista.
Tunnen monta työssäkäyvää, jotka lämmittävät täysin puulla. Itsekin käyn töissä. Että tuo yksistään ei syy ole, jos hellaa haluaa käyttää. Nyt on kyse niistä, jotka eivät halua, eivätkä käytä. Ap
Miksi koet,että asia kuuluu sinulle? Mää en ymmärrä teitä milloin minkäkin asian ihmettelijöitä, vaikutat todella vajaalta kun ihmettelet.
Niitä syitähän on monia, tässä lähipiiristä:
*Talossa on ilp, eli lämmin muutenkin
*Lämmittävät leivinuunia, joten hellalle ei ole niin käyttöä.
*Talossa on pieniä lapsia tai lemmikeitä joten hella lämmittäminen vaatii vahtimista.
*Asukas on pitkiä päiviä töissä, kuten 12 tuntia, joten aikaa lämmittämiselle on hyvin vähän, etenkin jos on muutakin tekemistä
*Ostopuut, ne on kalliita
*Ei huvita ei näe tarpeelliseksi. Eikä myöskään ole tarvetta ihmetellä muiden tekemisiä.
Ja sinä ihmettelet, etkä ymmärrä, minua ja kysymyksiäni 😊 Tasoissa ollaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tuvassa käytössä vanha puuhella, joka on joo, kivan kodikas, mutta ei varaa lämpöä saati vanhan talon palomuurikaan huippukunnossa. Ennen kuin puuhellan tulipesän saa vetämään pitää hormia lämmittää ja se taas onnistuu parhaiten naapurin antamilla vanhoilla Hesareilla. Hormiluukku on hyvin ahdas. Ja kun viimein saavutamme sen pisteen, että pääsemme lykkimään klapeja tulipesään teemme sitä lopun päivää viileän sään vallitessa.
Puuhella on korjattu ainakin kerran. Nuohooja totesi, että sellaisia ne vanhat puuhellat nyt vaan ovat aina savuttamassa.
Niin, että toimiva puuhellamme ei täytä ihan täysin idylliä mitä ap väittää.
Ei tuo kovin toimivalta vaikuta, joten ehkei koskenut nyt sinua. Mökillämme oli vähän samaa ongelmaa, vaihdoimme tilalle uuden vanhan puuhellan, Siro 51. Nyt vetää hyvin.
Meillä voi eka kerralla olla ongelmaa vedossa, mutta kun tulet on useampana päivänä viikossa, ei ongelmia enää ole. Vesisäiliöt ja toinen uuni on täytetty tiilillä, niin varaa mukavasti. Tyhjänähän ei varaisikaan.
Enkä minä mitään idylliä väitä, vaan elän! 😀 Ap
Se on sinun idyllisi, ei muiden. ehkä kannattaa nostaa katse pois siitä omasta navasta ja ymmärtää, että moni ei nauti siitä, mistä sinä.
Moni myös elää tai on elänyt noin,minäkin vuosikaudet, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Älä nyt hermojasi menetä yhden kysymyksen vuoksi, tämä on ihan vaan avoin keskustelupalsta, jossa voi kysellä kaikkea mitä mieleen pälkähtää 😀 Ja täällä on paljon huonompiakin aloituksia, kuin puuhellan käyttö. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuhella lämmittää vain silloin kun puuta palaa, mutta heti kun sen lopettaa, alkaa talo viilentyä nopeasti.
Mulla on tiilestä muurattu puuhella. Uuniosaan olen laittanut muutamia irtotiiliä, keräävät lämpöä. Levyn päällä on valurautapadassa vettä joka lämpiää ja varaa myös toviksi lämpöä.
Meilläkin hellan toisessa uunissa ja vesisäiliössä irtotiiliä, ja päällä vesikattilat. Pieni okt, jossa ilmalämpöpumppu pitää lämmön 18 asteessa, ja loput lämmitetään hellalla. Aamupäivällä kun lämmittää, on illallakin vielä päälle 20 lämmintä. Oikein kovalla pakkasella täytyy illallakin polttaa.
Aiemmin asuttiin isommassa talossa, mutta siellä ei keittiössä tarvittu sähköpattereita lainkaan, koska lämmitys hoitui siellä puuhellalla. Ap
Puut täytyy olla omasta takaa, tai sitten saada jostain jätepuuta sopuhintaan tai jopa ilmaiseksi. Ostopuut sen verran kovissa hinnoissa nykyään, ettei niillä lämmittämisessä ole taloudellisesti järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Puuhella ei koskaan varaa lämpöä. Ei siinä ole massaa, joka sen lämmön pitäisi, kuten leivinuunissa tai vastaavassa takassa. Puuhella jäähtyy melkeinpä heti, kun tuli on saapunut. Se varaa lämpöä paremmin kuin peltikuorinen kamina, mutta vähemmän, kuin vaikka Porin Matti
On olemassa myös varaavia puuhelloja. enkä nyt tarkoita muurattuja, vaan tehdasvalmisteisia. Naapurissa on tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
puut lopussa ja kalliita ostaa hupipoltteluun, säästän talveen
Ok. Lämmitys ja ruuanlaitto ei ole itselleni hupipolttelua. Ilman hellaa joutuisin maksamaan sähköstä enemmän. Ap
Ensin kahvi tippumaan, sitten hellaan tulet. Kahvi kuksaan ja ulos kahville+tupakalle. Hellalla aamupuuro tai munakas ja päivä voi alkaa. Ilp huilaa monta tuntia.
Tupakalle? Miksi myrkytät ittees ja muita ympärilläsi?
Asuin 17 ekaa vuottani talossa jossa ei ollut kuin puulämmitys ja siitä oli romantiikka kaukana ja nyt ei voisi vähempään kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsopa kun monet meistä joutuvat käymään töissä eivätkä voi vahtia sen tulisijan sammumista.
Ja töissä olet 24/7? Ei siis KOSKAAN aikaa olla kotona ja lämmittää puuhellaa? Ei käy kateeksi.
Mun elämä on kodin ulkopuolella. Mulla on kaksi puuhellaa, mutta käytän niitä 4-6 kertaa vuodessa kovinpien pakkasten yli. En ymmärrä, mitä hienoa on puunpoltossa syksyllä.
Ostopuut ovat kalliimmat kuin ilmalämpöpumppu lämmityksessä. Puun kwh-hinta on 7-9 senttiä. Ilpillä yhden kilowattitunnin hinta on näillä ilmoilla noin kolme senttiä sisältäen siirtomaksun ja verot. Oikein kovilla pakkasilla, kun pumpun hyötysuhde putoaa nyt saatavasta viidestä kahteen ja allekin, ostopuukin on halvempi.