Lue keskustelun säännöt.
Kepun sähköveron poisto kuulostaa ensimmäiseltä hyvältä idealta vuosituhannella
21.10.2026 |
Toivottavasti muut puolueet eivät heti sitä lyttää. Oikeistolle se tuskin käy, koska se hyödyttäisi myös köyhiä, mutta demarien toivoisi ottavan siitä kopin. Samalla varmistuisi punamultahallituskin ensi kaudeksi.
Kommentit (55)
Google ainakin kiittää vedet silmissä Kepua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirron perusmaksu alas ja nostetaan itse energian hintaa. Silloin sähkön säästäminen kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mieluummin se hintakatto, vero ei paljon vaikuta vielä näillä hinnoilla.
Hintakattohan on jotain 5 euroa kw/h. Vero vaikuttaa heti vaikka hinta olisi 0 senttiä.
Populismia tuo veron poisto. Hintakattoon taas en usko. Yritykset on niin pyhiä ettei niitä haluta rajoittaa ja se olisi ainakin oikeistopuolueille liian sosialistinen teko.
Siksi asun asunnossa jossa on maalämpö ja pienet neliöt. En usko että sähkö tulee koskaan olemaan edullista enää. Ja veikkaan että useampikin omakotitalo muutetaan esim. paritaloksi tulevaisuudessa sähkön hinnan takia. Mikä toisaalta on hyvä koska aika paljon on esim. Yksin tai kaksin asuvia isoissa taloissa. Tässä ilmastossa siinä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Google ainakin kiittää vedet silmissä Kepua.
Muhoksen KEPU juhlii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirron perusmaksu alas ja nostetaan itse energian hintaa. Silloin sähkön säästäminen kannattaa.
Se on mahdotonta, kun kyseessä on kaksi eri tuotetta. Perusmaksu alas ja hinta siirtohintaan toimisi samoin. Siinä tulee ongelmaksi taas se, että isoissa vanhoissa taloissa asuvat tai yrittävät eivät pystyisi maksamaan laskujaan. jos kiinteistön kulutus on 100000 kwh vuodessa, senttikin on jo tonnin.
Kepulien ääntenkalastelua ennen vaaleja. Ei kannata rikollisten johtamaa puoluetta uskoa tässäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepulien ääntenkalastelua ennen vaaleja. Ei kannata rikollisten johtamaa puoluetta uskoa tässäkään.
Näin on! Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen!
Vierailija kirjoitti:
Populismia tuo veron poisto. Hintakattoon taas en usko. Yritykset on niin pyhiä ettei niitä haluta rajoittaa ja se olisi ainakin oikeistopuolueille liian sosialistinen teko.
Siksi asun asunnossa jossa on maalämpö ja pienet neliöt. En usko että sähkö tulee koskaan olemaan edullista enää. Ja veikkaan että useampikin omakotitalo muutetaan esim. paritaloksi tulevaisuudessa sähkön hinnan takia. Mikä toisaalta on hyvä koska aika paljon on esim. Yksin tai kaksin asuvia isoissa taloissa. Tässä ilmastossa siinä ei ole mitään järkeä.
Ei se nyt niin populismia ole. Kokonaisuutena ihan kelpo homma ja pakottaa raketamaan lisää tuotantoa, josta kallis hinta johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee vaan joku sellainen jota ei voi toteuttaa koska eu.
Vierailija kirjoitti:
Kepulien ääntenkalastelua ennen vaaleja. Ei kannata rikollisten johtamaa puoluetta uskoa tässäkään.
Siksi Vasemmistoliitto ja RKP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kepu ei sitten poistanut sitä viime hallituskaudella jolloin sähkönhinta alkoi raketoimaan?
Siirtoverkot pitää pakkolunastaa takaisin valtiolle. Siinä todellinen ratkaisu ongelmaan jonka osaamattomat suomi-politiikot(Haavisto ja Pekkarinen etunenässä) loivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirtoverkot pitää pakkolunastaa takaisin valtiolle. Siinä todellinen ratkaisu ongelmaan jonka osaamattomat suomi-politiikot(Haavisto ja Pekkarinen etunenässä) loivat.
Riittäisi laki että siirto ei saa maksaa siirrettyä sähköä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Google ainakin kiittää vedet silmissä Kepua.
Yksityisille nolla vero, yrityksille tuplavero (joitain poikkeuslupia ehkä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populismia tuo veron poisto. Hintakattoon taas en usko. Yritykset on niin pyhiä ettei niitä haluta rajoittaa ja se olisi ainakin oikeistopuolueille liian sosialistinen teko.
Siksi asun asunnossa jossa on maalämpö ja pienet neliöt. En usko että sähkö tulee koskaan olemaan edullista enää. Ja veikkaan että useampikin omakotitalo muutetaan esim. paritaloksi tulevaisuudessa sähkön hinnan takia. Mikä toisaalta on hyvä koska aika paljon on esim. Yksin tai kaksin asuvia isoissa taloissa. Tässä ilmastossa siinä ei ole mitään järkeä.
Ei se nyt niin populismia ole. Kokonaisuutena ihan kelpo homma ja pakottaa raketamaan lisää tuotantoa, josta kallis hinta johtuu.
AI:
Keski-Euroopassa sähkön loppuhinta kotitalouksille on keskimäärin noin 35–40 senttiä kilowattitunnilta (kWh), mikä on huomattavasti enemmän kuin Suomessa (jossa keskihinta on noin 23 snt/kWh). EU:n keskiarvo on noin 25,5 snt/kWh, mutta verot ja siirtomaksut nostavat kuluttajahintoja Keski-Euroopassa
Hinnat suurimmissa kaupungeissa (kotitaloudet)
Berliini (Saksa): n. 40,4 snt/kWh
Bryssel (Belgia): n. 38,5 snt/kWh
Bern (Sveitsi): n. 36,4 snt/kWh
Italia (esim. Rooma / maatasolla): n. 37,3 snt/kWh
Vierailija kirjoitti:
Google ainakin kiittää vedet silmissä Kepua.
Kalevan mukaan ainakin se Keskustan ehdotus nimenomaan on siirtää se vero kotitalouksilta datakeskuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google ainakin kiittää vedet silmissä Kepua.
Kalevan mukaan ainakin se Keskustan ehdotus nimenomaan on siirtää se vero kotitalouksilta datakeskuksille.
Kes-kustan ehdotus on kusettaa äänestäjiä ennen vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Siirtoverkot pitää pakkolunastaa takaisin valtiolle. Siinä todellinen ratkaisu ongelmaan jonka osaamattomat suomi-politiikot(Haavisto ja Pekkarinen etunenässä) loivat.
Ei siirtoverkot ole koskaan olleet valtion. Fortum omisti pienen osan, eli Carunan. Valtion verkkoa ei voi lunastaa, kun se on jo valtion.
Miksi? Mieluummin se hintakatto, vero ei paljon vaikuta vielä näillä hinnoilla.