Miksi naisilla on sama äänioikeus vaikka saavutukset jää vaatimattomiksi, äly ja näkemys ei riitä ja tietokaan ei jää päähän?
Ovat helposti johdateltavia ja velvollisuuksiakin on vähemmän, kuten Ukrainastakin näkyy. Kuitenkin jos jotain tapahtuu niin miehet joutuu kaiken korjaamaan.
Maksavat tuskin mitään veroja koska julkisen puolen verot menee vaan taskusta toiseen. Eivät perusta yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä jotka nekin sitten maksaa veroja.
Niin Ukrainan kuin Gazankin sodat kuin Syyrian kansannousukin todistavat miten patriarkaatti on asioiden luontainen järjestys koska aina kun asiat luisuvat väkivaltaan, on se valta, voima ja kunnia iankaikkisesti amen aina juuri miesten käsissä ja se nykyihmiseltä pakkaa unohtumaan.
Naiset on myös mieleltään epävakaita. Varsinkin vasemmalla.
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1683387902888116224
Ajavat väestönvaihtoa pelkkää omaa sinisilmäisyyttään ja syyttävät muita rasisteiksi.
Ja niin kuin se evoluutiokin toimii niin ne kaikki muutkin johtajan ominaisuudet ja näkemys on juuri miehillä ja se tekee kyseenalaiseksi koko naisten äänioikeuden.
Kommentit (4)
Evoluutio on ajanut ap:n Ylilaudan aivopestyksi lampaaksi.
Miesten normaalijakauma on loivempi kuin naisten. Toisin sanoen, sekä älykkäimmässä ääripäässä että tyhmimmässä ääripäässä on enemmän miehiä kuin naisia. Voidaan toki kysyä, että kuinka paljon kulttuuri vaikuttaa siihen, minkä verran naisia löytyy esim. Nobel-voittajista, mutta todennäköisesti tällä luonnollisella erolla on myös merkitystä. Mutta tämä koskee vain ääripäitä - suurimmassa osassa normaalijakaumaa meno on hyvin tasaista.
Perimä, kasvuolosuhteet, kiinnostuksen kohteet ja koulutus kaikki ennustavat älykkyyttä monta kertaluokkaa paremmin kuin sukupuoli. Itse asiassa en ole vakuuttunut, että sukupuolen perusteella on ylipäätään mahdollista ennustaa älykkyyttä.
Mutta hienoa että tällä yhdellä äijällä on aikaa ja kiinnostusta roikkua vauvapalstalla. Muuhunhan se ei pystyisi.