Hirveän vaikea löytää sopivaa puoluetta Suomesta nykyään, kun omaa sekä oikeistolle että vasemmistolle tyypillisiä arvoja

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa puolueessa on jokin miinus ja valinta on vaikea.

Näinhän se on. Pitää valita mikä on itselle tärkeintä ja minkä miinuksen voi kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että demarien olisi parempi hallituksessa persujen kuin kokoomuksen tai äärivasemmiston kanssa.😬

Yhteistyöstä kieltäytyminen juurikin kielii siitä, että he yhä ajavat muualta tulleiden asioita täällä.

Totta.

Olen myös miettinyt, että suomalaisella työntekijällä olisi kunnon edunajajat, jos sekä PS että SDP olisi hallituksessa. Siinä jäisi ääripäät oikea ja vasen vikisemään.

Ja kyllä PS ajaa duunarin etua, ei rikkaiden. Nyt on vaan Kokoomuksen kanssa ollut vähän vaikeaa. 

Jostain syystä SDP Suomessa on maahan muuttajien edunajaja puolue. No syy on tiedossa, kun eläkeläiset luonnollisen poistuman vuoksi eivät äänestä SDP:tä, pitää saada uusia äänestäjiä ja maahan muuttajathan äänestävät jo SDP:tä. Taitaa olla vaaliohjelmatkin arabiaksi. 

Miten joku voi pitää Perussuomalaisia poliittiseen keskustaan kuuluvina? Saisiko tähän jotain perusteluja? Ainakin puolueen johto on kaikessa hyvin oikealla, yhtä oikealla tai jopa enemmän oikealla kuin kokoomuslaiset. Voi olla, että jossain ruohonjuuritasolla tai paikallisissa ryhmissä on sitten toisenkinlaista jengiä, mutta valtakunnan politiikassa se ei kyllä näy.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli varsinkin aiemmin samaa. Olen kaikkiin luonto- ja eläinkysymyksiin liittyen hyvin vihreä ja sinällään kannatan myös tätä korkeat verot - laajat ilmaiset palvelut -juttua, mutta mun mielestä tyhmyydestä ja laiskuudesta pitäisi kuitenkin aiheutua sanktioita siten, että tuet ja ilmaisedut menettäisi jos kyse olisi selvästi itseaiheutetusta ongelmasta/pelkästä pasiivisuudesta. Mutta nyt kun sitten tuli tää tekoälytyöttömyysongelma niin en enää tiedä mitä mieltä olis. Olin aiemmin siis myös puoliksi sitä mieltä, että miksi pitäisi nostaa työttömyystukia kun voisi perustaa oman kevytyrityksen. Siis ei nyt niin että kaikkien kohdalla pakotettaisiin perustamaan mutta haluaisin että jos nuori terve ihminen on pitkään työttömänä niin ihan oikeasti mietittäisiin laajalti niitä ansaitsemismahdollisuuksia ennen työttömyystuen myöntämistä, ja sitten muutaman kuukauden päästä kyseltäisiin että niin onko mitään yritysideaa tullut ja jos ei niin miksi. Mutta joo kai tää homma vaan on mennyt oikeasti siihen että kaikille ei vaan riitä tekemistä. Ei yrityksiäkään loputtomasti tarvita. Tässä kohtaa parasta olisi että tekoälyllä rikastuneet miljardöörit jakaisi ne miljardinsa niille, joille tekoäly on aiheuttanut työttymyyden. Tämähän ei ole mitenkään järjestettävissä, enkä itse keksi mitään muutakaan realistista suunnitelmaa miten harvojen rikkaiden rahat saisi yhteiseen käyttöön. 

No juu. Jo Marx aikoinaan teki tämän havainnon kapitalismista. Tuohon se kehittyy vääjäämättä. Niin kuin monopolipeli, lopulta muutama rikas omistaa koko pelilaudan.

 Hyvinvoiva laaja keskiluokka oli vain välivaihe. Nyt keksittiin miten siitä päästään eroon, korvataan keskiluokan varallisuutta tuottavat kyvyt tekoälyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Miksi alapeukku? m49

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Turvallisuuspolitiikka on aika lasja käsite. Siihen kuuluu esim. myös sosiaalinen hyvinvointi ja terveys. Niin ja kouluttautumisaste tietenkin. Ei tartte varmaan vääntää rautalangasta miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Miksi alapeukku? m49

Jätit aika monta asiaa huomiotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Turvallisuuspolitiikka on aika lasja käsite. Siihen kuuluu esim. myös sosiaalinen hyvinvointi ja terveys. Niin ja kouluttautumisaste tietenkin. Ei tartte varmaan vääntää rautalangasta miksi. 

Minulle se on tässä paljon suppeampi käsite, eli käytännössä konkreettisesti sotaan ja liittoutumiseen liittyvä. Ei todellakaan siis tartte alkaa sinun vääntämään mitään. m49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Miksi alapeukku? m49

Jätit aika monta asiaa huomiotta. 

Totta kai jätän, kun jätän tarkoituksella. Niinhän minä sanoin. m49

Priorisoin sosiaaliturvan säilyttämisen, joten demarit tai Vasemmistoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Kristallipuolue on paras. Siellä saa olla hullukin.

Kun en ole ihan varma siitä,  että ajaako se minun tai Suomen etuja...

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Selvää settiä. Oleppa hyvä ja valitse:

Kokoomus - varakkaiden ja suuryritysten puolue

Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue

Keskusta - tehotuotanto maatilojen puolue

SDP-Vihreät-Vasemmisto – vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue.

Aika erikoinen ihmiskuva sinulla, jos mielestäsi 43% suomalaisista kuuluu kategoriaan "vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Turvallisuuspolitiikka on aika lasja käsite. Siihen kuuluu esim. myös sosiaalinen hyvinvointi ja terveys. Niin ja kouluttautumisaste tietenkin. Ei tartte varmaan vääntää rautalangasta miksi. 

Minulle se on tässä paljon suppeampi käsite, eli käytännössä konkreettisesti sotaan ja liittoutumiseen liittyvä. Ei todellakaan siis tartte alkaa sinun vääntämään mitään. m49

No, vaikea ymmärtää minun, miksi ihmettelet alapeukkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Miksi alapeukku? m49

Jätit aika monta asiaa huomiotta. 

Totta kai jätän, kun jätän tarkoituksella. Niinhän minä sanoin. m49

Miksi alapeukku? m49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Selvää settiä. Oleppa hyvä ja valitse:

Kokoomus - varakkaiden ja suuryritysten puolue

Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue

Keskusta - tehotuotanto maatilojen puolue

SDP-Vihreät-Vasemmisto – vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue.

Keskusta ei ole  pelkästään  maataloustuottajien puolue. Suomessa  on  n 40 000 maatilaa ja niiden omistajat  äänestävät myös kokoomusta ja persuja. Keskustan kansanedustajissa on 4  opettajaa. MTK:n puheenjohtaja  on   kokoomuslainen.

Tarkemmin sanottuna Keskusta  on MTK:n poliittinen osasto eli Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliiton.

Olen ennen äänestänyt Keskustaa, silloin olimme sivutoimisia maanviljelijöitä, joten tiedän aiheesta jotain. Kaupunkiin muuttamisen jälkeen äänestin Vihreitä, olen eläinten ja luonnon ystävä. 

Sitten tuli vuosi 2015 ja siitä lähtien olen äänestänyt Perussuomalaisia.

Joku tuossa sanoi, että ei saisi äänestää puoluetta, joka ajaa omaa etua, vaan pitäisi äänestää sellaista puoluetta jonka avulla jälkipolville jää parempi maa. Juuri tästä(kin) syystä äänestän Perussuomalaisia.

Haluan toki jälkipolville paremman maan. Siksi Vasemmistoliitto. Yhdessä oikeiston pahuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla aina tää sama. Seuraavissa vaaleissa äänestän ainoastaan turvallisuuspolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan perusteella jättäen kaiken muun huomioimatta.  m49

Turvallisuuspolitiikka on aika lasja käsite. Siihen kuuluu esim. myös sosiaalinen hyvinvointi ja terveys. Niin ja kouluttautumisaste tietenkin. Ei tartte varmaan vääntää rautalangasta miksi. 

Minulle se on tässä paljon suppeampi käsite, eli käytännössä konkreettisesti sotaan ja liittoutumiseen liittyvä. Ei todellakaan siis tartte alkaa sinun vääntämään mitään. m49

No, vaikea ymmärtää minun, miksi ihmettelet alapeukkuja. 

Miksi sinun on vaikea ymmärtää? m49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Selvää settiä. Oleppa hyvä ja valitse:

Kokoomus - varakkaiden ja suuryritysten puolue

Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue

Keskusta - tehotuotanto maatilojen puolue

SDP-Vihreät-Vasemmisto – vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue.

Aika erikoinen ihmiskuva sinulla, jos mielestäsi 43% suomalaisista kuuluu kategoriaan "vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue".

Persun aivotonta tuubaa. Ihan normaalien työssäkävijöiden puolue on Sdp, jota itsekin äänestän.

Vierailija kirjoitti:

Olen esimerkiksi työmarkkinakysymyksiässä niin vasemmalla kuin vasemmalla voi olla, mutta humanitäärisissä kysymyksissä täysin laitaoikeistolainen.

Nämä ovat vielä ne minulle 2 tärkeintä poliittista ajatusta, joten tämä on aina vaikea paikka, pitäisi olla joku vasemmistopersulainen puolue, eikä meillä ole mitään sinne päinkään?

Siis mitä olet, rasisti ja homofobi? Perusta oma puolue. Onhan teitä vasemmistossakin. 

Olen pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattaja enkä enää tiedä, ketä ääänestän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Selvää settiä. Oleppa hyvä ja valitse:

Kokoomus - varakkaiden ja suuryritysten puolue

Perussuomalaiset - suomalaisten keskituloisten ja pienyrittäjien puolue

Keskusta - tehotuotanto maatilojen puolue

SDP-Vihreät-Vasemmisto – vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue.

Aika erikoinen ihmiskuva sinulla, jos mielestäsi 43% suomalaisista kuuluu kategoriaan "vähemmistöjen, syrjäytyneiden, maahan muuttajien, ilmastoaktivistien, huumeiden käyttäjien ja sukupuoleltaan poikkeavien puolue".

Persun aivotonta tuubaa. Ihan normaalien työssäkävijöiden puolue on Sdp, jota itsekin äänestän.

Sosialismia ja työssäkäyvien asemaa ei voi ajaa yhtaikaa. Järjetön verotus ja ylisuuri julkinen sektori eivät ole työssäkäyvien etu

En usko, että Suomen tilannetta voidaan enää mitenkään erikoisemmin muuttaa vaaleilla. Käytännössä kova velkaantuminen jatkuu, koska yhdestäkään puolueesta ei ole tekemään tarvittavia todella kovia leikkauksia, jotka oikeasti hidastaisivat kreikkamaista velkaantumista.