Lue keskustelun säännöt.
Kuka siellä Ranskassa nyt oikeasti riehuu, kun ei toi meidän "puolueeton" media osaa kertoa?
19.10.2026 |
Ihan mahdotonta kun ei edes isoista asioista saa enää selvää kuvaa. Milloin tästä meidän median värittämisestä aletaan puhua ongelmana? Sitten kun sitä ei voi enää fyysisesti olla ignooraamatta? Vähän niin kuin meidän velanhoito.
Kommentit (310)
Osa mielenosoittajista ovat rauhanomaisia.
Nykyään maahan muuttajat ja muut fanaattiset luuserit lähtevät riehumaan, polttamaan autoja, murtautumaan liikkeisiin ja kivittämään poliiseja. Heillä ei ole mitään agendaa, kunhan käyttävät tilaisuutta hyväkseen ryöstämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
French PM blames 'ultra-left radical groups' for violent protests
For Lecornu, ultra-left radical groups are to blame for the instability witnessed over the weekend.
"There's a movement led by very ultra-left radical groups that really want to destabilise, that want to create chaos in our country up until the presidential elections."
Siis pääministeri sanoi että äärivasen mutta Yleltä (niitä uutisia vaan kuuntelen) en oo kertaakaan kuullut sanaa äärivasen?
Ei herranjumala. Onko oikeasti näin kovaa propaganda Suomessa?
Ootan nyt vielä vähän ennen kuin uskon mitään varmaksi.
Ap
Perssilmälläkö luet uutisia, kun ihan jokaikinen ylen juttu tästä aiheesta on maininnut äärivasemmiston?
Tää täys vale saa jäädä ekalle sivulle kun kaikki muu pommitetaan pois. Kertaakaan en ole kuullut Ylenaikaisen radiouutisista sanaa "äärivasemmisto."
Samat sensuroijat väittää pokkana että kanssamieliset journalistit EIVÄT harrasta tätä sensuuria, mitä he juuri nyt tekevät.
Toivoisin että ihmiset rupeais katsomaan tekoja ei sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Onko musta kumiluoti rasismia?
Musta kumiluoti ei ole rasistia jos se osuu mustaan. Mutta jos se osuu valkoiseen on rasistia. Jos valkoinen kumiluoti osuu valkoiseen ei ole radistia. Mutta kun se osuu mustaan on rasistia.
Lopuksi kaikki riipuu ampujasta valkonen vai musta. Kait musta ampuu mustaa ei ole rasistia. Eikä jos valkoinen ampuu valkoista ei ole radistia. Niin riipuu aseen väristä ja ruudin savusta. Oikeus laotoksesta kussakin vari mailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaha, katsokaa tän aloituksen ekaa sivua - se on kuin atomipommin jäljiltä, täysin järjetön - ja nää sensuroijat sanoo olevansa niitä suvaitsevia ihmisiä. :D
Ja samat sensuroijat yrittää uskotella että media ei harrasta juuri sitä mitä he harrastavat silmiesi edessä.
Kuten aina, isoimmat fassistit löytyy vasemmalta.
Fasismi oli nimenomaan italialainen versio sosialidemokratiasta.
Mussolini oli sosialidemokraattipamppu kunnes teki Soinit ja kaappasi koko puolueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikealla asialla nämä nuoret ovat osoittaessaan mieltä. Oikeisto on tuhonnut nuorten tulevaisuuden Euroopassa. Leikkaukset koulutukseen ja nuoriin purevat nyt perseeseen hallitsijoita, ja aiheesta!
Ja äärivasemmistosra vielä, sehän siellä riehuu ja polttaa paikkoja. Ottakaa te n*tsit siitä vinkkiä, että osataan sitä toisellakin puolella. En kannata tätä toimintaa, mutta osoittaa vääräksi tälläkin palstalla jatkuvan ulinan, että Suomessa edes olisi mitään äärivasemmistoa.
Mutta jatkakaa vaan työttömien, opiskelijoiden ja nuorten jatkuvaa pilkkaamista. Joku kaunis päivä saattaa täälläkin olla tilanne, että nuorilta menee hermot ja osoittavat rauhallisesti mieltään. Toivottavasti pian.
Mitä kuvittelet sen ratkaisevan kun rahaa EI OLE. Myös opiskelijoiden asema on parempi kuin koskaan, muutos on se että heitä on niin paljon enemmän. Vaatimusten säkki on toki pohjaton.
Älä puhu paskaa. Kyllä sitä rahaa on.
Suomessakin puoli miljardia yksityisiin kela-korvauksiin. Veronkevennyksiin rikkaille ja yrityksille miljardin verran yhteisöveron alentamiseen.
Saattaa se nuorta pikkasen ahdistaa, kun töitä ei ole, koulutuksesta säästetään joka kohdassa ja mahdollisuudet ostaa asunto ja perustaa perhe ovat karannnet käsistä. Ja niissä kuvitteellisissa töissä pitää jaksaa hautaan saakka.
Joko nuorten tulevaisuuden tuhoaminen lopetetaan tai on turha odottaa nuorilta yhtään mitään osallistumista ”yhteisiin talkoisiin”.
Mutta kaivakaa te vaan pää hiekkaan. Muutos tulee tavalla tai toisella, kun suurin osa suomalaisista,ja erityisesti nuorista, kokee ettei yhteiskunta ole rakennettu heitä varten.Ei yhteiskuntaa ole rakennettu juuri sinua varten. Tietenkään. Kun täällä on muutkin!
Mikä nykyajan nuorista on tehnyt noin sokeita ja itseriittoisia? Itse opiskelin keskellä ysärin lamaa, oli näköalatonta ja makaronia syötiin. Sellaista se nuoruus on, köyhää. Miksi te nykyajan nuoret koette että teillä on oikeus kaikkeen valmiina, vaikka ette ole vielä tehneet sen eteen mitään? Jos haluat että sinulla on aikuisena hyvä elintaso, opiskele ensin ja käy töissä, säästä ja osta asunto. Siitä se lähtee. Niin me muutkin ollaan tehty. Ei täällä kukaan valmiina mitään saa. Tervetuloa aikuisuuteen!Nuoret eivät vaadi, että yhteiskunta rakennetaan vain heitä varten. He kysyvät, onko heillä samanlainen mahdollisuus rakentaa turvallinen tulevaisuus kuin aiemmilla sukupolvilla. Se on ihan eri asia kuin kaiken vaatiminen valmiina.
”Opiskele, käy töissä ja osta asunto” kuulostaa selkeältä, mutta siinä oletetaan, että koulutusta seuraa työ ja palkasta jää säästöön. Sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta pitää arvioida sen perusteella, millaiset mahdollisuudet näihin asioihin kullakin on. Pelkkä kehotus yrittää kovemmin ei vastaa siihen.
Ysärin lama oli kova kokemus. Mutta yhden sukupolven vaikeudet eivät kumoa seuraavan vaikeuksia. Eikä opiskeluaikainen makaronin syöminen ole sama asia kuin epävarmuus siitä, pääseekö koskaan kiinni vakaaseen toimeentuloon tai omaan kotiin.
Eli nuoriso odottaa että kaikki tulevaisuus on harjattu sileäksi eikä mitään epävarmuutta voi kestää. Ilmainen opiskelukaan ei ole mitään. Mutta ei tulevaisuutta voi juuri tämän enempää varmistella. Kaikkein vähiten jos polttaa oman koulunsa.
Nuoret odottavat, että kouluttautuminen ja työnteko tarjoaisivat heillekin mahdollisuuden vakaaseen elämään. Miten siitä tuli vaatimus täysin sileäksi harjatusta tulevaisuudesta?
Maksuton koulutus on valtava yhteinen saavutus. Moni aiempi sukupolvi on hyötynyt siitä aivan samoin. Se ei tarkoita, että nuoren pitäisi vastineeksi vaieta toimeentulosta, työelämästä tai asumisesta.
Nuorten epävarmuus ei myöskään rajoitu siihen, joutuuko opiskeluaikana syömään makaronia. He kantavat huolta ilmastonmuutoksesta, tekoälyn vaikutuksesta tuleviin työpaikkoihin sekä sotien leviämisestä ja kärjistymisestä. ”Opiskele ja mene töihin” ei yksin vastaa huoleen siitä, millaisessa maailmassa ja työelämässä he tulevat elämään.
Epävarmuutta kuuluu elämään, mutta sukupolvien välistä vastuuta on myös se, että vanhemmat sukupolvet pyrkivät vähentämään nuorille jääviä riskejä. Ei se, että omien vaikeuksien perusteella vaaditaan seuraavia vain kestämään.
Ja koulun polttaminen on tuomittavaa. Yksittäisellä teolla ei silti voi kuitata kokonaisen sukupolven huolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, jopa tekoäly kertoi että äärivasemmisto on suurin tekijä noissa Ranskan mellakoissa ja väkivaltaisuuksissa. Kertoi myös siitä black bloc touhusta siellä. Ihmettelen miksi vasemmistoa/vasemmistolaisia ideologioita ei ole edelleenkään kielletty sivistysmaissa. Tekoäly kyllä siihenkin sanoi ettei se auttaisi mitään, siirtyisivät vieläkin enemmän ano-toimintaan ja netin syövereihin.
Samaa mieltä. Vasemmisto pitäisi ainakin Suomessa kokonaan kieltää. Miellä on vielä aikaa vaikuttaa näihin ja ennaltaehkäistä nämä mellakat. Ranskassa tilanne on jo toinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
French PM blames 'ultra-left radical groups' for violent protests
For Lecornu, ultra-left radical groups are to blame for the instability witnessed over the weekend.
"There's a movement led by very ultra-left radical groups that really want to destabilise, that want to create chaos in our country up until the presidential elections."
Siis pääministeri sanoi että äärivasen mutta Yleltä (niitä uutisia vaan kuuntelen) en oo kertaakaan kuullut sanaa äärivasen?
Ei herranjumala. Onko oikeasti näin kovaa propaganda Suomessa?
Ootan nyt vielä vähän ennen kuin uskon mitään varmaksi.
Ap
Perssilmälläkö luet uutisia, kun ihan jokaikinen ylen juttu tästä aiheesta on maininnut äärivasemmiston?
Tää täys vale saa jäädä ekalle sivulle kun kaikki muu pommitetaan pois. Kertaakaan en ole kuullut Ylenaikaisen radiouutisista sanaa "äärivasemmisto."
Samat sensuroijat väittää pokkana että kanssamieliset journalistit EIVÄT harrasta tätä sensuuria, mitä he juuri nyt tekevät.
Toivoisin että ihmiset rupeais katsomaan tekoja ei sanoja.
Sitähän jo se Galilean hippikin aikoinaan tähdensi:
"Hedelmistään puu tunnetaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kauppoja on ryöstelty, mutta sianlihat on jääneet hyllyyn, voi arvata kuka siellä riehuu.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on Venäjän organisoimia ja järjestämiä mellakoita. Monet mellakoijat ovat sitä ns rauhanuskontoa, useimmat ryöstetyt liikkeet ovat juutalaisten omistamia. Eli on ollut osoitteet tiedossa, mitkä ryöstää ja tuhota.
Tavoitteena on lidätä ranskalaisten maa h @ n . Muutto. Vastaisuutta, jotta oikeistopopulistipuolue voittaisi kohta olevdt vaalit. Se ko puolue on Venäjä-myönteinen ja se lopettaisi Ranskan tuen Ukrainalle. Näissä mellakoissa on kyse siis Venäjän hybridivaikuttamisesta Euroopassa.
Ihmisten elämisestä on tehty mahdollisimman hankalaa, samalla kun eurooppalaiset poliitikot tukee ukrainaa oman kansan kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on Venäjän organisoimia ja järjestämiä mellakoita. Monet mellakoijat ovat sitä ns rauhanuskontoa, useimmat ryöstetyt liikkeet ovat juutalaisten omistamia. Eli on ollut osoitteet tiedossa, mitkä ryöstää ja tuhota.
Tavoitteena on lidätä ranskalaisten maa h @ n . Muutto. Vastaisuutta, jotta oikeistopopulistipuolue voittaisi kohta olevdt vaalit. Se ko puolue on Venäjä-myönteinen ja se lopettaisi Ranskan tuen Ukrainalle. Näissä mellakoissa on kyse siis Venäjän hybridivaikuttamisesta Euroopassa.
Miksi vasemmisto on haalinut euroopan täyteen jengiä jotka Venäjän on helppo napinpainalluksesta panna riehumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, jopa tekoäly kertoi että äärivasemmisto on suurin tekijä noissa Ranskan mellakoissa ja väkivaltaisuuksissa. Kertoi myös siitä black bloc touhusta siellä. Ihmettelen miksi vasemmistoa/vasemmistolaisia ideologioita ei ole edelleenkään kielletty sivistysmaissa. Tekoäly kyllä siihenkin sanoi ettei se auttaisi mitään, siirtyisivät vieläkin enemmän ano-toimintaan ja netin syövereihin.
Samaa mieltä. Vasemmisto pitäisi ainakin Suomessa kokonaan kieltää. Miellä on vielä aikaa vaikuttaa näihin ja ennaltaehkäistä nämä mellakat. Ranskassa tilanne on jo toinen...
Vasemmisto ja oikeisto molemmat. Kultainen keskitie on ainoa oikea tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian mekin saamme nauttia samoista "lukiolaisten" miekkareista tuhotöineen. Koko ajan kuljemme vauhdilla tätä kohti. Uusmarxilaista unelmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikealla asialla nämä nuoret ovat osoittaessaan mieltä. Oikeisto on tuhonnut nuorten tulevaisuuden Euroopassa. Leikkaukset koulutukseen ja nuoriin purevat nyt perseeseen hallitsijoita, ja aiheesta!
Ja äärivasemmistosra vielä, sehän siellä riehuu ja polttaa paikkoja. Ottakaa te n*tsit siitä vinkkiä, että osataan sitä toisellakin puolella. En kannata tätä toimintaa, mutta osoittaa vääräksi tälläkin palstalla jatkuvan ulinan, että Suomessa edes olisi mitään äärivasemmistoa.
Mutta jatkakaa vaan työttömien, opiskelijoiden ja nuorten jatkuvaa pilkkaamista. Joku kaunis päivä saattaa täälläkin olla tilanne, että nuorilta menee hermot ja osoittavat rauhallisesti mieltään. Toivottavasti pian.
Mitä kuvittelet sen ratkaisevan kun rahaa EI OLE. Myös opiskelijoiden asema on parempi kuin koskaan, muutos on se että heitä on niin paljon enemmän. Vaatimusten säkki on toki pohjaton.
Älä puhu paskaa. Kyllä sitä rahaa on.
Suomessakin puoli miljardia yksityisiin kela-korvauksiin. Veronkevennyksiin rikkaille ja yrityksille miljardin verran yhteisöveron alentamiseen.
Saattaa se nuorta pikkasen ahdistaa, kun töitä ei ole, koulutuksesta säästetään joka kohdassa ja mahdollisuudet ostaa asunto ja perustaa perhe ovat karannnet käsistä. Ja niissä kuvitteellisissa töissä pitää jaksaa hautaan saakka.
Joko nuorten tulevaisuuden tuhoaminen lopetetaan tai on turha odottaa nuorilta yhtään mitään osallistumista ”yhteisiin talkoisiin”.
Mutta kaivakaa te vaan pää hiekkaan. Muutos tulee tavalla tai toisella, kun suurin osa suomalaisista,ja erityisesti nuorista, kokee ettei yhteiskunta ole rakennettu heitä varten.Tänä päivänä minimiturvalla elävän inflaatiokorjattu ostovoima=elintaso, on sama kuin keskipalkkaisella 70 -luvulla. Puheesi rahasta osoittaa, ettei sinulla ole mitään suhteellisuudentajua rahan määrään, eikä ymmärrystä talouden toiminnasta. Te kommarit ette ole koskaan pystyneet, ettekä pysty pyörittämään taloutta edes sillä tasolla, mitä kapitalistinen markkinatalous tuottaa syvimmän laman aikaan. Ja siinäkin olet omassa vasemmistolaisessa kuplassasi, kun kuvittelet suurimman osan erityisesti nuorista kokevan, ettei yhteiskunta ole heitä varte. Suurin osa käy koulunsa, löytää edelleen töitä, perustaa yrityksiä ja pärjää hyvin. Nyt ja tulevaisuudessa. He ovat sen verran fiksuja, että tietävät että tulevaisuus on heidän käsissään ja heidän pitää se rakentaa omalla työllään, yritteliäisyydellään ja tekemisellään. Te kateelliset, saamattomat ja tyhmät nahjukset voitte käynnistää vallankumouksenne, niin saadaan sekin häiriötekijä pois päiväjärjestyksestä.
Aika paljon haukkumista siihen nähden, että keskeinen väitteesi odottaa edelleen lähdettä. Missä on se Tilastokeskuksen laskelma, jonka mukaan nykyisellä minimiturvalla saa saman ostovoiman kuin 1970-luvun keskipalkalla? Mikä vuosi, mitkä etuudet ja millainen kotitalous? Onko verrattu verojen ja asumiskulujen jälkeen jäävää rahaa? Pelkkä ”voit itse selvittää” ei ole todiste.
Inflaatiokorjattu ostovoima ei myöskään yksin ole sama asia kuin elintaso. Nykyinen puhelin tai parempi lääketiede ei kerro, paljonko ihmiselle jää vuokran jälkeen ruokaan. Yhteiskuntaan osallistumisen vaatimuksetkin ovat muuttuneet.
Markkinatalouden saavutukset voi tunnustaa ja silti arvostella varallisuuden keskittymistä, heikkoa perusturvaa tai harjoitettua talouspolitiikkaa. Ei siihen tarvita kommunismia eikä vallankumousta.
En myöskään väitä, että kaikki nuoret epäonnistuisivat. Se, että moni pärjää, ei osoita muiden vaikeuksia kuvitelluiksi. Oma työ ja yritteliäisyys merkitsevät paljon, mutta ihminen ei päätä avoimien työpaikkojen määrää, asumisen hintaa tai lähtökohtiaan.
Ja jos talouskäsityksesi selittää menestyksen ahkeruudella ja vaikeudet tyhmyydellä, kateudella ja saamattomuudella, niin aika paljon talouden toiminnasta jää sinultakin selittämättä.
Lähde on tilastokeskus. Sieltä löytyy ostovoimakorjatut hintatilastot. Tuottavuus on kasvanut kaksinkertaiseksi 50 vuodessa ja sitä myöden ostovoima. Sinun täytyy osata itse tutkia niitä. Nykyään meillä on keskituloisen palkansaajan tulotaso nettona hiukan enemmän kuin kaksinkertainen minimiturvalla elävään (asunto+muut noin 1200). Koska palkansaajan ostovoima on kaksinkertaistunut ja 70 -luvulla se oli suhteessa vähän alhaisempi, koska suurempi osa oli duunareita. Koska palkansaajan ostovoima on kaksinkertaistunut, silloinen keskipalkka vastasi ostovoimaltaan suurinpiirtein samaa kuin nykyinen minimiturva.
Tässä artikkelissa on ylimalkainen katsaus, mutta jos järki ja viitseliäisyys riittää, saat todistettua asian itse itsellesi möyhimällä tilastokeskuksen laajoja ostovoima tilastoja.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005290743.html
"Vuoden 1974 ja 2017 hintoja ei toki voi vertailla suoraan keskenään, sillä ansiotulojen vertailu paljastaa yhden oleellisen asian: ihmisillä on nykyisin käytössään lähes tuplasti enemmän rahaa kuin 1974."
Tuo lainaus tietenkin tarkoittaa ostovoimakorjattua rahamäärää, ettet ala siitäkin vänkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Palestiinan liput liehuu nyt Ranskassa. Jännä ilmiö.
Se kuuluu osana jihadiin.
Miksi näin epämiellyttvästä aiheesta keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä horiset!
Onhan ne kertoneet!
Arviolta 550 000 ihmistä osallistui lauantaina mielenosoituksiin ympäri Ranskaa, uutisoi BBC.
Tyytymättömyys kumpuaa Ranskan koulutusjärjestelmän tilasta sekä nousevista polttoainehinnoista ja elinkustannuksista. Pariisissa mielenosoituksiin osallistui
Marseillen tapahtumat
Kaupungintaloon tunkeutuminen: Naamioituneet mielenosoittajat murtautuivat lauantaina 17. lokakuuta 2026 Marseillen kaupungintaloon (Hôtel de Ville), jonne pääsi hetkeksi sisään pieni joukko protestoijoita ennen kuin poliisi tyhjensi rakennuksen. [1, 2, 3]
Vandalismi: Rakennuksen tiloja turmeltiin, ja mielenosoittajat muun muassa kaatoivat Ranskan tasavallan symbolia Marionia kuvaavan rintakuvan. [1]
Kaduille ovat lähteneet opiskelijoiden lisäksi polttoaineen hintaa kritisoivat keltaliivit, elinkustannuksista huolestuneet ammattiliitot ja laitavasemmisto.
Protestoijat ovat hajottaneet liiketiloja, sytyttäneet autoja ja heitelleet poliisia kivillä.
Ihanaa wokea! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Pian mekin saamme nauttia samoista "lukiolaisten" miekkareista tuhotöineen. Koko ajan kuljemme vauhdilla tätä kohti. Uusmarxilaista unelmaa!
Koko Eurooppa ns palaa eikä kukaan halua estää tätä kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macron kutsuu syyllisiä termillä extreme gauche, äärivasemmisto.
Mielenkiintoista, eikö se ole itse sosiaalidemokraatti, eli vasemmalla kuitenkin?
Extreme gauche tarkoittaa todella äärilaidan äärivasemmistoa, ei suinkaan demareita tai muutakaan normaalia poliittista vasemmistoa.
"normaalia vasemmistoa" :D
Tää täys vale saa jäädä ekalle sivulle kun kaikki muu pommitetaan pois. Kertaakaan en ole kuullut Ylenaikaisen radiouutisista sanaa "äärivasemmisto."