Lue keskustelun säännöt.
Eikö Hesarin kirjallisuustoimittaja ymmärrä, että korkeatasoista ja innovatiivista runoutta voi olla muukin kuin se jossa loppusoinnut rimmaavat?
22.03.2023 |
Kiira on mielestäni tässä edelläkävijä. Hänen runonsa pysäyttävät ajattelemaan elämää, inhimillisyyttä, tuskaa ja onnea. Ajatukset ja tunteet ovat niitä joilla runoutta tulee arvioida.
Kommentit (11)
En nyt ihan edelläkävijästä ehkä puhuisi.
Moni vaan ajattelee, että ainoaa "oikeaa" runoutta ovat tietyn tyyppiset runot.
Koskee muitakin taidemuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiira Korpi runouden edelläkävijä.
Yritän pidättää, mutta en voi...
Kuinkahan moni on nyt oikeasti lukenut ko. teoksen?
Runous on subjektiivinen kokemus.
Ei joku katkera kriitikko voi sanoa muille, mistä saa pitää ja mistä ei!
Mikä vitsi, ap! Tuollaista Korven "runoutta" kirjoittaa jokainen 13-vuotias tyttö ensimmäisen maailmantuskansa kynsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikemminkin kirjallisuustoimittaja ei ymmärrä, että runouden ei tarvitse olla korkeatasoista ja innovatiivista löytääkseen yleisönsä.
Tuskin Kiira Korpi luuleekaan olevansa mikään Edith Södergran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt runoilee Kiira Korpi
Älä sitä nokallasi sorki!
Pim!
Sanoi pillusein
Älä sorki sitä
Kulliseis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansakouluko se on tuo loppusointupakkomielteen alkujuuri?
Mitä sekoilua? Eihän Hesarin kriitikko kirjoittanut mitään loppusoinnuista tai niitten tarpeellisuudesta. Miksi valehtelet?