Lue keskustelun säännöt.
MIkä on ärsyttävin "whataboutismi" mihin olet törmännyt?
18.10.2026 |
Tälle oli vaikea keksiä suomenkielistä sanaa, mutta jokainen netissä keskustellut tietää ilmiön; keskustelu on aiheeseen X liittyvästä ongelmasta. Vastauksiin kirmaa heti joku kertomaan "Entäs Y, siinä vasta onkin ongelma!". Ja nämä huomauttelijat eivät ikinä yritä erikseen ajaa sitä esiin nostamaansa agendaa, se tulee esiin vain kun puhutaan aiheesta mistä he eivät pidä.
Oma tämän hetkinen ärsytys; katsoin Yle Areenasta dokumentin, jossa kerrottiin Ruotsissa tapahtuvista nopeakasvuisten broilerien tuotannon ongelmista (kasvavat teuraspainoon kuudessa viikossa, missä ei kanan elimistö tai luusto pysy mukana, mikä johtaa kärsimykseen ja turhiin kuolemiin). Aiemmin tällaisen dokumentin jälkeen Norjassa valtaosin kiellettiin nämä nopeakasvuiset kanarodut, ja siirryttiin hitaammin kasvavaan, terveempään rotuun. Suomessa ja Ruotsissa taas ei. Halusin keskustelua siitä olisiko tässä meilläkin pikkuhiljaa muutos mahdollinen. Niin eikös joku ämpäripää kirmaa huutamaan "höhö kasvitkin tuntevat kipua, siitäs saitte vegaanit!". Just. Kiitos. Tämä liittyykin olennaisesti siihen voidaanko lihan tuotannossa hyödyntää terveempiä rotuja, että hommasta saataisiin edes vähän eettisempää.
Mikä on ärsyttävin tällainen aiheen ohi paasaus, mihin olet itse törmännyt viime aikoina?
Kommentit (40)
En tiedä, onko kyse whataboutismista, mutta kerroin tästä jo ’’Oudoin asia, mistä sinulle on suututtu’’-ketjussa.
Keskustelimme lehdessäkin olleesta jutusta oppilaiden huonosta käytöksestä ’’Taidetestaajat’’-projektiin kuuluvassa tanssiesityksessä. Kerroin, että mielestäni kannattaa miettiä, millaisiin esityksiin murrosikäisiä oppilaita kannattaa viedä ja jos ei osata käyttäytyä, ei viedä minnekään. Eräs työkaveri teki johtopäätöksen, että siis kannatan naisten raiskauksia, jos nämä ovat pukeutuneet väärällä tavalla tai liikkuvat väärissä paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä ainakin näkee päivästä toiseen sitä, että jos puhutaan mistään naisiin liittyvästä, niin joku rynnii kysymään, että entäs miehet sitten.
Harvemmin kukaan kommentoi mitään tuollaista vaikkapa naisten menkkauhriutumisiin tai abortteihin. Mutta silloin kun naiset yrittävät maalata itsensä ainoiksi uhreiksi molempia sukupuolia koskettavassa asiassa, niin minusta tuo kuuluukin tuoda esiin.
"Harvemmin"... Joka päivä ja melkein joka tunti tulee just tollasta paskaa.
T:M37
"Eikö kukaan mieti seksuaalirikoksen uhriksi jääneitä miehiä?! Kyllä ne naisetkin raizkaa! Naiset on lain edessä aina viattomia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs muut räikeämmät argumentaatiovirgeet kuten ad hominem tai tautologia?
Ironista kyllä tämä käy esimerkistä aloitukseen. Näille nostamillesi asioille kun voi tehdä oman ketjun, kun niistä ei tässä puhuttu.
Yritin olla hauska 😊
Lähipiirissämi on henkilö, joka on whataboutismin kruunaamaton kuninkaallinen. Jos hänelle sanoo, että minua vaivaa, kun jätät autosi aina tuohon kurvikkaan tien laitaan, kun pihallemmekin sopisi. Hän vastaa lähes poikkeuksetta luetellen virheitäni eri osa-alueilla. Todella, todella ärsyttävää! Sanon aina, että puhutaan niistä minun virheistäni kohta, mutta voisimmeko käsitellä tämän auton parkkeerausjutun ensin erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä ainakin näkee päivästä toiseen sitä, että jos puhutaan mistään naisiin liittyvästä, niin joku rynnii kysymään, että entäs miehet sitten.
Harvemmin kukaan kommentoi mitään tuollaista vaikkapa naisten menkkauhriutumisiin tai abortteihin. Mutta silloin kun naiset yrittävät maalata itsensä ainoiksi uhreiksi molempia sukupuolia koskettavassa asiassa, niin minusta tuo kuuluukin tuoda esiin.
"Harvemmin"... Joka päivä ja melkein joka tunti tulee just tollasta paskaa.
T:M37
Laita linkit pariin sellaiseen ketjuun tältä päivältä, niin käyn omin silmin lukemassa.
Joku väittää sukupuolia olevan 2 ja sitten joku vetää sen kortin, että muutama harva shntyh molemmilla sukupuolivarusteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan muuttaja ahdistelee ja raisk aa niin heti riennetään sanomaan että kyllä suomalaisetkin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä ainakin näkee päivästä toiseen sitä, että jos puhutaan mistään naisiin liittyvästä, niin joku rynnii kysymään, että entäs miehet sitten.
Harvemmin kukaan kommentoi mitään tuollaista vaikkapa naisten menkkauhriutumisiin tai abortteihin. Mutta silloin kun naiset yrittävät maalata itsensä ainoiksi uhreiksi molempia sukupuolia koskettavassa asiassa, niin minusta tuo kuuluukin tuoda esiin.
"Harvemmin"... Joka päivä ja melkein joka tunti tulee just tollasta paskaa.
T:M37
Laita linkit pariin sellaiseen ketjuun tältä päivältä, niin käyn omin silmin lukemassa.
Jos joku suomalainen tekee rikoksen niin heti täyttyy "JOS olis Maamu niin pääsis jo ulos! Katsokaa tilastoja Önönönönöön"
Vaikka kyseessä olis vaikka joku niin Virtanen ku olla ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rans kassa ääri oikeis tolaisen räls sin nousu barri kadeille on erityisen huolestuttavaa varsinkin kun kyseessä on ydin asevaltio. Tuosta ei ole enää kovin pitkä matka Rans kan siirtymiseen politiikassaan atlantin takaisen toisen vastaavan valtion linjoille joka taasen pelaisi täysin idän ihme miehen pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Maahan muuttaja ahdistelee ja raisk aa niin heti riennetään sanomaan että kyllä suomalaisetkin miehet.
Kiitos äärioikeiston trollien tilanne on täysin päinvastainen. Jos suomalainen tekee saman niin ekat 20 kommenttia on melkein aina samalta copypaste trollilla "Mutku ihan kaikki muut! Mites maamut?!" ja sit laitetaan linkkejä helvetisti vanhoista tapauksista jotka EI liity suomipoikien tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku väittää sukupuolia olevan 2 ja sitten joku vetää sen kortin, että muutama harva shntyh molemmilla sukupuolivarusteilla.
Tämä ei ole whataboutismia, vaan huomautus siitä, että nämä muutamat harvat määritelmällisesti muodostavat kolmannen sukupuolen, olkoonkin vaikka kuinka pieni osuus väestöstä, joten määritelmäsi kahdesta sukupuolesta absoluuttisena totuutena on väärä.
Whataboutismia olisi, jos väittäisit sukupuolia olevan ihmisillä kaksi, ja joku toisi esiin vaikka sammakon tai kalan, joka voi tietyissä tilanteissa vaihtaa sukupuoltaan ilman mitään lääketieteellisiä tai hormonaalisia ulkopuolisia avuja. Näillä kun ei ole mitään tekemistä ihmisten sukupuolien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä ainakin näkee päivästä toiseen sitä, että jos puhutaan mistään naisiin liittyvästä, niin joku rynnii kysymään, että entäs miehet sitten.
Harvemmin kukaan kommentoi mitään tuollaista vaikkapa naisten menkkauhriutumisiin tai abortteihin. Mutta silloin kun naiset yrittävät maalata itsensä ainoiksi uhreiksi molempia sukupuolia koskettavassa asiassa, niin minusta tuo kuuluukin tuoda esiin.
"Harvemmin"... Joka päivä ja melkein joka tunti tulee just tollasta paskaa.
T:M37
Laita linkit pariin sellaiseen ketjuun tältä päivältä, niin käyn omin silmin lukemassa.
Jos joku suomalainen tekee rikoksen niin heti täyttyy "JOS olis Maamu niin pääsis jo ulos! Katsokaa tilastoja Önönönönöön"
Vaikka kyseessä olis vaikka joku niin Virtanen ku olla ja voi.
Nyt oli kyse miehistä ja naisista eikä maahan.tunkeutujista. Miksi lainaat viestiäni ja annat vielä omalle viestillesi ylänuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on koko palsta pelkkää whataboutismia.
Nimenomaan! Kaikki, ihan kaikki kääntyy kummalliseksi sillisalaatiksi. Kuin hourulan free mike -tapahtuma. Jokainen suoltaa, mitä sylki suuhun tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä ainakin näkee päivästä toiseen sitä, että jos puhutaan mistään naisiin liittyvästä, niin joku rynnii kysymään, että entäs miehet sitten.
Harvemmin kukaan kommentoi mitään tuollaista vaikkapa naisten menkkauhriutumisiin tai abortteihin. Mutta silloin kun naiset yrittävät maalata itsensä ainoiksi uhreiksi molempia sukupuolia koskettavassa asiassa, niin minusta tuo kuuluukin tuoda esiin.
"Harvemmin"... Joka päivä ja melkein joka tunti tulee just tollasta paskaa.
T:M37
Laita linkit pariin sellaiseen ketjuun tältä päivältä, niin käyn omin silmin lukemassa.
Jos joku suomalainen tekee rikoksen niin heti täyttyy "JOS olis Maamu niin pääsis jo ulos! Katsokaa tilastoja Önönönönöön"
Vaikka kyseessä olis vaikka joku niin Virtanen ku olla ja voi.
Nyt oli kyse miehistä ja naisista eikä maahan.tunkeutujista. Miksi lainaat viestiäni ja annat vielä omalle viestillesi ylänuolen?
Juuri tällä tavalla whataboutismi leviää keskusteluissa. Lopulta aloittaja luovuttaa, kun on eksytty kauas aiheesta, eikä ketään muutakaan kiinnosta jatkaa sekavaksi mennyttä aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Entäs muut räikeämmät argumentaatiovirgeet kuten ad hominem tai tautologia?
No onko sitten parempi olla hiljaa eikä ikinä sanoa omaa mielipidettä. Sekö se sitten on hyvä, että toinen vaan nyökyttelee kaikkeen, häh?
Jos kertoo islamilaisen kulttuurin ongelmista, niin heti valkaa puhe että kyllä suomessakin on vanhoillisia lahkouskontoja joissa sorretaan naisten oikeuksia.
Jos puhutaan siitä, että esimerkiksi Helsingin keskustassa voisi vähentää yksityisautoilua, kun liikenne on sumpussa ja julkiset kulkevat hienosti, niin aivan varmasti joku tulee kysymään, että entäs maaseudulla, missä matkat on pitkiä eikä ole toimivaa julkista liikennettä, että ihan tosissaanko haluat kieltää kaiken yksityisautoilun?
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan siitä, että esimerkiksi Helsingin keskustassa voisi vähentää yksityisautoilua, kun liikenne on sumpussa ja julkiset kulkevat hienosti, niin aivan varmasti joku tulee kysymään, että entäs maaseudulla, missä matkat on pitkiä eikä ole toimivaa julkista liikennettä, että ihan tosissaanko haluat kieltää kaiken yksityisautoilun?
Maaseudulla yksityisautoilua on perusteltu harvalla julkisella liikenteellä mutta Helsingin ydinkeskustan tiheä julkinen liikenne ei kuitenkaan kelpaa vaan ykstyisautoilun tarve Esplanadilla on vallan raivokas (varsinkin niillä jotka kävivät viimeksi Helsingissä 1975).
Ironista kyllä tämä käy esimerkistä aloitukseen. Näille nostamillesi asioille kun voi tehdä oman ketjun, kun niistä ei tässä puhuttu.