Lue keskustelun säännöt.
Politiikkojen meriittien puute!
18.10.2026 |
Kuinka monella politiikolla on oikeasti meriittiä? Se, että on suorittanut yliopistotutkinnon ja toiminut jonkun poliittisena avustajana ei ole mielestäni meriittiä. Kuinka moni politiikko on tehnyt oikeitakin töitä tai perustanut yrityksiä ja vieläpä menestynyt? Aika harva, ainoa joka mieleeni tulee on Hjallis Harkimo, voisi sanoa että hänellä on meriittiä toisin kuin somessa imaameista länkyttävillä turhakkeilla. Byrokratia ei ole meriittiä, somessa skeidan jauhaminen ei ole meriittiä, poliittisena avustajana toimiminen ei ole meriittiä. Ongelma on, että nämä turhat paperin pyörittäjät ovat päättämässä asioistamme. Tarvitsemme enemmän Hjalliksia tai jopa Lindtmaneja (duunari tausta).
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Itsepähän te niitä äänestätte. Jokaisissa vaaleissa on mukana paljon oikeaa työtä tehneitä ihmisiä, mutta eivät tule valituksi.
Heillä ei ole yhtä paljon rohkeutta ottaa pankkilainaa vaalikampanjaansa varten. Sen lisäksi suomalaiset ajattelevat herkästi, että yliopistotutkinnon suorittanut ymmärtäisi jotenkin suomalaista yhteiskuntaa muita paremmin. Monet sellaiset eivät kuitenkaan ymmärrä minkään muun kuin oman keskiluokkaisen kuplansa päälle eivätkä hahmota vaikeita kokonaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Eli todellisuudesta irtaantuneita "tulkitsijoita". Eli ei mitään meriittiä oikeista töistä, kaikkea ei opita koulussa. Itse arvostan enemmän pk-yritysten pyörittäjiä kuin byrokraatteja. Ei Yhdysvaltojakaan rakennettu byrokraateilla.
No äänestä sitten eduskuntaan niitä yrittäjiä. Ei mikään estä.
Näin olen tehnytkin, mutta ei auta kun massat ovat näiden tiktokkaavien mölyapinoiden pauloissa. Imaameista vauhkoavat hysteerikot menee läpi.
No menkööt kaikki muutkin edustajiksi haluavat tekemään kampanjaansa someen. Sometilit ovat yleensä ihan ilmaisia ja kaikille saatavilla. Ei ole esteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Käytännössä kuka vaan suomalainen voi asettua ehdolle. Myös sinä! Pääsetpähän näyttämään meriittisi ja pitämään takkisi oikein päin.
Kukaan ei halua enää änestää harmaata ja tylsää politiikkoa, joka nousee duunarin töistä tai pk-yritys taustalla. Tarinat ja uhkakuvat myyvät, vain somessa mölyävät saavat ääniä. Ei kiinnosta hu_rata itseäni tuolla tavoin.
Siksipä kansanedustajilla on ihan hyvä palkka, jotta kukaan haluaisi itseään altistaa sille työlle. Jos palkka olisi mitätön niin kukaan pätevä ja kiinnostunut ei hakeutuisi eduskuntaan.
Onko meidän kansanedustajat mielestäsi päteviä? Minusta eivät ole, Hjallista ja Lindtmania lukuunottamatta.
Ei ole erityisiä pätevyysvaatimuksia. Politiikkaan ja lainsäädäntöön liittyvä koulutus kuitenkin antaa tietoa ja osaamista suoraan kansanedustajan työhon liittyvistä tehtävistä. Kaikki muulla taustalla sinne tulevat, vaikka kuina olisivat menestyneitä ja hyviä yrittäjiä alallaan, ovat eduskuntaan tullessa sormi suussa tarvitsevat jo perehtymiseen enemmän aikaa ja enemmän avustajien tukea. Kuten sanottu, sinne vaan kaikki seuraaviin vaaleihin ehdolle, vaikka puoluelistojen ulkopuolelta.
Yhdysvallat rakennettiin työllä ja yrittäjyydellä. Suomi ja eurooppa yrittävät pysyä pinnalla mutta byrokraatit hidastaa. Ja muistakin se, että se oli Nokia joka tätäkin maata piti pystyssä jonkin aikaa eikä politiikot/byrokraatit sillä välin kyenneet keksimään ratkaisuja Suomen ongelmiin jotka alkoivat 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Eli todellisuudesta irtaantuneita "tulkitsijoita". Eli ei mitään meriittiä oikeista töistä, kaikkea ei opita koulussa. Itse arvostan enemmän pk-yritysten pyörittäjiä kuin byrokraatteja. Ei Yhdysvaltojakaan rakennettu byrokraateilla.
No äänestä sitten eduskuntaan niitä yrittäjiä. Ei mikään estä.
Näin olen tehnytkin, mutta ei auta kun massat ovat näiden tiktokkaavien mölyapinoiden pauloissa. Imaameista vauhkoavat hysteerikot menee läpi.
No menkööt kaikki muutkin edustajiksi haluavat tekemään kampanjaansa someen. Sometilit ovat yleensä ihan ilmaisia ja kaikille saatavilla. Ei ole esteitä.
Kaikkia meitä ei kiinnosta h_oraaminen somessa.
Hjalliksen meriitit :) , perityt rahat ja suhteet.
Naiset on kyllä aina niin tittelinkipeitä,kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Eli todellisuudesta irtaantuneita "tulkitsijoita". Eli ei mitään meriittiä oikeista töistä, kaikkea ei opita koulussa. Itse arvostan enemmän pk-yritysten pyörittäjiä kuin byrokraatteja. Ei Yhdysvaltojakaan rakennettu byrokraateilla.
No äänestä sitten eduskuntaan niitä yrittäjiä. Ei mikään estä.
Näin olen tehnytkin, mutta ei auta kun massat ovat näiden tiktokkaavien mölyapinoiden pauloissa. Imaameista vauhkoavat hysteerikot menee läpi.
No menkööt kaikki muutkin edustajiksi haluavat tekemään kampanjaansa someen. Sometilit ovat yleensä ihan ilmaisia ja kaikille saatavilla. Ei ole esteitä.
Kaikkia meitä ei kiinnosta h_oraaminen somessa.
Sitten vaan turuille ja toreille, ilmaista sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Käytännössä kuka vaan suomalainen voi asettua ehdolle. Myös sinä! Pääsetpähän näyttämään meriittisi ja pitämään takkisi oikein päin.
Kukaan ei halua enää änestää harmaata ja tylsää politiikkoa, joka nousee duunarin töistä tai pk-yritys taustalla. Tarinat ja uhkakuvat myyvät, vain somessa mölyävät saavat ääniä. Ei kiinnosta hu_rata itseäni tuolla tavoin.
Siksipä kansanedustajilla on ihan hyvä palkka, jotta kukaan haluaisi itseään altistaa sille työlle. Jos palkka olisi mitätön niin kukaan pätevä ja kiinnostunut ei hakeutuisi eduskuntaan.
Onko meidän kansanedustajat mielestäsi päteviä? Minusta eivät ole, Hjallista ja Lindtmania lukuunottamatta.
Ei ole erityisiä pätevyysvaatimuksia. Politiikkaan ja lainsäädäntöön liittyvä koulutus kuitenkin antaa tietoa ja osaamista suoraan kansanedustajan työhon liittyvistä tehtävistä. Kaikki muulla taustalla sinne tulevat, vaikka kuina olisivat menestyneitä ja hyviä yrittäjiä alallaan, ovat eduskuntaan tullessa sormi suussa tarvitsevat jo perehtymiseen enemmän aikaa ja enemmän avustajien tukea. Kuten sanottu, sinne vaan kaikki seuraaviin vaaleihin ehdolle, vaikka puoluelistojen ulkopuolelta.
Yhdysvallat rakennettiin työllä ja yrittäjyydellä. Suomi ja eurooppa yrittävät pysyä pinnalla mutta byrokraatit hidastaa. Ja muistakin se, että se oli Nokia joka tätäkin maata piti pystyssä jonkin aikaa eikä politiikot/byrokraatit sillä välin kyenneet keksimään ratkaisuja Suomen ongelmiin jotka alkoivat 90-luvulla.
Ne byrokraattien lait säädetään eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lindtmanin duunaritausta on iso vitsi,samaa tasoa karvaperseduunari Arhinmäen kanssa,poliittisia broilereita,mutta PS,ä löytyy monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Käytännössä kuka vaan suomalainen voi asettua ehdolle. Myös sinä! Pääsetpähän näyttämään meriittisi ja pitämään takkisi oikein päin.
Kukaan ei halua enää änestää harmaata ja tylsää politiikkoa, joka nousee duunarin töistä tai pk-yritys taustalla. Tarinat ja uhkakuvat myyvät, vain somessa mölyävät saavat ääniä. Ei kiinnosta hu_rata itseäni tuolla tavoin.
Siksipä kansanedustajilla on ihan hyvä palkka, jotta kukaan haluaisi itseään altistaa sille työlle. Jos palkka olisi mitätön niin kukaan pätevä ja kiinnostunut ei hakeutuisi eduskuntaan.
Onko meidän kansanedustajat mielestäsi päteviä? Minusta eivät ole, Hjallista ja Lindtmania lukuunottamatta.
Ei ole erityisiä pätevyysvaatimuksia. Politiikkaan ja lainsäädäntöön liittyvä koulutus kuitenkin antaa tietoa ja osaamista suoraan kansanedustajan työhon liittyvistä tehtävistä. Kaikki muulla taustalla sinne tulevat, vaikka kuina olisivat menestyneitä ja hyviä yrittäjiä alallaan, ovat eduskuntaan tullessa sormi suussa tarvitsevat jo perehtymiseen enemmän aikaa ja enemmän avustajien tukea. Kuten sanottu, sinne vaan kaikki seuraaviin vaaleihin ehdolle, vaikka puoluelistojen ulkopuolelta.
Yhdysvallat rakennettiin työllä ja yrittäjyydellä. Suomi ja eurooppa yrittävät pysyä pinnalla mutta byrokraatit hidastaa. Ja muistakin se, että se oli Nokia joka tätäkin maata piti pystyssä jonkin aikaa eikä politiikot/byrokraatit sillä välin kyenneet keksimään ratkaisuja Suomen ongelmiin jotka alkoivat 90-luvulla.
Ne byrokraattien lait säädetään eduskunnassa.
Siksi tarvitsemme sinne paljon duunareita ja pk-yrittäjiä. Byrokraatit ja puoluekaaderit pelaavat vain omaan pussiinsa. Tyhjäntoimittajat säätävät tyhjäntoimittajien lait, tähän tarvitaan muutos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lindtmanin duunaritausta on iso vitsi,samaa tasoa karvaperseduunari Arhinmäen kanssa,poliittisia broilereita,mutta PS,ä löytyy monta.
PS:stä löytyy sukupuolestaan hämmentyneitä hamemiehiä ja imaameista mölyäviä hysteerikkoja. Sori tästä, ei mulla muuta.
Vasemmistolaisilla on vähiten koulutusta ja kaikkein vähiten osaamista taloudesta.
Koyhiä sosiaalitanttoja ja ammattipoliitikkoja jotka osaavat vaan tuhlata verorahoja.
Karmein esimerkki tästä oli Sanna Marin.
Kokoomuksella on kovan luokan menestyneitä yrittäjiä niin kuin Kopra ja huippuälykkäitä koulutettuja teräsnaisia niin kuin Elina Valtonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hjalliksen meriitit :) , perityt rahat ja suhteet.
Naiset on kyllä aina niin tittelinkipeitä,kaikessa.
Mestarikusettaja liikekumppaneitaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Suotavaa olisi, että kansanedustajilla olisi edes kunnallispolitiikasta kokemusta, jotta olisi jonkinlainen käsitys miten poliittiset prosessit toimivat ja mitä se politiikka ylipäätään on.
Siis kokemusta juonittelusta, salailusta, lehmänkaupoista, lahjusten ottamisesta ja sukulaisten suosimisesta, Epäilemättä tarpeellisia taitoja kansanedustajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindtmanin duunaritausta on iso vitsi,samaa tasoa karvaperseduunari Arhinmäen kanssa,poliittisia broilereita,mutta PS,ä löytyy monta.
PS:stä löytyy sukupuolestaan hämmentyneitä hamemiehiä ja imaameista mölyäviä hysteerikkoja. Sori tästä, ei mulla muuta.
Arja Juvonen PS 25 vuotta hoivatyötä,Lindtman ajoi vähän aikaa betoniautoa kunnes sai kenkää lasti jysähti.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisilla on vähiten koulutusta ja kaikkein vähiten osaamista taloudesta.
Koyhiä sosiaalitanttoja ja ammattipoliitikkoja jotka osaavat vaan tuhlata verorahoja.
Karmein esimerkki tästä oli Sanna Marin.
Kokoomuksella on kovan luokan menestyneitä yrittäjiä niin kuin Kopra ja huippuälykkäitä koulutettuja teräsnaisia niin kuin Elina Valtonen.
Todellisuudessa pääministeri Petteri Orpon hallitusken näytöt osaamisen puolesta hallituskaudella on kuitenkin paljastunut karuksi: velkaennätykset paukkuvat edelleen, mutta sillä erotuksella, että rahoille ei saada vastineeksi edes yhteiskuntarauhaa, vaan lisää pelkkää kaaosta ja tehottomuutta. Marinin hallituskaudella Suomen työllisyysaste nostettiin oikeasti historialliseen ennätykseen, yli 74 prosenttiin, ja maahan luotiin kriisienkin keskellä yli 100 000 uutta työpaikkaa. Silloin talous pyöri ja ihmisille riitti työtä. Tuhlaajapoika Petterin kaudella otetaan lisää velkaa, ja kikkaillaan vääristelemällä erilaisia tilastoja. Hallituksen nauttimasta luottamuksesta lähtien. Orpon hallitus on osoittanut, että sen talousoppi ei luo kasvua vaan leikkauksia, jotka hyydyttävät kotimaisen kysynnän ja ajavat työmarkkinat sekä hyvinvointivaltion kriisiin. Kun Marinin kaudella tehtiin konkreettsesti oikeaa hyvää tulosta ja rakennettiin työllisyyttä, Orpon kaudella saadaan vain lisää velkaa ja pitkiä työttömyysjonoja. Kokoomuslen vaalipuheet vastuullisesta taloudenpidosta ovat murentuneet karun todellisuuden edessä.
Politiikkoja on liikaa, jokainen näistä palvoo DDR:ää vaikka muuta väittäisivät. Leikkivät ajatuspoliiseja ja rakastavat byrokratiaa/puolueen mahdollistamia suojatöitä. Hyvät tyypit jyllää. Kallein turhake ovat nämä hyvinvointialueet, väittävät kuntapohjaisen palvelujärjestelmän olleen liian kallis, ehkä näin mutta eivät nämä hyvinvointialueetkaan paljoa loista. Kierojen politiikkojen himmeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindtmanin duunaritausta on iso vitsi,samaa tasoa karvaperseduunari Arhinmäen kanssa,poliittisia broilereita,mutta PS,ä löytyy monta.
PS:stä löytyy sukupuolestaan hämmentyneitä hamemiehiä ja imaameista mölyäviä hysteerikkoja. Sori tästä, ei mulla muuta.
PS,n edustajissa on eniten yrittäjätaustaisia,joten väitteesi voi jättää omaan arvoonsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisilla on vähiten koulutusta ja kaikkein vähiten osaamista taloudesta.
Koyhiä sosiaalitanttoja ja ammattipoliitikkoja jotka osaavat vaan tuhlata verorahoja.
Karmein esimerkki tästä oli Sanna Marin.
Kokoomuksella on kovan luokan menestyneitä yrittäjiä niin kuin Kopra ja huippuälykkäitä koulutettuja teräsnaisia niin kuin Elina Valtonen.
Todellisuudessa pääministeri Petteri Orpon hallitusken näytöt osaamisen puolesta hallituskaudella on kuitenkin paljastunut karuksi: velkaennätykset paukkuvat edelleen, mutta sillä erotuksella, että rahoille ei saada vastineeksi edes yhteiskuntarauhaa, vaan lisää pelkkää kaaosta ja tehottomuutta. Marinin hallituskaudella Suomen työllisyysaste nostettiin oikeasti historialliseen ennätykseen, yli 74 prosenttiin, ja maahan luotiin kriisienkin keskellä yli 100 000 uutta työpaikkaa. Silloin talous pyöri ja ihmisille riitti työtä. Tuhlaajapoika Petterin kaudella otetaan lisää velkaa, ja kikkaillaan vääristelemällä erilaisia tilastoja. Hallituksen nauttimasta luottamuksesta lähtien. Orpon hallitus on osoittanut, että sen talousoppi ei luo kasvua vaan leikkauksia, jotka hyydyttävät kotimaisen kysynnän ja ajavat työmarkkinat sekä hyvinvointivaltion kriisiin. Kun Marinin kaudella tehtiin konkreettsesti oikeaa hyvää tulosta ja rakennettiin työllisyyttä, Orpon kaudella saadaan vain lisää velkaa ja pitkiä työttömyysjonoja. Kokoomuslen vaalipuheet vastuullisesta taloudenpidosta ovat murentuneet karun todellisuuden edessä.
Marinin hallitus poltti 50 velkamiljardia temppuiluun ja kaikkeen fantsuun,mitään muuta ei jäänyt kuin velat ja vastuut ja korot seuraajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Käytännössä kuka vaan suomalainen voi asettua ehdolle. Myös sinä! Pääsetpähän näyttämään meriittisi ja pitämään takkisi oikein päin.
Kukaan ei halua enää änestää harmaata ja tylsää politiikkoa, joka nousee duunarin töistä tai pk-yritys taustalla. Tarinat ja uhkakuvat myyvät, vain somessa mölyävät saavat ääniä. Ei kiinnosta hu_rata itseäni tuolla tavoin.
Siksipä kansanedustajilla on ihan hyvä palkka, jotta kukaan haluaisi itseään altistaa sille työlle. Jos palkka olisi mitätön niin kukaan pätevä ja kiinnostunut ei hakeutuisi eduskuntaan.
Onko meidän kansanedustajat mielestäsi päteviä? Minusta eivät ole, Hjallista ja Lindtmania lukuunottamatta.
Ei ole erityisiä pätevyysvaatimuksia. Politiikkaan ja lainsäädäntöön liittyvä koulutus kuitenkin antaa tietoa ja osaamista suoraan kansanedustajan työhon liittyvistä tehtävistä. Kaikki muulla taustalla sinne tulevat, vaikka kuina olisivat menestyneitä ja hyviä yrittäjiä alallaan, ovat eduskuntaan tullessa sormi suussa tarvitsevat jo perehtymiseen enemmän aikaa ja enemmän avustajien tukea. Kuten sanottu, sinne vaan kaikki seuraaviin vaaleihin ehdolle, vaikka puoluelistojen ulkopuolelta.
Yhdysvallat rakennettiin työllä ja yrittäjyydellä. Suomi ja eurooppa yrittävät pysyä pinnalla mutta byrokraatit hidastaa. Ja muistakin se, että se oli Nokia joka tätäkin maata piti pystyssä jonkin aikaa eikä politiikot/byrokraatit sillä välin kyenneet keksimään ratkaisuja Suomen ongelmiin jotka alkoivat 90-luvulla.
Ne byrokraattien lait säädetään eduskunnassa.
Siksi tarvitsemme sinne paljon duunareita ja pk-yrittäjiä. Byrokraatit ja puoluekaaderit pelaavat vain omaan pussiinsa. Tyhjäntoimittajat säätävät tyhjäntoimittajien lait, tähän tarvitaan muutos!
Duunareita tuskin suurissa määrin se todellinen eduskuntatyö kiinnostaa. Ei se kovin hohdokasta ole, ja useat muutokset vievät hallituskausien yli, evätkä näy hetkessä, kuten vaikka monen duunarin työnjälki näkyy lyhyessäkin ajassa. Ja avustajia tarvittaisiin enemmän.
Ei ole erityisiä pätevyysvaatimuksia. Politiikkaan ja lainsäädäntöön liittyvä koulutus kuitenkin antaa tietoa ja osaamista suoraan kansanedustajan työhon liittyvistä tehtävistä. Kaikki muulla taustalla sinne tulevat, vaikka kuina olisivat menestyneitä ja hyviä yrittäjiä alallaan, ovat eduskuntaan tullessa sormi suussa tarvitsevat jo perehtymiseen enemmän aikaa ja enemmän avustajien tukea. Kuten sanottu, sinne vaan kaikki seuraaviin vaaleihin ehdolle, vaikka puoluelistojen ulkopuolelta.