Lue keskustelun säännöt.
Politiikkojen meriittien puute!
18.10.2026 |
Kuinka monella politiikolla on oikeasti meriittiä? Se, että on suorittanut yliopistotutkinnon ja toiminut jonkun poliittisena avustajana ei ole mielestäni meriittiä. Kuinka moni politiikko on tehnyt oikeitakin töitä tai perustanut yrityksiä ja vieläpä menestynyt? Aika harva, ainoa joka mieleeni tulee on Hjallis Harkimo, voisi sanoa että hänellä on meriittiä toisin kuin somessa imaameista länkyttävillä turhakkeilla. Byrokratia ei ole meriittiä, somessa skeidan jauhaminen ei ole meriittiä, poliittisena avustajana toimiminen ei ole meriittiä. Ongelma on, että nämä turhat paperin pyörittäjät ovat päättämässä asioistamme. Tarvitsemme enemmän Hjalliksia tai jopa Lindtmaneja (duunari tausta).
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vähintään puolet pois eduskunnasta, suurimmat päätökset kuitenkin tehdään Brysselissä.
Kunnanvaltuustoita voisi pienentää. Brysselissä on se huono että siellä on päättämässä myös entinen itäblokki, joka ei tajua lännestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta poliitikon avustaja on loistava meriitti kansanedustajalle. Nehän tekee esim ministereille kaikki työt valmiiksi, ministeri vaan lukee valmiit asiat julkisuudessa.
Ei ne mitään töitä tee, kaverit ottaa näitä avustajia suojaduuniin kun eivät oikeissa töissä pärjää tai älliä ei ole yritystoimintaan.
Kaikki politiikan koukeroista ja lainsäädännöstä mitääntietämättömät meriitilliset tavikset tarvitsisivat moninkertaisesti niitä avustajia.
Voihan sitä noinkin politiikkojen surkeuden oikeuttaa.
Kansanedustajat käyttävät avustajia ennen kaikkea ajanpuutteen ja valtavan työmäärän, eivät osaamisen puutteen vuoksi. Eduskuntatyö on laaja-alaista ja nopeatempoista, jolloin yksi ihminen ei fyysisesti ehdi tehdä kaikkea taustatyötä itse. Avustaja toimii edustajan lisäkäsinä ja -silminä, jotta kansanedustaja voi keskittyä politiikan tekemiseen, neuvotteluihin ja päätöksentekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suotavaa olisi, että kansanedustajilla olisi edes kunnallispolitiikasta kokemusta, jotta olisi jonkinlainen käsitys miten poliittiset prosessit toimivat ja mitä se politiikka ylipäätään on.
Suotavaa olisi että olisivat tehneet töitä tai pyörittäneet pk-yritystä. Ei nämä arjesta älyä mitään kun elävät vain some kuplissaan ja pyrörittelevät kaverien papereita.
Sitä kunnallispolitiikkaa tehdäänkin juuri päivätöiden ohella. Eivät sulje toisiaan pois millään tavalla.
eikö jalllis periny omaisuutensa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään puolet pois eduskunnasta, suurimmat päätökset kuitenkin tehdään Brysselissä.
Kunnanvaltuustoita voisi pienentää. Brysselissä on se huono että siellä on päättämässä myös entinen itäblokki, joka ei tajua lännestä mitään.
siihen taloon tule edes lämmin vesi. korruptionkehto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta poliitikon avustaja on loistava meriitti kansanedustajalle. Nehän tekee esim ministereille kaikki työt valmiiksi, ministeri vaan lukee valmiit asiat julkisuudessa.
Ei ne mitään töitä tee, kaverit ottaa näitä avustajia suojaduuniin kun eivät oikeissa töissä pärjää tai älliä ei ole yritystoimintaan.
Kaikki politiikan koukeroista ja lainsäädännöstä mitääntietämättömät meriitilliset tavikset tarvitsisivat moninkertaisesti niitä avustajia.
Voihan sitä noinkin politiikkojen surkeuden oikeuttaa.
Kansanedustajat käyttävät avustajia ennen kaikkea ajanpuutteen ja valtavan työmäärän, eivät osaamisen puutteen vuoksi. Eduskuntatyö on laaja-alaista ja nopeatempoista, jolloin yksi ihminen ei fyysisesti ehdi tehdä kaikkea taustatyötä itse. Avustaja toimii edustajan lisäkäsinä ja -silminä, jotta kansanedustaja voi keskittyä politiikan tekemiseen, neuvotteluihin ja päätöksentekoon.
No, jos haluaa pitkät kesälomat niin kai siinä ajanpuutetta tulee. Politiikon homman pitäisi olla "kutsumusammatti", jossa ollaan valmiudessa ja tilanteen tasalla 24/7, näinhän hoitsuiltakin vaaditaan. Mutta politiikko itkee paperiensa kanssa kun , "aika ei riitä". Voi voi, kuinka noloa ja surkeaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Käytännössä kuka vaan suomalainen voi asettua ehdolle. Myös sinä! Pääsetpähän näyttämään meriittisi ja pitämään takkisi oikein päin.
Kukaan ei halua enää änestää harmaata ja tylsää politiikkoa, joka nousee duunarin töistä tai pk-yritys taustalla. Tarinat ja uhkakuvat myyvät, vain somessa mölyävät saavat ääniä. Ei kiinnosta hu_rata itseäni tuolla tavoin.
Siksipä kansanedustajilla on ihan hyvä palkka, jotta kukaan haluaisi itseään altistaa sille työlle. Jos palkka olisi mitätön niin kukaan pätevä ja kiinnostunut ei hakeutuisi eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Eli todellisuudesta irtaantuneita "tulkitsijoita". Eli ei mitään meriittiä oikeista töistä, kaikkea ei opita koulussa. Itse arvostan enemmän pk-yritysten pyörittäjiä kuin byrokraatteja. Ei Yhdysvaltojakaan rakennettu byrokraateilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta poliitikon avustaja on loistava meriitti kansanedustajalle. Nehän tekee esim ministereille kaikki työt valmiiksi, ministeri vaan lukee valmiit asiat julkisuudessa.
Ei ne mitään töitä tee, kaverit ottaa näitä avustajia suojaduuniin kun eivät oikeissa töissä pärjää tai älliä ei ole yritystoimintaan.
Kaikki politiikan koukeroista ja lainsäädännöstä mitääntietämättömät meriitilliset tavikset tarvitsisivat moninkertaisesti niitä avustajia.
Voihan sitä noinkin politiikkojen surkeuden oikeuttaa.
Kansanedustajat käyttävät avustajia ennen kaikkea ajanpuutteen ja valtavan työmäärän, eivät osaamisen puutteen vuoksi. Eduskuntatyö on laaja-alaista ja nopeatempoista, jolloin yksi ihminen ei fyysisesti ehdi tehdä kaikkea taustatyötä itse. Avustaja toimii edustajan lisäkäsinä ja -silminä, jotta kansanedustaja voi keskittyä politiikan tekemiseen, neuvotteluihin ja päätöksentekoon.
No, jos haluaa pitkät kesälomat niin kai siinä ajanpuutetta tulee. Politiikon homman pitäisi olla "kutsumusammatti", jossa ollaan valmiudessa ja tilanteen tasalla 24/7, näinhän hoitsuiltakin vaaditaan. Mutta politiikko itkee paperiensa kanssa kun , "aika ei riitä". Voi voi, kuinka noloa ja surkeaa porukkaa.
Eduskunnan täysistunnot ja valiokuntien kokoukset ovat kesäisin tauolla yleensä noin kesäkuun lopusta syyskuun alkuun. Se antaa ulospäin kuvan pitkästä lomasta, mutta työ vaan muuttaa muotoaan. Lain mukaan kansanedustajilla ei ole perinteistä vuosilomaa eikä työaikaa. Istuntotauon aikana heidän odotetaan tekevän maakuntatyötä eli tapaavan äänestäjiä, kiertävän oman vaalipiirinsä tapahtumissa ja perehtyvän tuleviin lakihankkeisiin.
Todellisuus toki vaihtelee, koska työaikaa ei valvota, ja toiminta on täysin edustajasta itsestään kiinni. Osa tekee kesälläkin pitkää päivää, kun taas toiset saattavat pitävää sen pitkälti vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Käytännössä kuka vaan suomalainen voi asettua ehdolle. Myös sinä! Pääsetpähän näyttämään meriittisi ja pitämään takkisi oikein päin.
Kukaan ei halua enää änestää harmaata ja tylsää politiikkoa, joka nousee duunarin töistä tai pk-yritys taustalla. Tarinat ja uhkakuvat myyvät, vain somessa mölyävät saavat ääniä. Ei kiinnosta hu_rata itseäni tuolla tavoin.
Siksipä kansanedustajilla on ihan hyvä palkka, jotta kukaan haluaisi itseään altistaa sille työlle. Jos palkka olisi mitätön niin kukaan pätevä ja kiinnostunut ei hakeutuisi eduskuntaan.
Onko meidän kansanedustajat mielestäsi päteviä? Minusta eivät ole, Hjallista ja Lindtmania lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Eli todellisuudesta irtaantuneita "tulkitsijoita". Eli ei mitään meriittiä oikeista töistä, kaikkea ei opita koulussa. Itse arvostan enemmän pk-yritysten pyörittäjiä kuin byrokraatteja. Ei Yhdysvaltojakaan rakennettu byrokraateilla.
No äänestä sitten eduskuntaan niitä yrittäjiä. Ei mikään estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään puolet pois eduskunnasta, suurimmat päätökset kuitenkin tehdään Brysselissä.
Kunnanvaltuustoita voisi pienentää. Brysselissä on se huono että siellä on päättämässä myös entinen itäblokki, joka ei tajua lännestä mitään.
ITä-BLOKKI on niin kauan EU,ssa kun ovat saama puolella, eroavat jos joutuvat maksu miehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta poliitikon avustaja on loistava meriitti kansanedustajalle. Nehän tekee esim ministereille kaikki työt valmiiksi, ministeri vaan lukee valmiit asiat julkisuudessa.
Ei ne mitään töitä tee, kaverit ottaa näitä avustajia suojaduuniin kun eivät oikeissa töissä pärjää tai älliä ei ole yritystoimintaan.
Kaikki politiikan koukeroista ja lainsäädännöstä mitääntietämättömät meriitilliset tavikset tarvitsisivat moninkertaisesti niitä avustajia.
Voihan sitä noinkin politiikkojen surkeuden oikeuttaa.
Kansanedustajat käyttävät avustajia ennen kaikkea ajanpuutteen ja valtavan työmäärän, eivät osaamisen puutteen vuoksi. Eduskuntatyö on laaja-alaista ja nopeatempoista, jolloin yksi ihminen ei fyysisesti ehdi tehdä kaikkea taustatyötä itse. Avustaja toimii edustajan lisäkäsinä ja -silminä, jotta kansanedustaja voi keskittyä politiikan tekemiseen, neuvotteluihin ja päätöksentekoon.
No, jos haluaa pitkät kesälomat niin kai siinä ajanpuutetta tulee. Politiikon homman pitäisi olla "kutsumusammatti", jossa ollaan valmiudessa ja tilanteen tasalla 24/7, näinhän hoitsuiltakin vaaditaan. Mutta politiikko itkee paperiensa kanssa kun , "aika ei riitä". Voi voi, kuinka noloa ja surkeaa porukkaa.
Eduskunnan täysistunnot ja valiokuntien kokoukset ovat kesäisin tauolla yleensä noin kesäkuun lopusta syyskuun alkuun. Se antaa ulospäin kuvan pitkästä lomasta, mutta työ vaan muuttaa muotoaan. Lain mukaan kansanedustajilla ei ole perinteistä vuosilomaa eikä työaikaa. Istuntotauon aikana heidän odotetaan tekevän maakuntatyötä eli tapaavan äänestäjiä, kiertävän oman vaalipiirinsä tapahtumissa ja perehtyvän tuleviin lakihankkeisiin.
Todellisuus toki vaihtelee, koska työaikaa ei valvota, ja toiminta on täysin edustajasta itsestään kiinni. Osa tekee kesälläkin pitkää päivää, kun taas toiset saattavat pitävää sen pitkälti vapaana.
V_ddu tollasilla mitään lomia pitäis olla s_atana!
Kokoomuksella on ensi kevään vaaleissa ehdolla "sivistysporvarit" Timo Jutila ja Jone Nikula. Laittaahan se hymyilyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään puolet pois eduskunnasta, suurimmat päätökset kuitenkin tehdään Brysselissä.
Kunnanvaltuustoita voisi pienentää. Brysselissä on se huono että siellä on päättämässä myös entinen itäblokki, joka ei tajua lännestä mitään.
ITä-BLOKKI on niin kauan EU,ssa kun ovat saama puolella, eroavat jos joutuvat maksu miehiksi.
Jep ja toimivat pahimmassa tapauksessa trojalaisina kuten unkari orbanin kaudella. Se EU johon liityttiin koostui lännestä, mutta itäblokki päästettiin mukaan ja sen jälkeen EU on ollut pilalla.
Suomalainen poliittinen järjestelmä on valuvikainen. Suomalainen politiikka perustuu vahvasti puolueinstituutioihin ja hallituskoalitioihin.
Yksinvalta ja huomio keskittyvät yleensä valitettavasti yhdelle puoluekoneistoille. Tämä tekee uudenlaisten, puhtaasti käytännön kokemukseen nojaavien avausten läpimenosta vaikeampaa, jos ne tulevat vakiintuneen puoluekentän ulkopuolelta. Tämä nähdään esm Harkimon Liike Nytin kohdalla.
Suomessa poliittisia virkanimityksiä (patronaašia) on poikkeuksellisen paljon. Suomessa poliittiset puolueet ovat perinteisesti halunneet pitää tiukan otteen myös valtionhallinnon virkakoneistosta.
Siinä missä joissain maissa ministeriöiden korkeimmat virkamiehet, aina kansliapäällikköä vastaavaan korkeimpaan virkaan (administrative vice minister) asti, nousevat paikoilleen erittäin vaativien valtakunnallisten kokeiden ja vuosikymmenten ministeriöuran kautta. Niin Suomessa virkaan pääsee puoluekirjan omistamalla. Muualla ministereiden ja poliitikkojen urakehitys määräytyy muiden asioiden perusteella, ei puoluekirjan mukaan.
Suomen nyky valtionhallinto on vahvasti juristien ja paperin pyörittäjä kansantaloustieteilijöiden pyörittämä. Kun uusilla näkemyksillä tuleva poliitikko tulee tämän ulkopuolelta ja ehdottaa suoraviivaisia ratkaisuja, virkamieskoneisto ja perinteiset poliitikot vetoavat usein siihen, että "julkisen sektorin lainsäädäntö ja budjettiraamit eivät salli tätä". Tämä luo kuilun käytännön tekijöiden ja järjestelmän pyörittäjien välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa ja persuissa eniten näitä "sivistyneitä" paperin pyörittäjiä, joiden meriitit ovat nolla ja ulostulot puoluetoimiston kirjoittamia.
Kansanedustajan työ on pääasiassa lakitekstien lukemista, mietintöjen kirjoittamista ja kokoustamista valiokunnissa. Kansanedustajien keskuudessa yleinen valtiotieteellinen tai oikeustieteellinen koulutus antaa käytännössä suoran pohjan kansanedustajan työn kaltaiseen hallinnolliseen työhön. Koko järjestelmä ikään kuin vetää puoleensa ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja oppineita pyörittämään tätä byrokratiaa. Mutta saahan kansanedustajaksi hakeutua ihan kuka vaan millaisella taustalla vaan.
Eli todellisuudesta irtaantuneita "tulkitsijoita". Eli ei mitään meriittiä oikeista töistä, kaikkea ei opita koulussa. Itse arvostan enemmän pk-yritysten pyörittäjiä kuin byrokraatteja. Ei Yhdysvaltojakaan rakennettu byrokraateilla.
No äänestä sitten eduskuntaan niitä yrittäjiä. Ei mikään estä.
Näin olen tehnytkin, mutta ei auta kun massat ovat näiden tiktokkaavien mölyapinoiden pauloissa. Imaameista vauhkoavat hysteerikot menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on ensi kevään vaaleissa ehdolla "sivistysporvarit" Timo Jutila ja Jone Nikula. Laittaahan se hymyilyttämään.
Jone on ainakin pakolaisten ystävä, kävi oikein itse hakemassa Ukrainasta linja-auto lasteittain pakolaisia ja tietenkin laskun sitten maksaa Suomi veronmaksaja.
Tässä on totuus. Jostain syystä vaan ehdolle ei asetu osaavia eikä päteviä ihmisiä. Jotenkin pitäisi edellyttää, että ehdokkaiksi ei otettaisi oman pyrkimisen perusteella vaan pyydettäisiin sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole vallanhimoisia mutta osaavat johtaa vastuullisesti. Monesti tällaiset ihmiset eivät viihdy politiikan mutapainiympäristössä, minkä takia meillä on niin umpiosaamattomat poliitikot. Showbusinesstä rumille.