Terveydenhuollon asiakasmaksuihin jopa +80%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua miten hoitoon ei enää hakeuduta kun maksut ovat niin suuret. Toisaalta voi olla edelleen että terveyskeskuksen vastaanotolle on edelleen hankala päästä. Sairaalassa työskentelevänä meillä oli puhetta kuinka leikkauksia tehdään tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin aikaisemmin ja leikkausjonot ovat lyhentyneet. Jos nykymeno jatkuu pitempään niin se voi johtaa henkilökunnan vähentämiseen ja palveluiden keskittämiseen entisestään. On epätodennäköistä että tarve hoitoon olisi vähentynyt.

Yksi syy, miksi hoitoon ei aina hakeuduta, on se, että uuden sukupolven lääkäreihin ei enää luoteta niin kuin ennen. Että olisivat potilaan asialla. Eikä johdu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. 

Siis että enää ei ole muita lääkäreitä töissä. Lääkärikunta tuskin vaihtuu parissa vuodessa vaan se vaatii kymmenien vuosien ajan. Jokainen menee toki sinne mistä kokee saavansa apua oli se sitten sitten poppamies tai joku muu. 

Jos pitempään vartoo hakeutumista terveydenhuollon pariin niin mahdollinen sairaus ei välttämättä ole enää hoidettavissa niin hyvin. Esimerkiksi laihtuminen voi olla merkki syövästä tai muusta vakavasta taudista. Kova rintakipu voi olla sydäninfarktin syy ja siinä voi mennä henki. 

Joillekin syy olla hakeutumatta voi olla ihan vaikeus saada kyytiä päivystykseen kun ambulanssi ei enää kuljeta kaikkia ja näitä on käsitelty ihan Valvirassa asti.

Kela-taksi kuljettaa kaikki.

Jotkut eivä siitä huolimatta ole lähteneet päivystykseen ja ovat kuolleet. Sitä on sitten selvitetty että miksi näin kävi. Joku vastuu pitää olla potilaalla itsellä jos ei ymmärrä mennä päivystykseen edes toisen kehotukseen jälkeen. Tietenkään vainaja ei selvitystä vaadi vaan omaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset vähentäisivät suolan ja sokerin käyttöä, tulisi hirmuiset säästöt verenpainelääkkeiden ja kakkostyypin diabeteksen korvattavien lääkkeiden kulutukseen.

Kakkostyypin diabeteksen korvattaviin lääkkeisiin menee miljardi vuodessa, ja sairaus on mässäävillä syömätavoilla hankittu. Laihduttaminen auttaisi.

Sama suolassa. Ihmiset syö verenpainelääkkeitä ja sipsejä yhtäaikaa. En käsitä. Miksi ihmiset haluavat tehdä haittaa itselleen?

Elintarviketeollisuuden pitäisi vähentää suolan määrää ruoassa. Sieltähän se tulee, kun monet syövät valmiina ostettua leipää ja muuta ruokaa. Loppujen lopuksi aika vähän tehdään alusta loppuun keittiössä kotona.  Ainakin käytetään maustekastikkeita ja muita lisukkeita, joissa on paljon suolaa.

Turha on syyttää eineksiä omasta lihavuudesta ja sairaudesta, jokainen on itse vastuussa siitä mitä naamaansa tunkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Mielestäni joku lupalappu tai numerosarja tms. tarvitaan sille kelataksille näyttää. Hehän saavat vain sen 25 euroa asiakkaalta ja loput hakevat Kelalta. Eikö ole niin, että hen syöttävät sen tiedon sitten johonkin systeemiinsä. Eihän se kai niinkään voi mennä, että mitään kontrollia ei tarvita. Miten taksien Kelakyydit silloin eroteltaisiin taksiyrittäjän muista ajoista? Millä perusteella Kela tietää, että on edes ollut virallinen Kelakyyti? 

Ei kai Kelakyyti tosiaan ole sellainen, että kuka vaan voi sitä käyttää. Tai voi, mutta eri hinnalla. Kyllä lääkärin täytyy määritellä, että juuri tämä henkilö on siihen 25 euroon oikeutettu. Muutenhan kaikki huristelisivat 25 eurolla suunta. 

Jos et ole käyttänyt kelataksia etkä tiedä miten se toimii, niin miksi tulet tänne arvelemaan sen toimintaa?

Jos terveystilanne edellyttää kelakyytiä niin täytyy olla todistus SV 67. Jos pystyy käyttämään julkista tai edullisempaa kyytiä, niin silloin pitää käyttää niitä. Muuten Kelakyytiin siis Kelan sivujen mukaan todistus SV 67 pitäkää esittää. Sen on lääkäri etukäteen todennut. Akuutissa tilanteessa sellainen luultavasti joudutaan jälkikäteen hankkimaan, jos niikseen tulee. 

En tiedä miten sitten ovat tuollaisen tiedon sivuilleen laittaneet jos tieto on humpuukia. Että mitään tuonkaltaista ei tarvita. 

En minäkään tiedä, mutta käytännössä tuollaista ei tapahdu. Kyydin voi tilata ja kyytiin pääsee ilman mitään todistuksia, henkkareitakaan ei taideta juuri kysellä.

Tottakai pääsee, mutten edelleenkään usko, että 25 eurolla. Jos asuisin lähellä sairaalaa tai terveyskeskusta niin voisin tilata kelakyydin vaikka mistä pippaloista kotiin. Kävelisin vain pokkana hetkeksi aulaan siksi aikaa kun taksi on lähtenyt. Tai toisinpäin. Kävelisin sairaalan pihaan ja soittaisin kelakyydin kotiin. Edellyttäen tietenkin, että 25 euron hinta on kannattavaa itselleni.

Kertokaa nyt sitten miten ja millä ihmeellä ja perusteella Kelataksiyrittäjä perii Kelalta sen puuttuvan hinnanosan? Jos ei edes nimeään tarvitse mitenkään todistaa? Tietenkin sanoisin olevani Liisa Virtanen. Mitenkähän Kela minut erottaa kaikista Suomen Liisa Virtasista. 

Jos teiltä ei kysytä joka kerta todistusta tms. niin silloin täytyy taksiyrittäjä tuntea teidät jo ennestään ja hänellä on jo tiedoissaan Kelan edellyttämä SV 67-todistus. Jotain nyt jää kertomatta. 

Kertokaa nyt ne, jotka ovat viimeaikoina käyttäneet Kelakyytiä onko teillä Kelakyytiin oikeuttava todistus? Eli onko se ensimmäisen kerran yhteydessä esimerkiksi kysytty ja syötetty kelataksin tietoihin. 

Sitäpaitsi kelakyytiähän eivät kaikki taksit voi ajaa, eikö se jotenkin kilpailuteta ja vain määritellyt yrittäjät saavat luvan. Kelakyyti pitää tilata määrätystä numerosta, ei kuka taksi tahansa käy. 

Persujen hallituskaudella mielestäni maksut on nousseet.ja hoitotakuu takasin kolmeksi kuukaudeksi. Kannattiko ja kannattaako jatkossakin äänestää niitä?

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta samaan aikaan Helsingissä ei makseta mitään perusterveydenhuollon käynneistä. 

Tämä on iso epäkohta. Siellä on valtavasti turhia käyntejä kun ihmiset ravaavat lääkärissä turhaan. Jopa päivystykseen viedään lapsia nuhan takia, tai siksi että haluaa saikkua kun on tullut nukuttua huonosti. 
Käynneissä pitää aina olla maksu, muuten ihmiset eivät arvosta saamaansa hoitoa yhtään. 

Helsinkiläisenä arvostan maksuttomuutta ja olen kertaalleen käynyt terveysasemalla saamassa itse kustantamani pneumokokkirokotuksen. Voin myös kehua kotisairaalaa Suursuolla kun infektiota hoidettiin parin viikon ajan suoneen annettavalla antibiootilla. Kun käsi turposi niin sairaanhoitaja hoiti uuden midlinen laiton, soitti lääkärille ja järjestyi aika ultraääneen seuraavaksi päiväksi. Saman päivänä sain soiton kotiin että on tehty resepti verenohennuslääkkeestä. 

Eipä ole tietoa kuinka vaikea on päästä terveysaseman vastaanotolle mutta todennäköisesti jonoa voi olla joilain alueilla. Periaatteessa pieni maksu voi olla paikallaan ettei tule turhia käyntejä. Toisaalta käyttämätön aika voi johtaa käyntimaksun perimiseen. Käyntimaksusta koituu kustannuksia laskutuksen ja ulosoton muodossa. Liian korkea käyntimaksu voi estää hakeutumasta tutkimuksiin vaikka sellaiselle olisi tarvetta. Hoito ja tutkimukset ovat aina edullisempia terveyskeskuksessa tai poliklinikalla verrattuna sairaalan päivystykseen joten se puoltaa matalia käyntimaksuja tai maksuttomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset vähentäisivät suolan ja sokerin käyttöä, tulisi hirmuiset säästöt verenpainelääkkeiden ja kakkostyypin diabeteksen korvattavien lääkkeiden kulutukseen.

Kakkostyypin diabeteksen korvattaviin lääkkeisiin menee miljardi vuodessa, ja sairaus on mässäävillä syömätavoilla hankittu. Laihduttaminen auttaisi.

Sama suolassa. Ihmiset syö verenpainelääkkeitä ja sipsejä yhtäaikaa. En käsitä. Miksi ihmiset haluavat tehdä haittaa itselleen?

Verenpaineihmiset harvemmin syövät suolaisia sipsejä. Vika on siinä, että kaupoissa ei ole tarjolla tarpeeksi vähäsuolaisia leipiä, juustoja, leikkeitä eikä valmisruokia. Sokerittomia ja rasvattomia tuotteita sen sijaan on runsaasti, mutta suolan käytön vähentämistä ruoan valmistajat eivät vielä ole oppineet, vaikka korkea verenpaine on suomalaisten kansallisvaiva.. 

Ainakin yksi tuntemani verenpainelääkkeitä syövä syö silloin tällöin sipseja. Suolaankin voi olla riippuvuus. Sipsit nyt on ääriesimerkki mutta ihan tavalliset lihaleikkeleet ja makkarat sisältävät liikaa suolaa ja verenpainelääkkeitä syövät kyllä syövät niitä, koska lääkkeillähän se verenpaine pysyy alhaalla! Jos ei olisi lääkkeitä, joutuisivat lopettamaan suolan käytön tai kuolemaan ajan oloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Mielestäni joku lupalappu tai numerosarja tms. tarvitaan sille kelataksille näyttää. Hehän saavat vain sen 25 euroa asiakkaalta ja loput hakevat Kelalta. Eikö ole niin, että hen syöttävät sen tiedon sitten johonkin systeemiinsä. Eihän se kai niinkään voi mennä, että mitään kontrollia ei tarvita. Miten taksien Kelakyydit silloin eroteltaisiin taksiyrittäjän muista ajoista? Millä perusteella Kela tietää, että on edes ollut virallinen Kelakyyti? 

Ei kai Kelakyyti tosiaan ole sellainen, että kuka vaan voi sitä käyttää. Tai voi, mutta eri hinnalla. Kyllä lääkärin täytyy määritellä, että juuri tämä henkilö on siihen 25 euroon oikeutettu. Muutenhan kaikki huristelisivat 25 eurolla suunta. 

Jos et ole käyttänyt kelataksia etkä tiedä miten se toimii, niin miksi tulet tänne arvelemaan sen toimintaa?

Jos terveystilanne edellyttää kelakyytiä niin täytyy olla todistus SV 67. Jos pystyy käyttämään julkista tai edullisempaa kyytiä, niin silloin pitää käyttää niitä. Muuten Kelakyytiin siis Kelan sivujen mukaan todistus SV 67 pitäkää esittää. Sen on lääkäri etukäteen todennut. Akuutissa tilanteessa sellainen luultavasti joudutaan jälkikäteen hankkimaan, jos niikseen tulee. 

En tiedä miten sitten ovat tuollaisen tiedon sivuilleen laittaneet jos tieto on humpuukia. Että mitään tuonkaltaista ei tarvita. 

En minäkään tiedä, mutta käytännössä tuollaista ei tapahdu. Kyydin voi tilata ja kyytiin pääsee ilman mitään todistuksia, henkkareitakaan ei taideta juuri kysellä.

Tottakai pääsee, mutten edelleenkään usko, että 25 eurolla. Jos asuisin lähellä sairaalaa tai terveyskeskusta niin voisin tilata kelakyydin vaikka mistä pippaloista kotiin. Kävelisin vain pokkana hetkeksi aulaan siksi aikaa kun taksi on lähtenyt. Tai toisinpäin. Kävelisin sairaalan pihaan ja soittaisin kelakyydin kotiin. Edellyttäen tietenkin, että 25 euron hinta on kannattavaa itselleni.

Kertokaa nyt sitten miten ja millä ihmeellä ja perusteella Kelataksiyrittäjä perii Kelalta sen puuttuvan hinnanosan? Jos ei edes nimeään tarvitse mitenkään todistaa? Tietenkin sanoisin olevani Liisa Virtanen. Mitenkähän Kela minut erottaa kaikista Suomen Liisa Virtasista. 

Jos teiltä ei kysytä joka kerta todistusta tms. niin silloin täytyy taksiyrittäjä tuntea teidät jo ennestään ja hänellä on jo tiedoissaan Kelan edellyttämä SV 67-todistus. Jotain nyt jää kertomatta. 

Kertokaa nyt ne, jotka ovat viimeaikoina käyttäneet Kelakyytiä onko teillä Kelakyytiin oikeuttava todistus? Eli onko se ensimmäisen kerran yhteydessä esimerkiksi kysytty ja syötetty kelataksin tietoihin. 

Sitäpaitsi kelakyytiähän eivät kaikki taksit voi ajaa, eikö se jotenkin kilpailuteta ja vain määritellyt yrittäjät saavat luvan. Kelakyyti pitää tilata määrätystä numerosta, ei kuka taksi tahansa käy. 

Kelakyyti tilataan kelataksin tilauskeskuksesta. Puhelun aikana kysytään nimi, henkilötunnus, lähtöosoite, määränpää ja toivottu ajankohta, tiedot menee suoraan kuljettajalle ja hän laskuttaa asiakkaalta vain omavastuuosuuden.

Taksiin kyytiin noustessa ei ole kertaakaan kysytty henkilöllisyystodistusta, joten periaatteessa joku muu olisi voinut varastaa taksin itselleen ja ajella sillä sairaalaan. Ja mitään todistuksia ei todellakaan ole kysytty ikinä.

Jos sulla on pokkaa, niin voit toimia epärehellisellä tavalla ja tilata taksin hupiajeluun, ja olla jäämättä siitä kiinni.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset vähentäisivät suolan ja sokerin käyttöä, tulisi hirmuiset säästöt verenpainelääkkeiden ja kakkostyypin diabeteksen korvattavien lääkkeiden kulutukseen.

Kakkostyypin diabeteksen korvattaviin lääkkeisiin menee miljardi vuodessa, ja sairaus on mässäävillä syömätavoilla hankittu. Laihduttaminen auttaisi.

Sama suolassa. Ihmiset syö verenpainelääkkeitä ja sipsejä yhtäaikaa. En käsitä. Miksi ihmiset haluavat tehdä haittaa itselleen?

Elintarviketeollisuuden pitäisi vähentää suolan määrää ruoassa. Sieltähän se tulee, kun monet syövät valmiina ostettua leipää ja muuta ruokaa. Loppujen lopuksi aika vähän tehdään alusta loppuun keittiössä kotona.  Ainakin käytetään maustekastikkeita ja muita lisukkeita, joissa on paljon suolaa.

Turha on syyttää eineksiä omasta lihavuudesta ja sairaudesta, jokainen on itse vastuussa siitä mitä naamaansa tunkee. 

Laihduin 15kiloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusisuomi on oikeistolainen media. Oikeisto ajaa yksityisten terveysjättien asiaa. Onko Nohynok myös yksityisellä? 

Tuossahan sanottiin, hän on THL:n ylilääkäri

Monella lääkärillä on kaksi työpaikkaa. Erityisen usein lääkäreillä.  

Hyvin harvalla lääkärillä on kaksi työpaikkaa. Ihan oikeasti.

Paska puhetta ettei olisi useaa työpaikkaa, ei tarvitse kuin katsoa yksityisen lääkäreitä, sieltä löytyy samoja naamoja jotka ovat myös töissä yleisessä sairaanhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua miten hoitoon ei enää hakeuduta kun maksut ovat niin suuret. Toisaalta voi olla edelleen että terveyskeskuksen vastaanotolle on edelleen hankala päästä. Sairaalassa työskentelevänä meillä oli puhetta kuinka leikkauksia tehdään tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin aikaisemmin ja leikkausjonot ovat lyhentyneet. Jos nykymeno jatkuu pitempään niin se voi johtaa henkilökunnan vähentämiseen ja palveluiden keskittämiseen entisestään. On epätodennäköistä että tarve hoitoon olisi vähentynyt.

Yksi syy, miksi hoitoon ei aina hakeuduta, on se, että uuden sukupolven lääkäreihin ei enää luoteta niin kuin ennen. Että olisivat potilaan asialla. Eikä johdu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. 

Siis että enää ei ole muita lääkäreitä töissä. Lääkärikunta tuskin vaihtuu parissa vuodessa vaan se vaatii kymmenien vuosien ajan. Jokainen menee toki sinne mistä kokee saavansa apua oli se sitten sitten poppamies tai joku muu. 

Jos pitempään vartoo hakeutumista terveydenhuollon pariin niin mahdollinen sairaus ei välttämättä ole enää hoidettavissa niin hyvin. Esimerkiksi laihtuminen voi olla merkki syövästä tai muusta vakavasta taudista. Kova rintakipu voi olla sydäninfarktin syy ja siinä voi mennä henki. 

Joillekin syy olla hakeutumatta voi olla ihan vaikeus saada kyytiä päivystykseen kun ambulanssi ei enää kuljeta kaikkia ja näitä on käsitelty ihan Valvirassa asti.

Kelataksissakin säästetään. Mieluummin otetaan iso riski ajaessa itse päivystykseen, kuin maksetaan 25 euroa suuntaansa

Niinpä. Kelataksi elättää valtavan määrän taksisuhareita ja kulut ovat melkein 500 miljoonaa euroa vuodessa. Kelataksia on paljon käytetty väärin niin että on hakeuduttu päivystykseen kaupunkiin ja sitten on koettu ihmeparantuminen niin että hoidon tarvetta ei ole ollut. Aikoinaan yksi lääkäri kertoi miten tietyn vähemmistön edustaja soitteli päivystykseen että olisi vaivoja ja saattaisi tarvita tutkimuksia kauempana sairaalassa niin että tarvittaisiin lähete ja taksikyyti. Mukaan olisi tullut saattojoukkoa niin vaikutti vähän taksin väärinkäytöltä.

Siirtävät jossain vaiheessa kyydit hyvinvointialueiden maksettavaksi. Sitten voidaan miettiä, kannattiko todella keskittää palvelut.