Lue keskustelun säännöt.
HS: "Riikka Purra ei olisi halunnut pudottaa polttoaineiden hintaa koska valtio saa siitä paljon verotuloja"
17.10.2026 |
Riikka Purra, joka ei halunnut ottaa lisää velkaa polttoaineen hinnan alentamiseksi, ei hyväksy hallituksen päätöstä alentaa polttoaineiden hintaa.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä Ruikulia haitannut laskea yritysveroakaan vaikka valtion verotulot vähenee sen vuoksi
TÄMÄ!
Äänestä siis vasemmistoa niin saadaan verot tappiin ja tapettua viimeinenkin yritystoiminta. Sopii toki työhaluttomille työttömille eli tyypillisille vassareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP esitti polttoaineen arvonlisäveron laskua 25,5 prosentista 13,5 prosenttiin ainakin vuoden loppuun asti. Tämä ei Riikka Purralle kelvannut.
No SDPn Lintmanni varmaan alentaa veroja.
Aivan varmasti kun sekä SDP että Vasemmistoliitto ovat jo luvanneet korottaa veroja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP esitti polttoaineen arvonlisäveron laskua 25,5 prosentista 13,5 prosenttiin ainakin vuoden loppuun asti. Tämä ei Riikka Purralle kelvannut.
No SDPn Lintmanni varmaan alentaa veroja.
Neste on valtion yhtiö joten kyllähän sosialistit saavat bentsiiniä sieltä halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Himoverottaja Purra. Vie tuhkatkin pesästä.
Työtulovähennys. Pieni- ja keskituloisten työn verotusta kevennettiin 520 miljoonalla eurolla vuodesta 2026 alkaen. Lisäksi työtulovähennyksen lapsikohtaista korotusta kasvatettiin työssäkäyvien lapsiperheiden tukemiseksi.
Kyllä se purra tekee niin väärin 😢
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Mulle jäi nyt epäselväksi että oliko se halvempi bensa nyt siis hyvä vai huono asia persujen mielestä?
Öh? Et osaa matikkaa? Polttoaineen hinta olisi korkeampi nyt jos nykyinen hallitus ei olisi puuttunut Marinin hallituksen jakeluvelvoitteen loiventamiseen.
Tunnetusti prosentit on vaikeita suomalaisille. Siksi kaupoissa on hinnoille alennusprosentit, kun ei niitä osata itse laskea.
Voi olla, mutta myös luetun ymmärtämisessä voisi olla joillain parantamisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Olisko yhteisöveroa pitänyt alentaa silläkin uhalla että menetetään merkittävästi verotuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Näin se autoilijan kaveri vaalien alla vaatii eli valehteleva vihervassari. Itsehän ovat toki luvanneet autoilun veroja korottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Näin se autoilijan kaveri vaalien alla vaatii eli valehteleva vihervassari. Itsehän ovat toki luvanneet autoilun veroja korottaa...
Siis tarkoitat varmaan persuja viime vaalien alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP esitti polttoaineen arvonlisäveron laskua 25,5 prosentista 13,5 prosenttiin ainakin vuoden loppuun asti. Tämä ei Riikka Purralle kelvannut.
No SDPn Lintmanni varmaan alentaa veroja.
Jonkun se täytyy tehdä, kun Riikasta ei selvästikään siihen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Olisko yhteisöveroa pitänyt alentaa silläkin uhalla että menetetään merkittävästi verotuloja?
Ei. Entäs tuo bensan hinnan alentaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persupoikien ulina, sumutus, ja valehtelu on musiikkia korvilleni! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Olisko yhteisöveroa pitänyt alentaa silläkin uhalla että menetetään merkittävästi verotuloja?
Ei. Entäs tuo bensan hinnan alentaminen?
Ei, mutta koin ne Marinin toimet hyväksi polttoainekriisin aikana. Tuettiin suomalaisten työssäkäyvien liikkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Himoverottaja Purra. Vie tuhkatkin pesästä.
Työtulovähennys. Pieni- ja keskituloisten työn verotusta kevennettiin 520 miljoonalla eurolla vuodesta 2026 alkaen. Lisäksi työtulovähennyksen lapsikohtaista korotusta kasvatettiin työssäkäyvien lapsiperheiden tukemiseksi.
Kyllä se purra tekee niin väärin 😢
Kummasti köyhyydessä elävien lasten määrä on kasvanut tässä maassa, samoin työttömyyden, konkurssien, myymälävarkauksien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Olisko yhteisöveroa pitänyt alentaa silläkin uhalla että menetetään merkittävästi verotuloja?
Ei. Entäs tuo bensan hinnan alentaminen?
Ei, mutta koin ne Marinin toimet hyväksi polttoainekriisin aikana. Tuettiin suomalaisten työssäkäyvien liikkumista.
Purra ei myöskään tykkää niistä, jotka haluaisivat tehdä töitä kotona. Säästyisi energiaa, ja syrjäkylätkin voitaisiin pitää asuttuina. Mutta EK on sanellut piialleen tulostavoitteet, joista ei saa poiketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko bensan hintaa pitänyt alentaa silläkin uhalla, että menetetään merkittävästi verotuloja?
Olisko yhteisöveroa pitänyt alentaa silläkin uhalla että menetetään merkittävästi verotuloja?
Ei. Entäs tuo bensan hinnan alentaminen?
Ei, mutta koin ne Marinin toimet hyväksi polttoainekriisin aikana. Tuettiin suomalaisten työssäkäyvien liikkumista.
Polttoaineen hinta putosi 12c/L.
No SDPn Lintmanni varmaan alentaa veroja.