Onko seksi miehelle paljon tyydyttävämpää kuin runkkaus, kun miehet haluaa enemmän seksiä yleensä? Nainen saa upeat orkut myös käsin.
Sitä olen ihmetellyt, kun miehet on aina pillun perässä tai muun reiän, että onko se miehelle paljon suurempi täyttymys kuin oma käsi? Kun nainen saa fantastisen orkun ilman miestäkin.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin näistä miesvihaketjuista tulee usein olo että ne vihaajat eivät olisi kaikista älykkäimpiä ihmisiä...
En vihaa miehiä, haluan vain ymmärtää. Kun itse noin niin hyvin purkaa paineeni sormin tai lelulla, että ei ole niin pakonomaista tarvetta mieheen. Mies löytyy kuitenkin itseltänikin.
Ts. et halua oikeasti miestäsi, vaan olet hänen kanssaan muista syistä.
Mukavaa nuolla pillu märäksi ja saada hyvä suihinotto. Ja onko ihanampaa kuin työnnellä kullia sisään kun toinen nauttii ja voihkii.
Runkkaaminen on surkeaa sijaistoimintaa. Vain pilluun paljaalla nussiminen ja sinne purkautuminen tuo oikean tyydytyksen. Parasta se on vihityn vaimon kanssa, joko oman tai mieluiten jonkun toisen miehen vaimon.
Naisella ei ole miehen biologiaa eikä miehen fysiologiaa, vain mies kykenee harjoittamaan itsetyydyttämistä laukeamiseen asti. Nainen tarvitsee kiihottuakseen kliimaksiin asti miehen tarjoaman seksuaalisen jännitteen.
Kun seksuaalisessa elämänvaiheessaan oleva nainen ropeloi itseään,tai joku muu ropeloi häntä, niin nainen kostuu, se on eri asia kuin itsetyydyttäminen, se on itseropeloimista, se ainoastaan kosteuttaa, ei johda kliimaksiin. Naisen kostuminen on automaattinen itsesuojelureaktio, joka käynnistyy monissa tilanteissa jossa naisen kokemusäly havaitsee penetratiivisen tilaisuuden olevan mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Runkkaaminen on surkeaa sijaistoimintaa. Vain pilluun paljaalla nussiminen ja sinne purkautuminen tuo oikean tyydytyksen. Parasta se on vihityn vaimon kanssa, joko oman tai mieluiten jonkun toisen miehen vaimon.
Kyseinen yhdyntä on oikeastaan sakraalitoimitus.
Säilytätkö häntä kirjahyllyssä vai lipaston laatikossa?