Lue keskustelun säännöt.
Muistakaa perussuomalaisten juuret
16.10.2026 |
Perussuomalaiset tulivat puoluekartalle alunperin EU-vastaisuudella. Silloin pakolaiset (ja nykyään kaikki maaahanmuuttajat) oli vain pieni osa heidän politiikkaansa. He vihasivat yhtenäistä, vahvaa ja vapaata Eurooppaa. Tekivät kaikkensa, jotta Eurooppa pysyisi pieninä erillisinä saarekkeina ja valtaklikkeinä, jotka väistämättä heikentäisivät koko Euroopan yhtenäisyyttä ja voimaa maailman politiikassa. Mitä voimme päätellä tästä? Sen jokainen peruskoulun käynyt kyllä ymmärtää.
Nyt harrastavat aivan samaa erittelevää politiikkaa vihakampanjoillaan, joka kohdistuu omaan kansaan ja sen jakamiseen "meihin ja heihin" eli murentavat Suomen suurimpia valttikortteja: suomalaisten yhtenäisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista saadakseen aikaan eripuraa - maailman vanhin kikka politiikassa: harjoita ja hallitse. Mitä voimme tästä päätellä? Sen ymmärtää kyllä, jos on kaltaiseni isänmaallinen mies (tai nainen tai muun sukupuolinen).
Tehkäämme Suomesta jälleen vahva, yhtenäinen ja aidosti hyvinvoiva!
Ei muuta ku odottamaan vaaleja!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit ap olla tuota mieltä.
Mutta esimerkiksi minä näen sen, miten vasemmistopuolueet ajavat asioiden sijaan vastakkainasettelua ja yhtenäisyyden rikkomista. Toistellaan sloganeita, jotka eivät perustu tosiasioihin, mutta alkavat tuntua todelta, kun niitä toistetaan toistamistaan. Sloganit vetoavat äänestäjiin, jotka alkavat pitää hoettua itsestäänselvänä totuutena, vaikka se ei sitä ole. Tuo on sitä rikkovaa ja vastakkainasettelevaa puhetta.
Esimerkkinä vaikkapa tässäkin ketjussa toistettu hokema, että tämä hallitus on tuhonnut Suomen. Vaikka näin ei ole, vaan parempaan päin on menty.
Miten vasemmistolaiset ajaa vastakkainasettelua? Hehän ajaa kaikkien etua. Eivät jaottele ihmisiä. Kannattavat yrittämistä ja maataloutta. Haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, ilman rasis.ia tai polkematta ihmisoikeuksia.
Saisinko vähän selkeämpää selitystä miten vasemmisto ja vastakkainasettelua? Sehän on äärioikeiston tyypillinen toimintamalli. Jolla halutaan heikentää demokratiaa. Vasemmistolle demokratia on yksi tärkein asia.
Vasemmisto haluaa rajoittaa maahanmuuttoa.🤣🤣🤣🤣🤣
Tietysti he haluavat, mutta burkan tuomitsemiseen he eivät ole valmiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Tällä hetkellä demarien suuri kannatus perustuu heidän toteuttamaansa m a m u politiikkaan👨🏿👧🏿🧕🏿🧔🏿🧑🏿🦲🧔🏿👨🏿🦳👩🏿🦱
Vierailija kirjoitti:
Minulta meni kyllä nyt vähän ap:n pointti ohi. En oikein ymmärrä että miten persujen juurien muistaminen auttaisi nykyhetkessä mitenkään. Kaikki puolueet ovat muuttuneet ajan saatossa enemmän tai vähemmän. Persujen kaltainen puolue on voimakkaasti edustettuna melkein jokaisen EU-maan parlamentissa tällä hetkellä. Persut saivat tämän nykyisen pääteemansa omittua melko hyvin johtuen siitä että muut puolueet eivät niistä asioista uskaltautuneet keskustelemaan riittävän ajoissa. Sanoisin ennemminkin että muistakaa ne syyt persujen kannatuksen taustalla. Toki niitä syitäkin on enemmän kuin yksi.
Tanskassa ei taida olla lainkaan persuja, koska demarit rajoittavat rankasti huonolaatuisten muslimien loisimista verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit ap olla tuota mieltä.
Mutta esimerkiksi minä näen sen, miten vasemmistopuolueet ajavat asioiden sijaan vastakkainasettelua ja yhtenäisyyden rikkomista. Toistellaan sloganeita, jotka eivät perustu tosiasioihin, mutta alkavat tuntua todelta, kun niitä toistetaan toistamistaan. Sloganit vetoavat äänestäjiin, jotka alkavat pitää hoettua itsestäänselvänä totuutena, vaikka se ei sitä ole. Tuo on sitä rikkovaa ja vastakkainasettelevaa puhetta.
Esimerkkinä vaikkapa tässäkin ketjussa toistettu hokema, että tämä hallitus on tuhonnut Suomen. Vaikka näin ei ole, vaan parempaan päin on menty.
Miten vasemmistolaiset ajaa vastakkainasettelua? Hehän ajaa kaikkien etua. Eivät jaottele ihmisiä. Kannattavat yrittämistä ja maataloutta. Haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, ilman rasis.ia tai polkematta ihmisoikeuksia.
Saisinko vähän selkeämpää selitystä miten vasemmisto ja vastakkainasettelua? Sehän on äärioikeiston tyypillinen toimintamalli. Jolla halutaan heikentää demokratiaa. Vasemmistolle demokratia on yksi tärkein asia.
Vasemmisto haluaa rajoittaa maahanmuuttoa.🤣🤣🤣🤣🤣
Tietysti he haluavat, mutta burkan tuomitsemiseen he eivät ole valmiita.
Ovat muuten takapajuisia ja jääneet nykyisessä kehityksessä jälkeen. Heidän politiikkansa kuuluu edelliselle vuosikymmenelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Tällä hetkellä demarien suuri kannatus perustuu heidän toteuttamaansa m a m u politiikkaan👨🏿👧🏿🧕🏿🧔🏿🧑🏿🦲🧔🏿👨🏿🦳👩🏿🦱
Siinäkin on vaaransa. Kun mustat ja muslimit ovat enemmistönä niin demarit killuvat hir ressä ensimmäisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten historia:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ymmärrän hyvin, että hyökkäät haukkumaan minua, koska olet varustettu persuälykkyydellä, eli se tarkoittaa hyvin matalaa älykkyyttä. Totuus saa persut aina aggresiiviksi, koska se häiritsee heidän valehteluaan. Valehtelusta ja muiden maalittamisesta koostuu persujen politikointi.
Huomaan, että persujen trollitoimistosta on hälytetty lisää väkeä alapeukuttamaan persuille epämiellyttäviä totuuksia.
Sinun aivopierusi kerää alapeukkuja ilman mitään hälytyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Tällä hetkellä demarien suuri kannatus perustuu heidän toteuttamaansa m a m u politiikkaan👨🏿👧🏿🧕🏿🧔🏿🧑🏿🦲🧔🏿👨🏿🦳👩🏿🦱
Siinäkin on vaaransa. Kun mustat ja muslimit ovat enemmistönä niin demarit killuvat hir ressä ensimmäisinä.
Islam on käenpoikanen jota hyväuskoinen demari ruokkii loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Tällä hetkellä demarien suuri kannatus perustuu heidän toteuttamaansa m a m u politiikkaan👨🏿👧🏿🧕🏿🧔🏿🧑🏿🦲🧔🏿👨🏿🦳👩🏿🦱
Tapahtuuko Suomessa sama mitä Ruotsissa eli vasemmisto kyyditsee vähä-älyisiä somaleja äänestyspaikoille äänestämään vasemmistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Mietipä sitä:
- Norja on öljyvaltio ja maksaa liki mijardin per vuosi EU:lle pääsystä sisämarkkinoille saamatta päätäntävaltaa
- Sveitsi on rikas pankkivaltio - jos se joutuisi kokonaan EU-säännösten piiriin, loppuisi pankkisalaisuus ja varojen piilottelu
- Iso-Britannia itse asiassa haluaa takaisin - Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin irrottautuminen kruunusta valmisteli niitä nimenomaan liittymään EU:hun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ei vastusteta, vaan kritisoidaan. Itse kritisoin heidän populismia ja ihmisten eriarvoistamista. Se eriarvoisuus vaikuttaa enemmän ihmishalveksunnalta. Itseäni myös ärsyttää, kun koko ajan mustamaalaamaan toisia. Sekä ihmisistä, että puolueita.
Olenko väärässä? Joku voisi selittää mitä nuo minun huomioni ovat heidän mielestään.
Juuri luin opintojeni saralla viherpuna propagandalla höystetyssä opetuksessa, että indigenous kansojen parannuskeinojen ja yrttien käyttämistä länsimaissa kutsutaan biopiratismiksi. Anteeksi vain, mutta kerro miten tämä teidän ideologia ei olisi rasistinen? Miksi nämä vähemmistöt puolestaan saavat käyttää länsimaista lääkitystä ja terveydenhuoltoa? Pitäisiko rodun ja/tai ihonvärin perusteella nyt kuitenkin teidän mielestänne jaotella kuka saa mitäkin hoitoa?
Mikä on minun ideologiani?
Intersektionaalinen vihapunikismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP jos olisi tullut Suomen itsenäistymisen aikaan valtaan, olisimme alkaneet tehdä läheistä työtä Neuvostoliiton kanssa. Onneksi punaiset hävisivät sisällissodan.
Osa punikeista väisti ansaitun kohtalonsa 1918. Sitten selviytyneet ovat lisääntyneet kuin kanit ja siksi ne ovat vieläkin yhteiskunnan riesana.
Mitenkäs valkoiset olisivat sitten selvinneet talvi- ja jatkosodasta ja myöskin ihna töiden teosta?
En ole vuosiin äänestänyt mutta seuraavaksi ainut vaihtoehto on persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken.
Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle.
Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina.
Vierailija kirjoitti:
En ole vuosiin äänestänyt mutta seuraavaksi ainut vaihtoehto on persut.
Onko sinulle noiden vuosien aikana kehittynyt mielenterveyden ongelmia vai etkö seuraa / osaa lukea uutisia?
Vierailija kirjoitti:
En ole vuosiin äänestänyt mutta seuraavaksi ainut vaihtoehto on persut.
Persu on nykyään arvostettu arvonimi, jos maanpetturi isänmaanvihollinen nimittelee sillä suomalaista.
Persut ovat olleet koko ajan oikeassa ihan kaikessa. Persut ovat varoittaneet meitä jo vuosikymmeniä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Tällä hetkellä demarien suuri kannatus perustuu heidän toteuttamaansa m a m u politiikkaan👨🏿👧🏿🧕🏿🧔🏿🧑🏿🦲🧔🏿👨🏿🦳👩🏿🦱
Oot aika snisilmänen. Ei perustu. Perus*uomalaiset tekee ison numeron jostain muutamasta karkotuksesta, mut eivät todellakaan isossa kuvassa tee yhtään mitään, et se kaikkein v*arallisin porukka ei tulis Suomeen. Ilman maahanmu*ttajien r*koksia per*ssuomalaisia ei olis enää olemassa. Ei voi olla näin helposti v*dätettävää kansaa semi-ilmasen koulutuksen maassa, h*h. Per*ssuomalaisten kannatus nousee AINA kun tulee uusia r*iskauksia ja mitä hirv*ämpi r*kos, sitä enemmän se nousee. Siinä missä vasemmisto on ollu sinisilm*nen auttamisen halussaan, ni p*russuomalaiset tekee aivan jrkyttävän trkeetä oman maan r*iskausta aivan tarkotuksella, jotta saisivat lisää ja lisää valtaa. Jos Suomessa ei olis yhtään m*ahanmuuttajaa ps lakkaisi olemasta. He syyttävätkin siis muita siitä, et ne muut haluavat m*ahanmuuttajia, koska saavat ääniä. Aivan samaa tekee mm. n*rsistit parisuhteissa. Syyttävät toista siitä mitä ite tekee, jotta toinen ei ymmärtäis mitä tapahtuu.
Ette te vttu ole noin t*periä, ettehän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ei vastusteta, vaan kritisoidaan. Itse kritisoin heidän populismia ja ihmisten eriarvoistamista. Se eriarvoisuus vaikuttaa enemmän ihmishalveksunnalta. Itseäni myös ärsyttää, kun koko ajan mustamaalaamaan toisia. Sekä ihmisistä, että puolueita.
Olenko väärässä? Joku voisi selittää mitä nuo minun huomioni ovat heidän mielestään.
Juuri luin opintojeni saralla viherpuna propagandalla höystetyssä opetuksessa, että indigenous kansojen parannuskeinojen ja yrttien käyttämistä länsimaissa kutsutaan biopiratismiksi. Anteeksi vain, mutta kerro miten tämä teidän ideologia ei olisi rasistinen? Miksi nämä vähemmistöt puolestaan saavat käyttää länsimaista lääkitystä ja terveydenhuoltoa? Pitäisiko rodun ja/tai ihonvärin perusteella nyt kuitenkin teidän mielestänne jaotella kuka saa mitäkin hoitoa?
Mikä on minun ideologiani?
Intersektionaalinen vihapunikismi.
Trumpin kausi on hyvä asia maailmalle kun woke, lqbt, transnarsistit, feminatsit, vihervasemmiston perseilijät saavat nenilleen Trumpin voiton kautta.
Rehellisyys nousee uuteen arvostukseen, kun asioista saa puhua oikeilla nimillä. Sukupuolia on kaksi, kehopositiivisuus on sairaalloista lihavuutta ja, jos ei tykkää jostain niin sen saa sanoa suoraan eikä tarvitse varoa loukkaantujien loukkaantumista. Paska maa on paskamaa. Eikä se ole rasismia.
Miehekkyys ei ole toksista maskuliinisuutta. Valhe toksiesta miehisyydestä on feminatsien valhe, jolla he hankkivat vaikutusvaltaa naisten joukossa.
Äiti on äiti eikä mikään mies, joka voi synnyttää.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on mielenterveyspotilas ja iso korsto oikeasti raskaaksi tulevien naisten maailmassa.
Vastustan kaikkea muuta mitä Trump tekee ja edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Tällä hetkellä demarien suuri kannatus perustuu heidän toteuttamaansa m a m u politiikkaan👨🏿👧🏿🧕🏿🧔🏿🧑🏿🦲🧔🏿👨🏿🦳👩🏿🦱
SDPllä on tullut oksennus omaan suuhun, jota se yrittää salaa niellä, jotta sitä ei syytettäisi mmuuton ongelmista, vaikka se on edesauttanut kehitysmaalaisten maahantuontia ja äänestänyt jokaista mmuuton kiristystä vastaan eduskunnassa.
Turtiainen
Ei nimi miestä pahenna