Lue keskustelun säännöt.
Muistakaa perussuomalaisten juuret
16.10.2026 |
Perussuomalaiset tulivat puoluekartalle alunperin EU-vastaisuudella. Silloin pakolaiset (ja nykyään kaikki maaahanmuuttajat) oli vain pieni osa heidän politiikkaansa. He vihasivat yhtenäistä, vahvaa ja vapaata Eurooppaa. Tekivät kaikkensa, jotta Eurooppa pysyisi pieninä erillisinä saarekkeina ja valtaklikkeinä, jotka väistämättä heikentäisivät koko Euroopan yhtenäisyyttä ja voimaa maailman politiikassa. Mitä voimme päätellä tästä? Sen jokainen peruskoulun käynyt kyllä ymmärtää.
Nyt harrastavat aivan samaa erittelevää politiikkaa vihakampanjoillaan, joka kohdistuu omaan kansaan ja sen jakamiseen "meihin ja heihin" eli murentavat Suomen suurimpia valttikortteja: suomalaisten yhtenäisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista saadakseen aikaan eripuraa - maailman vanhin kikka politiikassa: harjoita ja hallitse. Mitä voimme tästä päätellä? Sen ymmärtää kyllä, jos on kaltaiseni isänmaallinen mies (tai nainen tai muun sukupuolinen).
Tehkäämme Suomesta jälleen vahva, yhtenäinen ja aidosti hyvinvoiva!
Ei muuta ku odottamaan vaaleja!
Kommentit (76)
"Muistan tarkalleen sen päivän, jona aloin arvostaa Mauno Koivistoa. Hän oli antanut 80-vuotishaastattelun ja arvioi siinä, että jos punaiset olisivat voittaneet vuonna 1918, Suomesta olisi tullut osa Neuvostoliittoa."
1918-kolumni – Jari Ehrnrooth: Punaisen Suomen pitkä varjo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sosiaalidemokraattien juuret vallankumouksineen ja punakapinoineen.
Otamme revanssin ystävämme Putinin tuella kunhan hänen kiireensä hellittävät Ukrainassa.
Sinä voit ap olla tuota mieltä.
Mutta esimerkiksi minä näen sen, miten vasemmistopuolueet ajavat asioiden sijaan vastakkainasettelua ja yhtenäisyyden rikkomista. Toistellaan sloganeita, jotka eivät perustu tosiasioihin, mutta alkavat tuntua todelta, kun niitä toistetaan toistamistaan. Sloganit vetoavat äänestäjiin, jotka alkavat pitää hoettua itsestäänselvänä totuutena, vaikka se ei sitä ole. Tuo on sitä rikkovaa ja vastakkainasettelevaa puhetta.
Esimerkkinä vaikkapa tässäkin ketjussa toistettu hokema, että tämä hallitus on tuhonnut Suomen. Vaikka näin ei ole, vaan parempaan päin on menty.
Nyt nämä oikeisto hyvä, yrittää eu ssa kieltää välineellistettyä ja rikollista tuloa ympäri eurooppaa Niin mitä viher vas mepit ? yrittää kieltää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ymmärrän hyvin, että hyökkäät haukkumaan minua, koska olet varustettu persuälykkyydellä, eli se tarkoittaa hyvin matalaa älykkyyttä. Totuus saa persut aina aggresiiviksi, koska se häiritsee heidän valehteluaan. Valehtelusta ja muiden maalittamisesta koostuu persujen politikointi.
Huomaan, että persujen trollitoimistosta on hälytetty lisää väkeä alapeukuttamaan persuille epämiellyttäviä totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta meni kyllä nyt vähän ap:n pointti ohi. En oikein ymmärrä että miten persujen juurien muistaminen auttaisi nykyhetkessä mitenkään. Kaikki puolueet ovat muuttuneet ajan saatossa enemmän tai vähemmän. Persujen kaltainen puolue on voimakkaasti edustettuna melkein jokaisen EU-maan parlamentissa tällä hetkellä. Persut saivat tämän nykyisen pääteemansa omittua melko hyvin johtuen siitä että muut puolueet eivät niistä asioista uskaltautuneet keskustelemaan riittävän ajoissa. Sanoisin ennemminkin että muistakaa ne syyt persujen kannatuksen taustalla. Toki niitä syitäkin on enemmän kuin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ei vastusteta, vaan kritisoidaan. Itse kritisoin heidän populismia ja ihmisten eriarvoistamista. Se eriarvoisuus vaikuttaa enemmän ihmishalveksunnalta. Itseäni myös ärsyttää, kun koko ajan mustamaalaamaan toisia. Sekä ihmisistä, että puolueita.
Olenko väärässä? Joku voisi selittää mitä nuo minun huomioni ovat heidän mielestään.
Juuri luin opintojeni saralla viherpuna propagandalla höystetyssä opetuksessa, että indigenous kansojen parannuskeinojen ja yrttien käyttämistä länsimaissa kutsutaan biopiratismiksi. Anteeksi vain, mutta kerro miten tämä teidän ideologia ei olisi rasistinen? Miksi nämä vähemmistöt puolestaan saavat käyttää länsimaista lääkitystä ja terveydenhuoltoa? Pitäisiko rodun ja/tai ihonvärin perusteella nyt kuitenkin teidän mielestänne jaotella kuka saa mitäkin hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö vih ja Andersson vas yäk
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit ap olla tuota mieltä.
Mutta esimerkiksi minä näen sen, miten vasemmistopuolueet ajavat asioiden sijaan vastakkainasettelua ja yhtenäisyyden rikkomista. Toistellaan sloganeita, jotka eivät perustu tosiasioihin, mutta alkavat tuntua todelta, kun niitä toistetaan toistamistaan. Sloganit vetoavat äänestäjiin, jotka alkavat pitää hoettua itsestäänselvänä totuutena, vaikka se ei sitä ole. Tuo on sitä rikkovaa ja vastakkainasettelevaa puhetta.
Esimerkkinä vaikkapa tässäkin ketjussa toistettu hokema, että tämä hallitus on tuhonnut Suomen. Vaikka näin ei ole, vaan parempaan päin on menty.
Se on juurikin näin. Jokaisen suomalaisen on syytä olla kiitollinen puheenjohtaja Purralle Suomemme pelastamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ei vastusteta, vaan kritisoidaan. Itse kritisoin heidän populismia ja ihmisten eriarvoistamista. Se eriarvoisuus vaikuttaa enemmän ihmishalveksunnalta. Itseäni myös ärsyttää, kun koko ajan mustamaalaamaan toisia. Sekä ihmisistä, että puolueita.
Olenko väärässä? Joku voisi selittää mitä nuo minun huomioni ovat heidän mielestään.
Juuri luin opintojeni saralla viherpuna propagandalla höystetyssä opetuksessa, että indigenous kansojen parannuskeinojen ja yrttien käyttämistä länsimaissa kutsutaan biopiratismiksi. Anteeksi vain, mutta kerro miten tämä teidän ideologia ei olisi rasistinen? Miksi nämä vähemmistöt puolestaan saavat käyttää länsimaista lääkitystä ja terveydenhuoltoa? Pitäisiko rodun ja/tai ihonvärin perusteella nyt kuitenkin teidän mielestänne jaotella kuka saa mitäkin hoitoa?
Mikä on minun ideologiani?
Persujen juuret on sonnassa ja nykyisyys Venäjällä ja putinismissa. Niitä ei tarvita tässä maassa, ne hinkuvat tehdä Suomesta Venäjän federaation osan. Kts mihin Ano ja muut puolueen pahimmat ääliöt on karanneet "turvaan". Putkonen ja Bäckman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ei vastusteta, vaan kritisoidaan. Itse kritisoin heidän populismia ja ihmisten eriarvoistamista. Se eriarvoisuus vaikuttaa enemmän ihmishalveksunnalta. Itseäni myös ärsyttää, kun koko ajan mustamaalaamaan toisia. Sekä ihmisistä, että puolueita.
Olenko väärässä? Joku voisi selittää mitä nuo minun huomioni ovat heidän mielestään.
Juuri luin opintojeni saralla viherpuna propagandalla höystetyssä opetuksessa, että indigenous kansojen parannuskeinojen ja yrttien käyttämistä länsimaissa kutsutaan biopiratismiksi. Anteeksi vain, mutta kerro miten tämä teidän ideologia ei olisi rasistinen? Miksi nämä vähemmistöt puolestaan saavat käyttää länsimaista lääkitystä ja terveydenhuoltoa? Pitäisiko rodun ja/tai ihonvärin perusteella nyt kuitenkin teidän mielestänne jaotella kuka saa mitäkin hoitoa?
Mikä on minun ideologiani?
Rasismi valkoisia kohtaan, etenkin valkoisia cis heteromiehiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit ap olla tuota mieltä.
Mutta esimerkiksi minä näen sen, miten vasemmistopuolueet ajavat asioiden sijaan vastakkainasettelua ja yhtenäisyyden rikkomista. Toistellaan sloganeita, jotka eivät perustu tosiasioihin, mutta alkavat tuntua todelta, kun niitä toistetaan toistamistaan. Sloganit vetoavat äänestäjiin, jotka alkavat pitää hoettua itsestäänselvänä totuutena, vaikka se ei sitä ole. Tuo on sitä rikkovaa ja vastakkainasettelevaa puhetta.
Esimerkkinä vaikkapa tässäkin ketjussa toistettu hokema, että tämä hallitus on tuhonnut Suomen. Vaikka näin ei ole, vaan parempaan päin on menty.
Miten vasemmistolaiset ajaa vastakkainasettelua? Hehän ajaa kaikkien etua. Eivät jaottele ihmisiä. Kannattavat yrittämistä ja maataloutta. Haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, ilman rasis.ia tai polkematta ihmisoikeuksia.
Saisinko vähän selkeämpää selitystä miten vasemmisto ja vastakkainasettelua? Sehän on äärioikeiston tyypillinen toimintamalli. Jolla halutaan heikentää demokratiaa. Vasemmistolle demokratia on yksi tärkein asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ei vastusteta, vaan kritisoidaan. Itse kritisoin heidän populismia ja ihmisten eriarvoistamista. Se eriarvoisuus vaikuttaa enemmän ihmishalveksunnalta. Itseäni myös ärsyttää, kun koko ajan mustamaalaamaan toisia. Sekä ihmisistä, että puolueita.
Olenko väärässä? Joku voisi selittää mitä nuo minun huomioni ovat heidän mielestään.
Juuri luin opintojeni saralla viherpuna propagandalla höystetyssä opetuksessa, että indigenous kansojen parannuskeinojen ja yrttien käyttämistä länsimaissa kutsutaan biopiratismiksi. Anteeksi vain, mutta kerro miten tämä teidän ideologia ei olisi rasistinen? Miksi nämä vähemmistöt puolestaan saavat käyttää länsimaista lääkitystä ja terveydenhuoltoa? Pitäisiko rodun ja/tai ihonvärin perusteella nyt kuitenkin teidän mielestänne jaotella kuka saa mitäkin hoitoa?
Mikä on minun ideologiani?
Rasismi valkoisia kohtaan, etenkin valkoisia cis heteromiehiä vastaan.
? En tunnista itseäni tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Persujen juuret on sonnassa ja nykyisyys Venäjällä ja putinismissa. Niitä ei tarvita tässä maassa, ne hinkuvat tehdä Suomesta Venäjän federaation osan. Kts mihin Ano ja muut puolueen pahimmat ääliöt on karanneet "turvaan". Putkonen ja Bäckman.
Juuret ovat puhtaat. Nykyisyys on juuri tuota mitä sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Riikka Purran johtama Perussuomalaiset omissa mielikuvissani olevania puolueena on hyvin erilainen puolue kuin se puolue, jota Timo Soisin johti. - Jälkimmäistä ei oiken enää ole valtakunnan politiikassa ainakaan.
Sinkkumies
Kesäkuun 2009 eurovaaleissa puolue sai 9,79 % äänistä ja ensimmäisen europarlamenttiedustajansa, kun Soini tuli valituksi vaalien ylivoimaisena äänikuninkaana. Aiemmissa eurovaaleissa puolue jäi kauas edustajapaikan saamisesta. Soini keräsi 130 715 ääntä.
PS puolueen nousu eduskuntapuolueena ajoittuu siihen (2011) että Timo Soini kutsui Halla-Ahon puolueeseen. Minä ja moni muu on äänestänyt PS puoluetta Jussin liittymisestä 2010 alkaen.
"Nuiva manifesti tai Nuiva Vaalimanifesti oli vuonna 2010 julkistettu, monikulttuurisuuden vastainen ja Suomen silloista maahanmuuttopolitiikkaa arvostellut poliittinen ohjelmajulistus. Manifesti julkistettiin Suomen vuoden 2011 eduskuntavaalien alla. Allekirjoittaneet olivat kaikki silloisia tai tulevia perussuomalaisen puolueen vaikuttajia."
PS puolueen historiasta voi nähdä EU-kriittisyyden (ennen JHA) ja monikulttuurisuuden vastustamisen (JHA liittymisen jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS halua pistää rötösherrat kiikkiin ja antaa potkun perseelle seteliselkärankaisille poliitikkonilkeille.
Miksi muuten Islanti, Norja, Sveitsi ja Iso Britannia eivät halua kuulua EU:Iin?
Persuilla on nytkin kymmenkunta rikostuomion saanutta kansanedustajaa. Ylivoimaisesti eniten kaikista puolueista.
Persuilla on aina puolta enemmän rikostuomion saaneita ehdokkaita kunnallis- ja aluevaaleissa, vaikka ehdokasmäärät pieniä.
Siksi haluamme persuille potkun perseelle seuraavissa vaaleissa.
Ymmärrän hyvin, että persuja vastustetaan noin matalalla älykkyydellä. Sinäkään et osaa kertoa miksi vastustat POLITIIKKAA, vaan hyökkäät POLIITIKKOIHIN. Älysi ei vain riitä tuon parempaan.
Ymmärrän hyvin, että hyökkäät haukkumaan minua, koska olet varustettu persuälykkyydellä, eli se tarkoittaa hyvin matalaa älykkyyttä. Totuus saa persut aina aggresiiviksi, koska se häiritsee heidän valehteluaan. Valehtelusta ja muiden maalittamisesta koostuu persujen politikointi.
Huomaan, että persujen trollitoimistosta on hälytetty lisää väkeä alapeukuttamaan persuille epämiellyttäviä totuuksia.
Näet persuja joka paikassa. Mitä jos menisit metsään kävelemään niin ehkä persujen määrä vähenisi päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit ap olla tuota mieltä.
Mutta esimerkiksi minä näen sen, miten vasemmistopuolueet ajavat asioiden sijaan vastakkainasettelua ja yhtenäisyyden rikkomista. Toistellaan sloganeita, jotka eivät perustu tosiasioihin, mutta alkavat tuntua todelta, kun niitä toistetaan toistamistaan. Sloganit vetoavat äänestäjiin, jotka alkavat pitää hoettua itsestäänselvänä totuutena, vaikka se ei sitä ole. Tuo on sitä rikkovaa ja vastakkainasettelevaa puhetta.
Esimerkkinä vaikkapa tässäkin ketjussa toistettu hokema, että tämä hallitus on tuhonnut Suomen. Vaikka näin ei ole, vaan parempaan päin on menty.
Miten vasemmistolaiset ajaa vastakkainasettelua? Hehän ajaa kaikkien etua. Eivät jaottele ihmisiä. Kannattavat yrittämistä ja maataloutta. Haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, ilman rasis.ia tai polkematta ihmisoikeuksia.
Saisinko vähän selkeämpää selitystä miten vasemmisto ja vastakkainasettelua? Sehän on äärioikeiston tyypillinen toimintamalli. Jolla halutaan heikentää demokratiaa. Vasemmistolle demokratia on yksi tärkein asia.
Vasemmisto haluaa rajoittaa maahanmuuttoa.🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös niiden juuret ole "kyllä kansa tietää" SMP:ssä? Oi niitä aikoja...
Joo, toki näin, mut EU-vastaisuudella alko saada kunnolla tuulta siipiensä alle. SMP oli enemmän semmosta, elokuvatermein, harmitonta maalaisromantiikkaa.
EU:ssa tapahtui aika paljon silloin 2010-luvun taitteessa joten jonkinlainen vastaisuus oli kyllä mielestäni ihan ymmärrettävääkin. Uskon itse että ei puolueen kannatus lähde nelinkertaistumaan muutaman vuoden sisällä ellei puolueen sanoma vastaa ainakin jollain tavalla ison osan kansasta tuntoja. Lisäksi varmaan jonkinlaista kyllästymistä tuolloin oli Keskustaan, Kokoomukseen ja demareihin jotka olivat pitkälti kolmestaan hallinneet Suomen politiikkaa vuosikymmenet ja käytännössä kaikki asiat, sekä hyvät että huonot, voitiin laittaa heidän piikkiinsä. Ja noina vuosina (ja siitä eteenpäin) erityisesti ne huonot saivat paljon näkyvyyttä.
Ja SMP:n juuret ovat maalaisliitossa eli keskustassa. SMP oli alunperin Suomen pientalonpoikien puolue.