Miksi noilta turkkilaisista onnistuu tuo kotoutuminen niin hyvin?
M uslimimaasta hekin ovat, silti työllistyvät, oppivat kielen eivätkä pahemmin rötöstele.
Kommentit (85)
No kyllähän nekin ovat joskus surmanneet puolisonsa jne. Ei se kunniakulttuuri ole heillekään tuntematon.
On kyllä valhetta väittää, etteivät turkkilaiset myös aiheuttaisi ongelmia, mutta kieltämättä ovat paremmasta päästä, mitä tulee tuon alueen porukkaan. Selittynee sillä, että turkkilaiset eivät ole arabeja tai geneettisesti täysin Lähi-itäläisiä, vaan eräänlainen hybridiväestö Euroopan ja Lähi-idän välillä. Jos Turkki ei olisi muuttunut islamilaiseksi, sitä todennäköisesti pidettäisiin nykyään osana Eurooppaa. Aluehan oli pitkään kristitty ja sen väestö pitkälti kreikkalaista ja muuta indoeurooppalaista porukkaa. Moni turkkilainen edelleenkin näyttää aika eurooppalaiselta, etenkin maan länsiosasta. Maa on myös varsin sekulaari islamin mittapuulla, mikä vaikuttaa ihmisten parempaan käytökseen.
Eihän ne kotimaassaankaan voi mitään rötöstellä mutta täällä pääsevät kukkahattutädin sateenvarjon alle ja sitten voi tehdä ihan mitä vain ja niinhän ne tekevätkin, se on kyllä nähty.
Turkkilainen tuttava oli muuttanut Suomeen aikuisena, oppi suomenkielen nopeasti. Oli varsinainen bisnesmies, oli jos jonkinlaista työpaikkaa ja yritystä. Myös kaikenlaista pientä laittomuutta. Oli liukas liikkeissään, on jo siirtynyt toiseen maahan.
Ovatko arabit siis omassa maassaankin jotain lusmuja? Vai miksi eivät täällä työllisty, verrattuna turkkilaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäänisiä ainakin ovat.
Mutta Suomihan ei tarvitse enää minkäänlaista m. muuttoa. Pääkaupunkiseudulla on jo varmasti 100000 ulkomaalaista työttömänä. Ja tämä lisää osaltaan rikollisuutta.
Ei minua haittaa jos tänne tulee työteliäs, maassa maan tavalla käyttäytyvä, veronsa maksava m amu .
Erittäin harvaa haittaa.
Silti yhteiskuntaa pelkästään taloudellisesti rasittavan tulijamassan vastaanoton kritisointi käännetään r-sanaksi, ikään kuin se olisi millään tasolla merkittävä motivaattori.
No, ainahan voidaan ottaa taas lisää velkaa. Kunnes se ei onnistukaan.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä valhetta väittää, etteivät turkkilaiset myös aiheuttaisi ongelmia, mutta kieltämättä ovat paremmasta päästä, mitä tulee tuon alueen porukkaan. Selittynee sillä, että turkkilaiset eivät ole arabeja tai geneettisesti täysin Lähi-itäläisiä, vaan eräänlainen hybridiväestö Euroopan ja Lähi-idän välillä. Jos Turkki ei olisi muuttunut islamilaiseksi, sitä todennäköisesti pidettäisiin nykyään osana Eurooppaa. Aluehan oli pitkään kristitty ja sen väestö pitkälti kreikkalaista ja muuta indoeurooppalaista porukkaa. Moni turkkilainen edelleenkin näyttää aika eurooppalaiselta, etenkin maan länsiosasta. Maa on myös varsin sekulaari islamin mittapuulla, mikä vaikuttaa ihmisten parempaan käytökseen.
Jos nyt oikein kaivetaan, niin eipä taida löytyä ainoatakaan ihmisryhmää, joissa ei olisi jäsenenä joku, joka ei aiheuttaisi ongelmia.
"Siksi ovat menneet Suomen ohi tuossa yleisessä äo:ssa."
Mitä turisti päättelee suomalaisten äö:stä nähdessään humalaisten örvellystä kadulla?
"Jotkut kulttuurit ei ole yhteensopivia. "
Minkä kulttuurin kanssa yhteensopiva on suomalainen alkoholikulttuuri?
Valitettavasti kehitysmaiden kulttuuri on aivan karmeinta mitä kuvitella voi. Just sitä että 9-vuotias on jo nainen ja voi mennä naimisiin papan kanssa. Serkkujen kanssa voi tehdä lapsia ilman paheksuntaa, naisen pitää olla kotona säkissä raskaana eikä saa poistua tai tapetaan niin että kivenmurikoita heitellään ringissä. Punavihreät luulivat että kun tällainen tyyppi lentää tänne, jotenkin siinä rajanylityksen kohdalla hänestä tulee koulutettu eurooppalainen, vaikka ei osaa lukea eikä kirjoittaa eikä lukisi vaikka osaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä valhetta väittää, etteivät turkkilaiset myös aiheuttaisi ongelmia, mutta kieltämättä ovat paremmasta päästä, mitä tulee tuon alueen porukkaan. Selittynee sillä, että turkkilaiset eivät ole arabeja tai geneettisesti täysin Lähi-itäläisiä, vaan eräänlainen hybridiväestö Euroopan ja Lähi-idän välillä. Jos Turkki ei olisi muuttunut islamilaiseksi, sitä todennäköisesti pidettäisiin nykyään osana Eurooppaa. Aluehan oli pitkään kristitty ja sen väestö pitkälti kreikkalaista ja muuta indoeurooppalaista porukkaa. Moni turkkilainen edelleenkin näyttää aika eurooppalaiselta, etenkin maan länsiosasta. Maa on myös varsin sekulaari islamin mittapuulla, mikä vaikuttaa ihmisten parempaan käytökseen.
Jos nyt oikein kaivetaan, niin eipä taida löytyä ainoatakaan ihmisryhmää, joissa ei olisi jäsenenä joku, joka ei aiheuttaisi ongelmia.
Kiva. Oliko sinulla jokin pointtikin?
Eivät turkkilaisetkaan halua maahansa arabisaatiota toisin kuin suomalaiset vasemmistolaiset. Turkki on aina halunnut erottautua arabeista sivistyneempänä alueena ja kansana. Tässä turkkilaismies toruu Istanbulissa arabisaatiota edustavaa muslimia
Kukaan Palestiinan naapurimaista (muslimimaita) ei SUOSTU ottamaan heitä. Joskus vuosikymmeniä sitten suostuivat ottamaan ja palet yritti väkivaltaista vallankaappausta niissä maissa. Sen jälkeen on korkeat piikkilanka-aidat ollut rajalla. Ainoastaan nämä länsimaiden utopiassa elävät punavihreät luulee että kaikki raketti-insinöörit voi päästää maahan taikasanalla ja ihana yhteiselo onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kehitysmaiden kulttuuri on aivan karmeinta mitä kuvitella voi. Just sitä että 9-vuotias on jo nainen ja voi mennä naimisiin papan kanssa. Serkkujen kanssa voi tehdä lapsia ilman paheksuntaa, naisen pitää olla kotona säkissä raskaana eikä saa poistua tai tapetaan niin että kivenmurikoita heitellään ringissä. Punavihreät luulivat että kun tällainen tyyppi lentää tänne, jotenkin siinä rajanylityksen kohdalla hänestä tulee koulutettu eurooppalainen, vaikka ei osaa lukea eikä kirjoittaa eikä lukisi vaikka osaisi.
Ihmettelen suuresti tätä myös, ei suomalaisesta koulutusta miehestä tule naistenhakkaajaa ja p e doa kun lähtee lähi-itään, mutta arabista tulee eurooppalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä valhetta väittää, etteivät turkkilaiset myös aiheuttaisi ongelmia, mutta kieltämättä ovat paremmasta päästä, mitä tulee tuon alueen porukkaan. Selittynee sillä, että turkkilaiset eivät ole arabeja tai geneettisesti täysin Lähi-itäläisiä, vaan eräänlainen hybridiväestö Euroopan ja Lähi-idän välillä. Jos Turkki ei olisi muuttunut islamilaiseksi, sitä todennäköisesti pidettäisiin nykyään osana Eurooppaa. Aluehan oli pitkään kristitty ja sen väestö pitkälti kreikkalaista ja muuta indoeurooppalaista porukkaa. Moni turkkilainen edelleenkin näyttää aika eurooppalaiselta, etenkin maan länsiosasta. Maa on myös varsin sekulaari islamin mittapuulla, mikä vaikuttaa ihmisten parempaan käytökseen.
Jos nyt oikein kaivetaan, niin eipä taida löytyä ainoatakaan ihmisryhmää, joissa ei olisi jäsenenä joku, joka ei aiheuttaisi ongelmia.
Vesi on märkää.
Taivas on sininen.
Tuli on kuumaa.
Persumiehiä kiihoittaa Ozn Yanarin pylly
Minkä kulttuurin kanssa yhteensopiva on suomalainen alkoholikulttuuri?
Kaikkien pohjoisten kansojen kuten Pohjois-Amerikan pohjoisosien intiaanien kanssa joiden tapoihin kuuluu salliva suhtautuminen viinanjuontiin, tanssiminen, saunominen, hiljaa oleminen on ok, käydään kalassa ja metsällä. Naisia ja miehiä ei eroteta toisistaan eikä henki lähde jos nainen ei ole enää neitsyt avioliittoon mennessään.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi ovat menneet Suomen ohi tuossa yleisessä äo:ssa."
Mitä turisti päättelee suomalaisten äö:stä nähdessään humalaisten örvellystä kadulla?
"Jotkut kulttuurit ei ole yhteensopivia. "
Minkä kulttuurin kanssa yhteensopiva on suomalainen alkoholikulttuuri?
Suomalainen kulttuuri on yhteensopiva erityisesti suomalaisen kulttuurin kanssa. Siksi meillä on oma maa. Ja tämä maa ON meidän.
Erilaisuus on rikkaus, paitsi suomalaisuus. Sen pitää kadota.
En tajua miksi tulevat jostain afganistanista tänne raiskaamaan, kun omassa maassa saa kurmuuttaa naisia ihan luvan kanssa?
Monikulttuurin puolestapuhujat ei itse ymmärrä vieraita kulttuureja tai kulttuurieroja. Jotkut kulttuurit ei ole yhteensopivia.