Lue keskustelun säännöt.
Millä summalla sijaissynnyttäisit?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenkodin on täynnä ja huostaanotettuja kuin sijaisvanhempia perheitä kyllä tämä saa riittää. Että sulttaani tulee Arabiasta eikä maksa elatusmaksuja.
adoptolapsia hyviä vakaita perheitä on kyllä.
Mitä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään hinnalla, enkä halua tätä luonnotonta ja naisia riistävää ja lapsia vahngoittavaa lakia Suomeen.
mutkun prideporukka taitaa vaatia itselleenkin vauvoja.
Tai lapsettomat pariskunnat. Kauheeta!
tai yksinäiset nuoret miehet. Ettei ole epätasa-arvoista. Autatko sinä? Ja kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
Etkö tajua että se on ihmiskauppaa, ei sen kantajan/synnyttäjän takia VAAN SEN LAPSEN takia. Se lapsi siinä myydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenkodin on täynnä ja huostaanotettuja kuin sijaisvanhempia perheitä kyllä tämä saa riittää. Että sulttaani tulee Arabiasta eikä maksa elatusmaksuja.
adoptolapsia hyviä vakaita perheitä on kyllä.
Mitä yrität sanoa?
Ainakin varmaan sitä että vauvoja turha tappaa aborteilla kun adoptiota osottavia perheitä on. Nainen voi sitten vaikka saada myöhemmin suhteen omaan lapseensa. Näitä onnellisia tapauksia löytyy. Kuten myös niitä joissa abortti ei ole onnistunut. No käsivarsi voi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, mitä ihmeitä nuo summat ovat?
Me harkitsimme joskus sijaissynnyttäjää, ja laskimme että olisimme olleet valmiita maksamaan siitä 200 000€. Se oli muutama vuosi sitten se normaali käypä hinta Pohjois-Amerikassa.
Ei kai kukaan jollain kymppitonnilla ala synnyttelemään?
Eli tämä etu sitten vain rikkaille ihmisille? Ja köyhempiä tietty hyödyntäen
200 000€ on aivan normaalille duunaripariskunnalle saavutettavissa jos lapsenkaipuu on riittävän kova.
Ja kyllähän tuosta pitää riittävä palkkio saada? Halvallako niitä köyhempiä pitäisi saada kyykyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
Etkö tajua että se on ihmiskauppaa, ei sen kantajan/synnyttäjän takia VAAN SEN LAPSEN takia. Se lapsi siinä myydään.
Ei myydä.
Sen synnyttäjän aikaa ja vaivaa siinä myydään. Lapsi ei vaihda omistajaa, vaan on niiden virallisten vanhempien alusta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, mitä ihmeitä nuo summat ovat?
Me harkitsimme joskus sijaissynnyttäjää, ja laskimme että olisimme olleet valmiita maksamaan siitä 200 000€. Se oli muutama vuosi sitten se normaali käypä hinta Pohjois-Amerikassa.
Ei kai kukaan jollain kymppitonnilla ala synnyttelemään?
Eli tämä etu sitten vain rikkaille ihmisille? Ja köyhempiä tietty hyödyntäen
200 000€ on aivan normaalille duunaripariskunnalle saavutettavissa jos lapsenkaipuu on riittävän kova.
Ja kyllähän tuosta pitää riittävä palkkio saada? Halvallako niitä köyhempiä pitäisi saada kyykyttää?
Miksi vain duunareilla olisi oikeus lapseen? Kyllä myös työttömät on saatava tasa-arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sektio niin 100 000 eikä saa olla oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
Etkö tajua että se on ihmiskauppaa, ei sen kantajan/synnyttäjän takia VAAN SEN LAPSEN takia. Se lapsi siinä myydään.
Ei myydä.
Sen synnyttäjän aikaa ja vaivaa siinä myydään. Lapsi ei vaihda omistajaa, vaan on niiden virallisten vanhempien alusta saakka.
Atte, Jos mietit kenen se lapsi on. Sen jonka munasolu ja kenen kohdussa on "omistajuudessa" korkeimmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kauppatapaus oli jossa ostajat halusi että abortoidaan lapsi kun sillä oli joku vika. Synnyttäjä halusi pitää hengissä. Joutui oikeuteen.
Tahtoisin kokeilla sijais-aporttia, tyttyt tyyttyv vyyvvyt tyyvvy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kauppatapaus oli jossa ostajat halusi että abortoidaan lapsi kun sillä oli joku vika. Synnyttäjä halusi pitää hengissä. Joutui oikeuteen.
niin ja voi olla ettei olekaan mieleistä sukupuolta. Roskikseen!
Voisin sijaishedelmöittää lespoparin molemmat osapuolet. Ei haittaa vaikka toinen katsoo vierestä kun hedelmöitän toista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
Etkö tajua että se on ihmiskauppaa, ei sen kantajan/synnyttäjän takia VAAN SEN LAPSEN takia. Se lapsi siinä myydään.
Ei myydä.
Sen synnyttäjän aikaa ja vaivaa siinä myydään. Lapsi ei vaihda omistajaa, vaan on niiden virallisten vanhempien alusta saakka.
Atte, Jos mietit kenen se lapsi on. Sen jonka munasolu ja kenen kohdussa on "omistajuudessa" korkeimmalla.
Munasolu yleensä ei ole sen sijaissynnyttäjän, vaan sen äidin tai sitten lahjoitettu.
Yleensä lait nimenomaan kieltää sen sijaissynnyttäjän munasolun käytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
Etkö tajua että se on ihmiskauppaa, ei sen kantajan/synnyttäjän takia VAAN SEN LAPSEN takia. Se lapsi siinä myydään.
Ei vaan myydään kasvualusta. Sukusolut voi olla vuokrausta tarvitsevalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, mitä ihmeitä nuo summat ovat?
Me harkitsimme joskus sijaissynnyttäjää, ja laskimme että olisimme olleet valmiita maksamaan siitä 200 000€. Se oli muutama vuosi sitten se normaali käypä hinta Pohjois-Amerikassa.
Ei kai kukaan jollain kymppitonnilla ala synnyttelemään?
Eli tämä etu sitten vain rikkaille ihmisille? Ja köyhempiä tietty hyödyntäen
200 000€ on aivan normaalille duunaripariskunnalle saavutettavissa jos lapsenkaipuu on riittävän kova.
Ja kyllähän tuosta pitää riittävä palkkio saada? Halvallako niitä köyhempiä pitäisi saada kyykyttää?
Miksi vain duunareilla olisi oikeus lapseen? Kyllä myös työttömät on saatava tasa-arvoiseksi.
Myyjä / palveluntarjoaja määrittää hinnan ja ostaja tekee päätöksen ostaa tai ei.
Ainoa tilanne, jossa harkitsisin asiaa, olisi omalle tyttärelle lapsen synnyttäminen, jos hänellä olisi kyllä munasoluja mutta kohdussa jotakin vikaa. Tästä en pyytäisi maksua.
Naisethan pystyvät sinänsä tulemaan raskaaksi varsin myöhäänkin, omat munasolut vain vanhenevat.
Vierailija kirjoitti:
Joku kauppatapaus oli jossa ostajat halusi että abortoidaan lapsi kun sillä oli joku vika. Synnyttäjä halusi pitää hengissä. Joutui oikeuteen.
Synnyttäjä oli siis lapsen oikea äiti
Tai lapsettomat pariskunnat. Kauheeta!