Lue keskustelun säännöt.
Millä summalla sijaissynnyttäisit?
Kommentit (79)
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenkodin on täynnä ja huostaanotettuja kuin sijaisvanhempia perheitä kyllä tämä saa riittää. Että sulttaani tulee Arabiasta eikä maksa elatusmaksuja.
adoptolapsia hyviä vakaita perheitä on kyllä.
Haha, mitä ihmeitä nuo summat ovat?
Me harkitsimme joskus sijaissynnyttäjää, ja laskimme että olisimme olleet valmiita maksamaan siitä 200 000€. Se oli muutama vuosi sitten se normaali käypä hinta Pohjois-Amerikassa.
Ei kai kukaan jollain kymppitonnilla ala synnyttelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tosiaan, mikä ihmeen nakkiraha tuo 10 000 € on. Munasolujen luovutuksestakin saa moninkertaisesti jos luovuttaa jenkkilässä.
Kun Suomi päättää, korvaukset ei varmasti ole jenkkiluokkaa.
No miksi kukaan haluaisi olla sijaissynnyttäjä Suomessa kun saa moninkertaisesti rahaa jossain muussa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
niin. prostituuio on sallittua ja jopa ihannoitua mediassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha, mitä ihmeitä nuo summat ovat?
Me harkitsimme joskus sijaissynnyttäjää, ja laskimme että olisimme olleet valmiita maksamaan siitä 200 000€. Se oli muutama vuosi sitten se normaali käypä hinta Pohjois-Amerikassa.
Ei kai kukaan jollain kymppitonnilla ala synnyttelemään?
Joo, nuo vois olla munasolujen luovutuksen hintoja korkeintaan.
Miksi noin pienet vaihtoehdot? Ei kai kukaan tuollaisella summalla synnyttämään ala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joku puoli miljoonaa voisi olla. Se muuttaisi jo elämää.
Kun sikiössä on pelkästään vieraita soluja, komplikaatioriski on suurempi. Esimerkiksi raskausmyrkytykseen voi kuolla. Joka vuosi kuolee joku äiti Suomessakin, pahimpana vuonna 2000-luvulla Suomessa oli jopa 7 äitiyskuolemaa. Lisäksi tietenkin suuri määrä vammautumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme vaihtoehdot. Ei kai kukaan hiluja vastaan tuohon lähtisi. Vähintään vuoden projekti ja päälle kropan palautuminen. 😅 Itse harkitsisin jos summa olisi 50000 vähintään.
Mielestäni pitäisi olla sallittua Suomessakin. Saahan itseään myydä monin tavoin niin miksi ei tällä tavalla. Sukusoluja saa lahjoittaa mikä on täysin ristiriidassa asian kanssa. Pitäisi kyllä niistäkin saada halutessaan ottaa rahaa. Sukusolujen luovutus on paljon kyseenalaisempaa kuin kohdunvuokraus jos käytetään vuokraajien omia sukusoluja.
niin. prostituuio on sallittua ja jopa ihannoitua mediassamme.
Juuri näin. Minkä ihmeen takia lailla kielletään oman vartalonsa käyttö tällä tavalla, kun muuten sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sun lapsi ole kuitenkaan .
Mihin tää nyt liittyy? Aloituksessa kysyttiin vain työhön ryhtymisen hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noin pienet vaihtoehdot? Ei kai kukaan tuollaisella summalla synnyttämään ala?
luulen että korvaukset määrätään ensin pieniksi ja sitten joudutaan nostamaan. Koska poliitikot toistaiseksi puhvat nimellisestä korvauksesta. Onko uskottavaa? Tämä on tätä kaiken järjellisen ja oikean unohtamista itsekkäiden tarpeiden ja lisä-äänten takia.
Vierailija kirjoitti:
Kun sikiössä on pelkästään vieraita soluja, komplikaatioriski on suurempi. Esimerkiksi raskausmyrkytykseen voi kuolla. Joka vuosi kuolee joku äiti Suomessakin, pahimpana vuonna 2000-luvulla Suomessa oli jopa 7 äitiyskuolemaa. Lisäksi tietenkin suuri määrä vammautumisia.
Onkohan useimmiten kuitenkin sijaissynnyttäjäraukan oma munasolu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En millään hinnalla, enkä halua tätä luonnotonta ja naisia riistävää ja lapsia vahngoittavaa lakia Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Meinasin jo kuolla yhdessä raskaudessa. Terveyteni ja henkeni ei ole myytävissä.
Toivottavasti ei myöskään kenenkään hädänalaisen naisen.
Vierailija kirjoitti:
En millään hinnalla, enkä halua tätä luonnotonta ja naisia riistävää ja lapsia vahngoittavaa lakia Suomeen.
mutkun prideporukka taitaa vaatia itselleenkin vauvoja.
Vierailija kirjoitti:
Lastenkodin on täynnä ja huostaanotettuja kuin sijaisvanhempia perheitä kyllä tämä saa riittää. Että sulttaani tulee Arabiasta eikä maksa elatusmaksuja.
Lastenkodit täynnä adotoitavia? Älä nyt höpöjä puhu. Huostaanotettuja ei adoptoida ja he sijoitetaan perheisiin jos mahdollista. Läheiset ensisijaisia paikkoja. Sijaisvanhempia ei ole tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Haha, mitä ihmeitä nuo summat ovat?
Me harkitsimme joskus sijaissynnyttäjää, ja laskimme että olisimme olleet valmiita maksamaan siitä 200 000€. Se oli muutama vuosi sitten se normaali käypä hinta Pohjois-Amerikassa.
Ei kai kukaan jollain kymppitonnilla ala synnyttelemään?
Eli tämä etu sitten vain rikkaille ihmisille? Ja köyhempiä tietty hyödyntäen
Omalle lapselle tai siskolle teoriassa ilmaiseksi,muille en mistään hinnasta.
?