Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksinelävät nuoret naiset ovat miehille uhka?
14.10.2026 |
Nuoret naiset ovat yhä useammin sinkkuja. He opiskelevat, tekevät töitä, maksavat omat laskunsa, säästävät, matkustelevat, harrastavat, tapaavat ystäviään, etenevät urallaan jne.
Usealla on lemmikki, mutta ei halua perustaa perhettä. Miksi tämä on miehille uhka? Naiset elävät omaa elämäänsä, noudattavat lakia eivätkä aiheuta häiriöitä ympäristössään. Miksi miehet eivät pysty samaan?
Kommentit (73)
Miksi yksinelävät nuoret miehet ovat naisille uhka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksinelävät nuoret miehet ovat naisille uhka?
Tee oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä pelottaa, koska ovat menettäneet hallinnan.
Vuosisatojen hallinnan menettäminen lienee varsin ikävä kokemus.
Tämä on mielisairaiden feministien narratiivia. Miten joku keskiverto miehellä olisi mitään tekemistä menneiden vuosisatojen kanssa. Osoittaa vain kuinla tyhmiä ja yksinkertaisia naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
He eivät pysty samaan koska heidän hyvinvointinsa perustuu seksin saamiselle. Ei seksiä, ei hyvinvointia.
Empatiakyky tarkoittaa kykyä asettautua toisen asemaan. Tässä näkyy taas se kuinka heikko empatiakyky naisilla on, vaikka sitä aina kehutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä pelottaa, koska ovat menettäneet hallinnan.
Vuosisatojen hallinnan menettäminen lienee varsin ikävä kokemus.
Tässä taitaa olla totuus. Eivät voi enää riistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole uhka. Pysykää sinkkuna loppuikä.
Kaikkein säälittävimpiä ovat ne tonkkaviinissä marinoituneet kurpat jotka alkaa kolmekymppisenä etsiä miestä lapsi+elariprojektiin.
Luulotautisen mietteitä että miksi, no juokse pakoon jos pelottaa luolia löytyy vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä pelottaa, koska ovat menettäneet hallinnan.
Vuosisatojen hallinnan menettäminen lienee varsin ikävä kokemus.
Tässä taitaa olla totuus. Eivät voi enää riistää.
Eli joku 20-vuotias mies on syyllinen 100 vuotta sitten tapahtuneisiin asioihin. Hieno logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He eivät pysty samaan koska heidän hyvinvointinsa perustuu seksin saamiselle. Ei seksiä, ei hyvinvointia.
Empatiakyky tarkoittaa kykyä asettautua toisen asemaan. Tässä näkyy taas se kuinka heikko empatiakyky naisilla on, vaikka sitä aina kehutaan.
Pitää kertoa olevansa hyvä ihminen, kun muut ei näe sitä teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksinelävät nuoret miehet ovat naisille uhka?
Tee oma ketju.
Halusin vain heittää tilanteen toisinpäin ilmaistakseni kysymyksen pellemäisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä puuttuu empatia. Syljeskelevät ja kuseskelevat ympäristöönsä, eivätkä näe asiassa mitään ongelmaa.
Juuri tuo maahan syljeskely on käsittämätöntä piittaamattomuutta, eivätkä omnipotenssissaan edes tule ajatelleeksi, kuinka moukkamaista se on. Naiset eivät räi yhteisille teille kuten miehet.
Katsos kun miesten mielestä ne tiet ovat miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä pelottaa, koska ovat menettäneet hallinnan.
Vuosisatojen hallinnan menettäminen lienee varsin ikävä kokemus.
Tämä on mielisairaiden feministien narratiivia. Miten joku keskiverto miehellä olisi mitään tekemistä menneiden vuosisatojen kanssa. Osoittaa vain kuinla tyhmiä ja yksinkertaisia naiset ovat.
Et sitten historiasta mitään tiedä? Sinä olet Platonin, Aristoteleen, kirkkoisien ja noitavainoja järjestäneiden miesten kunniakkaassa seurassa tuon naivihasi kanssa.
Miehet ovat aina olleet sellaisia, kuten ap kuvaili. Jostain syystä vain naisilla on tarvetta valittaa aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä maksan tyttärelleni ( ja pojalleni!) puolet heidän asumiskuluistaan, jotta ei tarvitse rahan vuoksi joutua paskoihin parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksinelävät nuoret miehet ovat naisille uhka?
Tee oma ketju.
Halusin vain heittää tilanteen toisinpäin ilmaistakseni kysymyksen pellemäisyyden.
No, epäonnistuit.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina olleet sellaisia, kuten ap kuvaili. Jostain syystä vain naisilla on tarvetta valittaa aiheesta.
Totta. Jopa lääketiede on alusta alkaen perustunut miehen oireisiin, ei naisen.
Sukupuolten tulisi pysytellä erossa toisistaan. Heteroparisuhde on aika sortorakenne eikä naisella ole mitään voitettavaa siinä, että hän ryhtyy yhteen miehen kanssa. Miesten ja naisten aatemaailmat ovat myös todella kaukana toisistaan. Naiset kantavat huolta vähemmistöjen ihmisoikeuksista ja ilmastonmuutoksista, kun taas miehillä on radikaali kansalliskonservatiivinen profiili.
Koska miehet eivät pärjää yksin. Naiset taas eivät pärjää miesten kanssa.
Naisilla on jotain mitä miehet haluavat, miehillä ei ole mitään mitä naiset haluaisivat.
Ai miesten huomionhakuisuudestako se kertoo että naiset spämmää selfieitä ja muuta paskaansa somet täyteem.