Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet eivät arvosta naisten koulutusta, vaikka naiset arvostavat miesten koulutusta?
Kommentit (76)
Mielestäni tärkeämpää on olla vakituinen kokoaikatyö kuin omistaa joku leimattu paperilappunen kirjahyllyssä. Tv. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset arvosta koulutusta. Ihan sama mikä tohtori olet, jos ei sillä tule rahaa. Jos rahaa tulee perintönä, niin kyllä naisia riittä, vaikka jäisi koulut kesken.
Rikkaat ihmiset ja erityisesti old moneyn eli vanhan, sukupolvelta toiselle periytyvän varallisuuden piirissä olevat ovat usein myös varsin korkeasti koulutettuja. Eli väite siitä, että naisia kiinnostaisi vain raha eikä koulutus, on aika yksinkertaistava. Koulutus, sivistys, verkostot ja sosiaalinen asema kulkevat usein käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Akateemisissa piireissä miehet kyllä haluavat akayeemisen naisen.
Juristi ei kaupanmyyjää vaimokseen ota
Kyllä voisin ihan hyvin ottaa.
Mutta lisään vielä postaaja kolmen näkemykseen, että naisen pitäisi myös antaa pillua ja synnyttää lapsia. Koulutus ja työt ovat naisessa täysin toisarvoisia asioita. En etsi elättäjää, vaan vaimoa.
Joo ymmärrän. Minullekaan ei riitä etyä mies on akateeminen, pitää osata myös käytännön työt. Osaa rakentaa, rempata, huoltaa autoa ja tekee polttopuut talveksi.
Akateeminen nainen
Tutkintosi ei taida olla taloustieteestä? Ei mitään järkeä akateemisena tehdä itse mainitsemiasi juttuja.
ohis
Omilla rahoillaan omakotitalossa asuvan kannattaa tehdä kotityönsä itse. Palkka-apu on hillittömän kallista ja sen lisäksi siihen sisältyy kaikenmaailman verot ja maksut.
Kerrostalossa asuvan sosiaalipummin taas ei kannata tehdä mitään itse, koska laskun maksavat asumistuen muodossa veronmaksajat.
Tämäkin on aivan käsittämätöntä, että sosiaalipummeille maksetaan palvelijat veronmaksajien piikkiin. Pitäisi olla laki, ettei tukia makseta, jos ei pummi tee taloyhtiönsä kotitöitä. Työttömillä ja eläkeläisillä olisi tähän aikaa ja samalla pysyisivät toimintakykyisinä, kun joutuisivat edes joskus tekemään normaalien ihmisten asioita.
Ei kaikki omakotitalossa asuvat ole köyhiä. Jos saat omasta työstäsi verojen jälkeen 100 euroa tunnilta käteen ja ammattilainen tekee remonttityön 50 eurolla tunnissa, on myös taloudellisesti järkevämpää tehdä tunti lisää omaa palkkatyötä ja maksaa sillä kahden tunnin remonttityö. Miksi käyttäisit kaksi tuntia omaa aikaasi remonttiin, jos voisit tehdä kaksi tuntia omaa työtä, saada 200 euroa käteen ja maksaa sillä neljä tuntia ammattilaisen työtä ? Näin remontti etenee nopeammin, ja minun tarvitsee käyttää siihen vähemmän omaa aikaa. Jos oman työajan arvo on riittävän korkea suhteessa ostettavan palvelun hintaan, työn teettäminen on sekä ajankäytön että talouden kannalta järkevämpää. Samalla jää enemmän aikaa lepoon ja muuhun elämään.
Ensinnäkin hyvin harvalla on 100€/h nettona palkka, se olisi 15 750€ per kk nettoa brutosta puhumattakaan. Toiseksi ammattilainen veloittaa 80 - 150€ tunnilta asiakasta vaikkei itse saisi kuin muutaman kympin.
Itse okt asujana saan vajaa 50€ bruttona tunnilta palkkaa josta käteen jää noin 30€ (joskus vähemmänkin) niin saisin tehdä 5h töitä maksaakseni raksajampalle tunnista 150€.
On kyllä kovat palkat siellä kehän sisällä.
Minä saan ok talo asujana 16.50€/h bruttona.
Maksan kaiken yksin. Asun yksin. Tunteja tulee n. 170/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset arvosta koulutusta. Ihan sama mikä tohtori olet, jos ei sillä tule rahaa. Jos rahaa tulee perintönä, niin kyllä naisia riittä, vaikka jäisi koulut kesken.
Rikkaat ihmiset ja erityisesti old moneyn eli vanhan, sukupolvelta toiselle periytyvän varallisuuden piirissä olevat ovat usein myös varsin korkeasti koulutettuja. Eli väite siitä, että naisia kiinnostaisi vain raha eikä koulutus, on aika yksinkertaistava. Koulutus, sivistys, verkostot ja sosiaalinen asema kulkevat usein käsi kädessä.
Niin kulkee. Pitää myös muistaa, että kaikilla älykkyysosamäärä ei ole sama. Se on suunnilleen joka toisella alle 100. Se henkilö on tavallista typerämpi silloin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tärkeämpää on olla vakituinen kokoaikatyö kuin omistaa joku leimattu paperilappunen kirjahyllyssä. Tv. Mies
Se leimattu paperilappunen kirjahyllyssä on juuri se, joka voi auttaa saamaan vakituisen ja hyvän työpaikan. Mitä arvostetummasta yliopistosta valmistut ja mitä paremmat arvosanat saat, sitä halutumpi olet monilla aloilla työmarkkinoilla. Tutkinto ei tietenkään yksin takaa työpaikkaa, mutta sen vähättely on melko lyhytnäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Akateemisissa piireissä miehet kyllä haluavat akayeemisen naisen.
Juristi ei kaupanmyyjää vaimokseen ota
Kyllä voisin ihan hyvin ottaa.
Mutta lisään vielä postaaja kolmen näkemykseen, että naisen pitäisi myös antaa pillua ja synnyttää lapsia. Koulutus ja työt ovat naisessa täysin toisarvoisia asioita. En etsi elättäjää, vaan vaimoa.
Joo ymmärrän. Minullekaan ei riitä etyä mies on akateeminen, pitää osata myös käytännön työt. Osaa rakentaa, rempata, huoltaa autoa ja tekee polttopuut talveksi.
Akateeminen nainen
Tutkintosi ei taida olla taloustieteestä? Ei mitään järkeä akateemisena tehdä itse mainitsemiasi juttuja.
ohis
Omilla rahoillaan omakotitalossa asuvan kannattaa tehdä kotityönsä itse. Palkka-apu on hillittömän kallista ja sen lisäksi siihen sisältyy kaikenmaailman verot ja maksut.
Kerrostalossa asuvan sosiaalipummin taas ei kannata tehdä mitään itse, koska laskun maksavat asumistuen muodossa veronmaksajat.
Tämäkin on aivan käsittämätöntä, että sosiaalipummeille maksetaan palvelijat veronmaksajien piikkiin. Pitäisi olla laki, ettei tukia makseta, jos ei pummi tee taloyhtiönsä kotitöitä. Työttömillä ja eläkeläisillä olisi tähän aikaa ja samalla pysyisivät toimintakykyisinä, kun joutuisivat edes joskus tekemään normaalien ihmisten asioita.
Ei kaikki omakotitalossa asuvat ole köyhiä. Jos saat omasta työstäsi verojen jälkeen 100 euroa tunnilta käteen ja ammattilainen tekee remonttityön 50 eurolla tunnissa, on myös taloudellisesti järkevämpää tehdä tunti lisää omaa palkkatyötä ja maksaa sillä kahden tunnin remonttityö. Miksi käyttäisit kaksi tuntia omaa aikaasi remonttiin, jos voisit tehdä kaksi tuntia omaa työtä, saada 200 euroa käteen ja maksaa sillä neljä tuntia ammattilaisen työtä ? Näin remontti etenee nopeammin, ja minun tarvitsee käyttää siihen vähemmän omaa aikaa. Jos oman työajan arvo on riittävän korkea suhteessa ostettavan palvelun hintaan, työn teettäminen on sekä ajankäytön että talouden kannalta järkevämpää. Samalla jää enemmän aikaa lepoon ja muuhun elämään.
Ensinnäkin hyvin harvalla on 100€/h nettona palkka, se olisi 15 750€ per kk nettoa brutosta puhumattakaan. Toiseksi ammattilainen veloittaa 80 - 150€ tunnilta asiakasta vaikkei itse saisi kuin muutaman kympin.
Itse okt asujana saan vajaa 50€ bruttona tunnilta palkkaa josta käteen jää noin 30€ (joskus vähemmänkin) niin saisin tehdä 5h töitä maksaakseni raksajampalle tunnista 150€.
On kyllä kovat palkat siellä kehän sisällä.
Minä saan ok talo asujana 16.50€/h bruttona.
Maksan kaiken yksin. Asun yksin. Tunteja tulee n. 170/kk.
Minkä kehän? Itse asun Lapissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Akateemisissa piireissä miehet kyllä haluavat akayeemisen naisen.
Juristi ei kaupanmyyjää vaimokseen ota
Kyllä voisin ihan hyvin ottaa.
Mutta lisään vielä postaaja kolmen näkemykseen, että naisen pitäisi myös antaa pillua ja synnyttää lapsia. Koulutus ja työt ovat naisessa täysin toisarvoisia asioita. En etsi elättäjää, vaan vaimoa.
Joo ymmärrän. Minullekaan ei riitä etyä mies on akateeminen, pitää osata myös käytännön työt. Osaa rakentaa, rempata, huoltaa autoa ja tekee polttopuut talveksi.
Akateeminen nainen
Tutkintosi ei taida olla taloustieteestä? Ei mitään järkeä akateemisena tehdä itse mainitsemiasi juttuja.
ohis
Omilla rahoillaan omakotitalossa asuvan kannattaa tehdä kotityönsä itse. Palkka-apu on hillittömän kallista ja sen lisäksi siihen sisältyy kaikenmaailman verot ja maksut.
Kerrostalossa asuvan sosiaalipummin taas ei kannata tehdä mitään itse, koska laskun maksavat asumistuen muodossa veronmaksajat.
Tämäkin on aivan käsittämätöntä, että sosiaalipummeille maksetaan palvelijat veronmaksajien piikkiin. Pitäisi olla laki, ettei tukia makseta, jos ei pummi tee taloyhtiönsä kotitöitä. Työttömillä ja eläkeläisillä olisi tähän aikaa ja samalla pysyisivät toimintakykyisinä, kun joutuisivat edes joskus tekemään normaalien ihmisten asioita.
Ei kaikki omakotitalossa asuvat ole köyhiä. Jos saat omasta työstäsi verojen jälkeen 100 euroa tunnilta käteen ja ammattilainen tekee remonttityön 50 eurolla tunnissa, on myös taloudellisesti järkevämpää tehdä tunti lisää omaa palkkatyötä ja maksaa sillä kahden tunnin remonttityö. Miksi käyttäisit kaksi tuntia omaa aikaasi remonttiin, jos voisit tehdä kaksi tuntia omaa työtä, saada 200 euroa käteen ja maksaa sillä neljä tuntia ammattilaisen työtä ? Näin remontti etenee nopeammin, ja minun tarvitsee käyttää siihen vähemmän omaa aikaa. Jos oman työajan arvo on riittävän korkea suhteessa ostettavan palvelun hintaan, työn teettäminen on sekä ajankäytön että talouden kannalta järkevämpää. Samalla jää enemmän aikaa lepoon ja muuhun elämään.
Ensinnäkin hyvin harvalla on 100€/h nettona palkka, se olisi 15 750€ per kk nettoa brutosta puhumattakaan. Toiseksi ammattilainen veloittaa 80 - 150€ tunnilta asiakasta vaikkei itse saisi kuin muutaman kympin.
Itse okt asujana saan vajaa 50€ bruttona tunnilta palkkaa josta käteen jää noin 30€ (joskus vähemmänkin) niin saisin tehdä 5h töitä maksaakseni raksajampalle tunnista 150€.
On kyllä kovat palkat siellä kehän sisällä.
Minä saan ok talo asujana 16.50€/h bruttona.
Maksan kaiken yksin. Asun yksin. Tunteja tulee n. 170/kk.
Minkä kehän? Itse asun Lapissa
Napapiirin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet ovat humanisteja ja naiset materialisteja. Miehet arvostavat älyä ja osaamista,koulutuksen saa rahalla.
Bimbo, mutta iloinen > älykäs mutta takakireä
T. M40v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset arvostavat miehen koulutusta vain puheissa korottaen jalustalle omaa sivistyneisyyttään. Tutkimusten perusteella miehen koulutus on naisille varsin mitäänsanomaton asia, jos tutkitaan tekoja puheiden sijaan.
Tämä. Eikä kaikki edes puheissaan nosta sitä jalustalle.
Omassa kaveripiirissä on esim. tohtorinainen ja nainen jolla kaksi ns. kovien alojen tutkintoa, molemmilla mies AMK.Jos nainen on "kovilla" aloilla hänellä on joku piuha päässä kärähtänyt. Naisella on biologinen rooli mitä kukaan muu ei voi korvata ja kovat alat (kuten lääketiede ja teollisuus) toimivat tätä vastaan. Ei jatkoon.
Eli olet vain tyhmä, ja haluat kertoa sen noin. Mikäs siinä.
Tai mielisairas, kuten siitoshullu ;)
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu nainen (kuten mieskin) voi olla silti äärimmäisen typerä henkilö. Olen kauan sitten tavannut esim. typeriä lääkäreitä, joista ei silloin olisi uskonut, että he ovat käyneet läpi koulutuksen ja ovat oman alansa ammattilaisia. Niin hölmöjä olivat heidän käsityksensä ja juttunsa.
Jep, itse matalasti koulutettu ja eka poikaystäväni oli korkeasti koulutettu, mutta hän oli ihan tilannetajuton toope. Oikein nolojen tilanteiden mies. Hän jopa itse sanoi, että mulla on maalaisjärkeä mikä häneltä puuttuu ja sen takia totesimme, että parempi kun mä teen päätöksiä. Jos annoimme hänen päättää, jouduimme aina johonkin omituiseen tilanteeseen.
Esimerkiksi kerran meillä oli bensa tosi vähissä ja raskas kuorma. Tuli bensa-asema ja hän päätti, että ottaa vasta seuraavasta. Kysyin miksei oteta tästä kun ollaan jo aseman pihallakin.
En saanut mitään vastausta, jatkettiin ja seuraava asema oli poistettu!
Mä sanoin, että nyt jätetään peräkärry tähän ja ajetaan äskeiselle asemalle. Tällaisia ihme juttuja hänellä oli paljon. Ja mä en oo luonteeltani sellainen että tykkäisin pomottaa puolisoani, hän otti seuraavaksi sellaisen muijan joka tykkää määräillä. Sopii hänelle paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bimbo, mutta iloinen > älykäs mutta takakireä
T. M40v
Älykäs ja iloinen > bimbo, mutta iloinen tai älykäs, mutta takakireä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien naiset ovat arvostaneet yhtään mitään miehessä?
Sinussa ei ehkä ole mitä arvostaa mutta minä arvostan miestäni monesta asiasta. Yksi on koulutus.
Sääliksi käy miestäsi kun koet tarpeelliseksi haukkua tuntemattomia netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ympyröissä ei arvosteta naisten koulutusta? Ei ole tullut mulle vastaan koskaan.
Vauvan Mielensäpahoittajat ry:n vuosikokouksessa
Naiset haluavat statuksen, eli mitä mies voi tuoda ja mahdollistaa.
Miehet haluavat sen naisen. Tyhmimmät pelkän pinnan, mutta kuitenkin sen naisen.
Ensinnäkin hyvin harvalla on 100€/h nettona palkka, se olisi 15 750€ per kk nettoa brutosta puhumattakaan. Toiseksi ammattilainen veloittaa 80 - 150€ tunnilta asiakasta vaikkei itse saisi kuin muutaman kympin.
Itse okt asujana saan vajaa 50€ bruttona tunnilta palkkaa josta käteen jää noin 30€ (joskus vähemmänkin) niin saisin tehdä 5h töitä maksaakseni raksajampalle tunnista 150€.