Lue keskustelun säännöt.
Olenko kohtuuton? Tapailumiehen mielestä en ole ollut riittävän aktiivinen ja siksi hän lopetti yhteydenpidon
13.10.2026 |
Taustoitan, että edelliset kaksi kertaa, kun tapasimme matkustin toiselle paikkakunnalle tapaamaan miestä ja sen jälkeen jokaisen viestinvaihdon aloitteellinen osapuoli olen ollut minä. Kysyin mieheltä, miksi hänestä ei ole kuulunut mitään, kun viimeisen tapaamisen jälkeen kaikki puhelut ja kuulumisten kyselyt loppuivat kuin seinään, niin hän vastasi, etten kuulemma ole ollut riittävän "aktiivinen" ja aloitteellinen osapuoli.
En jaksa enää pommittaa miestä viesteillä, kun on fiilis, ettei häntä vaan kiinnosta enää. Edelliseen lähettämääni viestiin ei vastannut yhtään mitään. Alkaa tuntua jo ilkeydeltä, että mies kertoo haluavansa minun olevan aloitteellisempi, mutta sitten kun olen, niin ignooraa minut täysin. Onko tämä jotain peliä?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vittuakose sulle kuuluu
No kyllähän se kuuluu, kun ap tämän aloitti. Ei asioita kuulu jättää puolitiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vittuakose sulle kuuluu
No kyllähän se kuuluu, kun ap tämän aloitti. Ei asioita kuulu jättää puolitiehen.
Niin, siis mies kirjoitti, että hänestä en tule häntä vastaan "puolitiehen". Mitä se ikinä tarkoittaakaan. Tuosta sanamuodosta tuli mieleen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
No kyllä kai te sentään myös piip?
Vai eikö herra edes kickeliä tarjonnut?
Kenraali Kickeli
Mieslapset tykkäävät manipuloida naisia. Mieslapsi on henkisesti samalla tasolla kuin koulukiusaaja.
Tosimiehet eivät manipuloi. Valitettavasti näitä tosimiehiä on vähän ja suuri osa heistä varattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
Tarkoitatko läheisyydellä seksiä? Jos et, niin kyllähän se siltä kuulostaa, että mies oli odottanut sitä ja kun et ymmärtänyt antaa, niin mies ei pitänyt tästä.
Tai jos seksiä oli, niin olit lahna tms.
Tai muuten et hakeutunut kainaloon tai näyttänyt siltä, että olisit kovin kiinnostunut miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
No kyllä kai te sentään myös piip?
Vai eikö herra edes kickeliä tarjonnut?
Kenraali Kickeli
Ei saa naurattaa! Tämä on vakava asia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotat saavasi parempaa kohtelua kuin itse annat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tylsä pösilö. Äijää ei kiinnosta.
Höpö höpö, äijähän rakastui Ap:seen kesällä. Luetun ymmärtäminen?
Niin ja nyt rakkaus kuoli. Luetun ymmärtäminen sullekin.
Jank jank,ap ei ole pösilö vaikka kuinka vänkäisit. Mies rakastui häneen, kiinnostusta oli kyllä. Et saa tätä väännettyä ap:n syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi ei ole saanut omasta mielestään tarpeeksi huomiota, niin alkoi kiukuttelu. Sä et palvonut sitä tarpeeksi. Viihdyit liikaa omassa elämässäsi.
Ei jatkoon.
No ei sekään. Ei itselleni ole mikään ongelma huomioida toista enemmän, jos hän myös huomioi minua. Mutta alkoi tuntua siltä, että jokainen yritys huomioida miestä johti vain siihen, että ajauduimme enemmän erilleen. Ap
Ehkä ette vaan loppujen lopuksi puhuneet samaa kieltä. Tarkoitan että kummankin toiveet ja halut eivät sittenkään kohdanneet. Ehkäpä kummassakaan ei ollut vikaa. Kaikkea hyvää sinulle äläkä välitä näistä kyynisistä kommenteista. Toiset saavat elämänenergiaa pelkästään dissaamalla toisia.
AP on ymmärtänyt väärin, kyseessä ole riittämätön aktiivisuus vaan riittämätön antautuvaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
Annoit miehelle pimppiä siis ja hän laittoi sinut sivuun, koska sai jo sinusta mitä halusi. Oletettavasti joskus 5v päästä yrittää tulla uudestaan helpolle pimpille.
Nyt ei auta kuin mennä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme hyyppä. Pistä kiertoon, ap.
Mies pisti jo ap kiertoon.
AP:n tapailumies on koulukiusaaja. Henkisesti samalla tasolla kuin 10-vuotias sadistinen poika. "Kun valehtelen tytölle että haluan olla sen kanssa kaveri ja sitten hylkään sen ja haukun huonoksi kaveriksi, niin sitten voin nauraa. Tunnen olevani kova kundi."
Naisten kannattaisi pitää nollatoleranssia näille koulukiusaajamiehille. Jos mies vähänkään venkoilee tai leikkii vaikeasti tavoiteltavaa, niin naisen pitää panna suhde poikki. Jos mies olisi vakavissaan, niin sanoisi sen eikä ottaisi MITÄÄN riskiä siitä, että loukkaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on hyvin yksinkertainen. Kumpikaan teistä ei ole riittävän kiinnostunut, että suhteesta voisi tulla mitään. Ei kannata tyytyä varavaihtoehtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
Tarkoitatko läheisyydellä seksiä? Jos et, niin kyllähän se siltä kuulostaa, että mies oli odottanut sitä ja kun et ymmärtänyt antaa, niin mies ei pitänyt tästä.
Tai jos seksiä oli, niin olit lahna tms.
Tai muuten et hakeutunut kainaloon tai näyttänyt siltä, että olisit kovin kiinnostunut miehestä.
Ihan turha naista on syyllistää siitä, jos mies ei addiktioiltaan kiinnostu elävän naaraan kanssa parittelusta. Tätä tapahtuu apinoillekin koeolosuhteissa, jos niille annetaan stimuloivia virikkeitä, näin käy. Ei ole ap:n vika. Se mitä ap voi tehdä on katsoa tarkemmin millaisiin miehiin sekaantuu: käyttääkö tämä päihteitä, katsooko pornoa, onko muuten seksiaddikti, jne. Kyllä naisen läheisyys on tällaiselle miehelle erittäin suuri huume jos ei käytä suurempia huumeita, kuten vaikka pornoa. Se käyttääkö vai ei ei ole naisen ongelma. Naisen asia on sopeutua muuttuvaan maailmaan ja siihen, että tällaiset miesyksilöt teloitetaan heidän silmiensä edessä hedonistisella pornolla ja päihteillä. Valintojen maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
Annoit miehelle pimppiä siis ja hän laittoi sinut sivuun, koska sai jo sinusta mitä halusi. Oletettavasti joskus 5v päästä yrittää tulla uudestaan helpolle pimpille.
Nyt ei auta kuin mennä eteenpäin.
Fifty-sixty. Osassa kommenteista sanotaan, että *piipin puute oli syynä ja toisissa, että sen antaminen.
Antaa vaiko eikö antaa, kas siinä pulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy itseltäsi haluatko tosissaan jatkaa tuollaista.
Kyllä ---> jatkat
En----> et jatka
Toivottavasti tämä auttoi.
Kiitos, tämä selkiytti asioita kovasti.
Tuntuu tosiaan todella omituiselta koko kuvio. Vielä kesällä mies oli niin rakastunutta, puhui tunteistaan, soitteli, kyseli kuulumisia, tapailtiin ja nyt vissiin ne tunteet onkin sitten jo muutamassa kuukaudessa kulutettu loppuun. Viimeksi kun nähtiin mies suunnitteli kanssa kaikenlaista tekemistä ja reissua meille yhdessä.
En keksi mitään muuta selitystä, että on tavannut jonkun toisen ja siksi ryhtyi kylmäksi ja välinpitämättömäksi minua kohtaan. Ap
Muutama kuukausi?
Ymmärrätkö ap, mitä tutustuminen tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että otetaan selvää toisesta, hänen elämästään ja tavoistaan tutustumalla. Aika usein käy niin, että syystä x toinen (tai molemmat) toteaa, ettei toinen kiinnosta jostain syystä riittävästi.
Olen pahoillani puolestasi, kun et selvästi koskaan ole oppinut, miten aikuiset selvittävät tunneasiat keskenään.
Sulle kelpaa kuka hyvänsä nainen? Saako sun yhteystiedot toimituksesta?
Jos mielenkiinto loppuu, sen voi sanoa kauniisti toiselle, eikä aloittaa mykkäkoulua jaettuaan ensin tulevaisuudenhaaveita toisen kanssa.
Ap väisti luodin. Syytä juhlia vaikka kakkukahveilla tai samppanjalasillisella. Toivottavasti seuraava kumppaniehdokas on mieleltään aikuinen.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
Annoit miehelle pimppiä siis ja hän laittoi sinut sivuun, koska sai jo sinusta mitä halusi. Oletettavasti joskus 5v päästä yrittää tulla uudestaan helpolle pimpille.
Nyt ei auta kuin mennä eteenpäin.
Fifty-sixty. Osassa kommenteista sanotaan, että *piipin puute oli syynä ja toisissa, että sen antaminen.
Antaa vaiko eikö antaa, kas siinä pulma.
Vastaus: älä koskaan anna pornotumpulle tai polygamiselle, seksiaddiktille. Papin aamenen jälkeen selibaattiin kykenevälle ja naiseutta sekä äitiyttä kunnioittavalle miehelle aviossa, kyllä. Mutta tämänkin kohdalla on oltava tarkkana, ettei esimerkiksi hyväksy avioeroa ja pitää naiseutta pyhänä. Elukan ja naisvihaajan kanssa ei laiteta sukuelimiä yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap, kerrohan mitä siellä miehen luona tapahtui?
Vietettiin aikaa yhdessä, haettiin ruokaa, syötiin, läheisyyttä, nukuttiin, juteltiin, mies ehdotti näitä suunnitelmia ja tekemisiä jne. Saattoi juna-asemalle ja lähdin kotiin. Ap
No kyllä kai te sentään myös piip?
Vai eikö herra edes kickeliä tarjonnut?
Kenraali Kickeli
Ei saa naurattaa! Tämä on vakava asia. Ap
Pelkkä provo tämä aloitus
Niin ja nyt rakkaus kuoli. Luetun ymmärtäminen sullekin.