Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkettä maksetaan täysimääräisenä koko loppuiän ajan?
13.10.2026 |
Eihän joku 85-vuotias tarvitse monen tuhannen saati kymmenien tuhansien eurojen eläkettä. Tuosta kun leikkaisi, niin eläkemaksuja saataisiin alas, jolloin työn hinta laskisi ja työpaikat lisääntyisivät. Pelkkää voittoa yhteiskunnan kannalta, eikä yksikään vanhus joutuisi mieron tielle.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan mahdollinen vaihtoehto että työeläkettä maksetaan vain se summa kuin on itselle kerännyt, jaettuna esim. kymmenelle vuodelle. Sen jälkeen jokainen saa vain kansaneläkettä ja on muutoin omien säästöjen varassa. Valtio ei tässä säästä koska kansaneläkemaksut kohoavat hurjasti, eläkeyhtiöt kylläkin.
kulut vaan kasvaa kun ikääntyy. ja moni pienituloinen lisättynä mahdolliset työttömyysjaksot - eivät mahdollista säästämistä - varallisuuden kasvattamista vanhuuden turvaksi kun kulutkin kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä terveydenhuolto veks!
Miten poistat sellaisen mitä ei ole?
Yli puolet kaikista naisten aiheuttamista terveysmenoista tulee yli 65-vuotiaiden naisten saamasta hoidosta.
ikääntymisen myötä todennäköisyys sairastua on aina todennäköisempää. monisairaudet mm. ja kulut kasvaa. kotiavuntarve kasvaa.
Eläkkeen pitäisi olla eläke. Ts. Nyk. N. 1000 e. Kk. Työttömän pitää elää 595 e. Kk. Ja silti pitää pärjätä. Loistoa olisi tuo dona Kk.!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä terveydenhuolto veks!
Miten poistat sellaisen mitä ei ole?
Yli puolet kaikista naisten aiheuttamista terveysmenoista tulee yli 65-vuotiaiden naisten saamasta hoidosta.
Tämä. Naiset tuppaavat vielä elämään pidempään. Yhteiskunnan kannalta todella huono asia.
- Eri
Itse asiassa eläkkeisiin ei pitäisi tehdä lainkaan indeksikorotuksia. Eli käytännössä saisit eläköityessäsi sen luvatun eläkkeen, mutta mitä pidempään eläkettä nautit sitä enemmän sen ostovoima leikkaantuu. Eihän siinä nyt ole mitään järkeä maksaa jollekin ostovoimansa säilyttävää eläkettä 40-50 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi kun pitää syödä, maksaa vuokran yms koko elämän loppuun.
Niin pitää niiden pientä eläkettä saavienkin.
Eli haluat että verotulot pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä terveydenhuolto veks!
Miten poistat sellaisen mitä ei ole?
Yli puolet kaikista naisten aiheuttamista terveysmenoista tulee yli 65-vuotiaiden naisten saamasta hoidosta.
ikääntymisen myötä todennäköisyys sairastua on aina todennäköisempää. monisairaudet mm. ja kulut kasvaa. kotiavuntarve kasvaa.
Siksi onkin päätöntä yrittää väittää, ettei eläkeläisillä olisi terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi kun pitää syödä, maksaa vuokran yms koko elämän loppuun.
Niin pitää niiden pientä eläkettä saavienkin.
Eli haluat että verotulot pienenee.
Eläkeläinen ei tuota mitään, joten heiltä leikkaaminen ei vähennä mitään. Sen rahan käyttää joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeen pitäisi olla eläke. Ts. Nyk. N. 1000 e. Kk. Työttömän pitää elää 595 e. Kk. Ja silti pitää pärjätä. Loistoa olisi tuo dona Kk.!
Työtä tekemättömälle sopiva ruokarava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi kun pitää syödä, maksaa vuokran yms koko elämän loppuun.
Niin pitää niiden pientä eläkettä saavienkin.
Eli haluat että verotulot pienenee.
Eläkeläinen ei tuota mitään, joten heiltä leikkaaminen ei vähennä mitään. Sen rahan käyttää joku muu.
Kymppitonnin eläkkeestä maksetaan myös vetoa, etkö tiennyt.
Tuohan on loistava idea. Laittakaa tuollainen sopimusehto niiden 17- vuotiaiden, jotka nyt tulevat TEL-sopimuksen piiriin, eläkesopimukseen. Tuo ehto alkaa leikata eläkekuluja, kun nuo nuoret ovat 85 ikäisiä, eli siis vuonna 2094. Maksussa olevat eläkesopparit on tehty oman aikansa sopimusehdoilla, eikä niitä voi tietenkään peukaloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansanedustajilla ja ministerillä on niin paljon erilaisia etuja?
Jotta sinne hakisi edes muutama kouluja käynyt päättämään meidän asioista.
Paljonpa hyötyä niistäkään, jos kusta päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä terveydenhuolto veks!
miksi
Jotta nuoremmille riittäisi palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kymmenien tuhansien eläkettä nostavia yli 85-vuotiaita on niin valtavasti, että sillä saataisiin eläkemaksut alas. 😆
Miksi unohdit nuo monet tuhannet? Heikkoa argumentointia sinulta.
Kymmeniä tuhansien eläkkeitä saavia Suomessa on muutamia kymmeniä ja niistäkin osa kuollut jo 85 vuoden iässä.
Kukkuu! Onko sulla kaikki kotona?
Katso itse https://yle.fi/a/74-20200287
Sadan suurimman eläkkeensaajan keskieläke on alle 30 000 euroa. Todellisuudessa sellaisia henkilöitä jotka saavat kymmeniä tuhansia eläkkeitä ja ovat yli 85- vuotiata on reilusti alle sata. Noiden leikkaaminen ei vaikuttaisi millään tavalla eläkemaksuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä terveydenhuolto veks!
Miten poistat sellaisen mitä ei ole?
Luuletko, että eläkeläisiltä evätään esim. diabeteslääkkeet?
Luuletko, että eläkeläinen pääsee tuosta noin vain julkisen terveydenhoidon asiakkaaksi?
Saan eläkettä noin 5000 euroa netto kuussa. Olen nyt 64-vuotias ja vielä pirteä, joten käytän rahaa huvituksiin ja matkusteluun. Ja tosiaan tulen tarvitsemaan ihan joka sentin sitten kun kunto huononee. En usko että siinä vaiheessa saan minkäänlaista hoitoa tai turvaa yhteiskunnalta, joten ainoa vaihtoehto on maksaa itse kaikki hoito Viisi tonnia kuussa ei varmaan riitä mihinkään luksukseen, mutta jos edes perushoidon saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kymmenien tuhansien eläkettä nostavia yli 85-vuotiaita on niin valtavasti, että sillä saataisiin eläkemaksut alas. 😆
Miksi unohdit nuo monet tuhannet? Heikkoa argumentointia sinulta.
Kymmeniä tuhansien eläkkeitä saavia Suomessa on muutamia kymmeniä ja niistäkin osa kuollut jo 85 vuoden iässä.
Kukkuu! Onko sulla kaikki kotona?
Katso itse https://yle.fi/a/74-20200287
Sadan suurimman eläkkeensaajan keskieläke on alle 30 000 euroa. Todellisuudessa sellaisia henkilöitä jotka saavat kymmeniä tuhansia eläkkeitä ja ovat yli 85- vuotiata on reilusti alle sata. Noiden leikkaaminen ei vaikuttaisi millään tavalla eläkemaksuihin!
Voi hyvänen aika mikä jauhopää sä olet. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi kun pitää syödä, maksaa vuokran yms koko elämän loppuun.
Niin pitää niiden pientä eläkettä saavienkin.
Eli haluat että verotulot pienenee.
Eläkeläinen ei tuota mitään, joten heiltä leikkaaminen ei vähennä mitään. Sen rahan käyttää joku muu.
Kymppitonnin eläkkeestä maksetaan myös vetoa, etkö tiennyt.
Ja paljon maksetaankin. Valtiohan vei tuollaisista eläkkeistä puolet jo nyt. Joten ne korkeat eläkemaksut ja eläkerahastojen varat menee puoliksi eläkkeensaajalle ja puoliksi valtiolle.
Kukkuu! Onko sulla kaikki kotona?