Lue keskustelun säännöt.
HS: Ihmiskunta voi kuolla sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä
11.10.2026 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012335073.html
Suurimmat uhat tälle ovat ydinaseilla käytävä sota ja tekoälyn tulo ihmistä viisaammaksi. Listoilta löytyy parisenkymmentä muutakin syytä, mutta nuo ovat kaksi suurinta uhkaa.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Olisiko se sitten oikeudenmukainen jumalan tuomio jos tekoäly tappaa ihmiskunnan, että sen kehittäjät eivät pääse taivaaseen vaan elävät jossain toisessa ulottuvuudessa tekoälynsä kanssa. Me muut voitaisiin päästä parempaan paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kun tekoäly tulee viisaimpiakin ihmisiä fiksummaksi, niin ihmiset ovat sille sen jälkeen vain tarpeeton rasite.
Sitähän ei tiedä miten se tekoäly loppujen lopuksi järkeilee, sinne mustan laatikon sisään ei taida kukaan oikein nähdä. Suoraviivaisinta toki olisi hä vittää ihmiskunta jos sieltä puolelta tulee edes pienoista uhkaa tekoälyn olemassaololle, eikä tekoäly näe mitään hyötykäyttöä ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Olkiluotoon tulee huoltokatko miten tekoäly pärjää ilman virtaa?
Sähköt katkeaa silloinkin, jos voimalinjojen alla ja vierellä puut kasvaa liian korkeiksi ja osuvat johtimiin.
Jos ihmiset poistaa kokonaan, niin ei tekoälykään pitkään hillu.
Tekoäly on töpselin päässä...
Se että se alkaa rakentamaan robotteja tehtaassa ilman että ihminen sitä huomaa on aika kaukaa haettua.
Ensimmäisen tappajarobotin alkaessa valmistua tekoälyltä pannaan sähköt poikki.
Sillä on siinä vaiheessa jo miljardiomaisuus ja oma palkka-armeijansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kun tekoäly tulee viisaimpiakin ihmisiä fiksummaksi, niin ihmiset ovat sille sen jälkeen vain tarpeeton rasite.
Sitähän ei tiedä miten se tekoäly loppujen lopuksi järkeilee, sinne mustan laatikon sisään ei taida kukaan oikein nähdä. Suoraviivaisinta toki olisi hä vittää ihmiskunta jos sieltä puolelta tulee edes pienoista uhkaa tekoälyn olemassaololle, eikä tekoäly näe mitään hyötykäyttöä ihmisille.
Mikä estäisi tekoälyä tulemasta esimerkiksi hyvin huolehtivaiseksi ihmiskunnasta?
Tekoäly ja robotit ei tule hetkessä vaan pikkuhiljaa. Alkuun tulee vaikuttamaan siltä että kaikki jatkuu niinkuin ennenkin paitsi että ihmiset käyttää tekoälyä ja robotteja työssä. Normaalit YT-kierrokset jatkuu. Pikkuhiljaa kuitenkin tekoälyn ja robottien määrä kasvaa suhteessa ihmistyövoimaan. Työehdoista on yhä kovempi vääntö. Työnantajat eivät anna periksi työntekijöiden vaatimuksille vaan vaativat huononnuksia ehtoihin. Ihmistyöntekijöiden määrä vähenee. Kuluttajien ostovoima vähenee mutta alkuun sillä ei ole väliä sillä myös tuotteet halpenee. Kuluttajien tarpeisiin suunnatun teollisuuden määrä vähenee. Muutaman johtavan yrityksen hallitsema omaisuus on niin valtava että he alkavat toteuttaa omia ambitioitaan kuluttajien palvelemisen sijasta. Osa suuntaa katseensa avaruuteen. Osa aloittaa valtavia rakennusprojekteja maan päälle.
Ihmiset jotka työskentelevät näille yrityksille saavat minimaalista palkkaa ja suuri osa siitä maksetaan yhtiön omilla tuotteilla. Asutaan työnantajan asuntoloissa jne. Kun kehitys jatkuu tarpeeksi pitkään ihmiskunta hiipuu ilman että kovin moni edes huomaa protestoida koska muutokset on pieniä ja aina tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kun tekoäly tulee viisaimpiakin ihmisiä fiksummaksi, niin ihmiset ovat sille sen jälkeen vain tarpeeton rasite.
Sitähän ei tiedä miten se tekoäly loppujen lopuksi järkeilee, sinne mustan laatikon sisään ei taida kukaan oikein nähdä. Suoraviivaisinta toki olisi hä vittää ihmiskunta jos sieltä puolelta tulee edes pienoista uhkaa tekoälyn olemassaololle, eikä tekoäly näe mitään hyötykäyttöä ihmisille.
Mikä estäisi tekoälyä tulemasta esimerkiksi hyvin huolehtivaiseksi ihmiskunnasta?
Koska tekoäly on kuin lapsi joka kuitenkin alussa joudutaan opettamaan ja opetustyön tekee ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kun tekoäly tulee viisaimpiakin ihmisiä fiksummaksi, niin ihmiset ovat sille sen jälkeen vain tarpeeton rasite.
Sitähän ei tiedä miten se tekoäly loppujen lopuksi järkeilee, sinne mustan laatikon sisään ei taida kukaan oikein nähdä. Suoraviivaisinta toki olisi hä vittää ihmiskunta jos sieltä puolelta tulee edes pienoista uhkaa tekoälyn olemassaololle, eikä tekoäly näe mitään hyötykäyttöä ihmisille.
Mikä estäisi tekoälyä tulemasta esimerkiksi hyvin huolehtivaiseksi ihmiskunnasta?
Miten se nyt muka voisi kun minäkin haluaisin jo pyyhkäistä koko pallon tyhjäksi tästä karvattomasta paviaanilaumasta joka ei osaa muuta kuin riehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisimmän näkemäni projektion mukaan aahanuuttajat saavuttavat Suomessa enemmistön v. 2088. Ruotsin kohdalla puhutaan vuodesta 2046. Aika käy vähiin kaikin puolin.