Lue keskustelun säännöt.
Saako puolukkaan mennä hirvenmetsästysalueelle?
11.10.2026 |
Mitä sanoo laki? Kummmalla etuajooikeus, marjanpoimijalla, vaiko lihanmetsästäjällä? Vai voivatko olla samalla alueella samaan aikaan.
Puolukat metsissä edelleen hyviä, varsinkin alueilla missä yöpakkasia ei ole vielä ollut (Etelä-Suomi).
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä kuinka sen hirvi kiväärin luoti voi lentää kilometrejä. Ohi ammuttu luoti esim.
Joo taivaalle ammuttuna. Puustoisessa metsässä alle 100 m. Sitäpaitsi nykyään käytännössä aina ammutaan passilavoilta, jolloin taustana on maa.
No eihän ammuta. Meillä oo sellaisia lavoja ollenkaan. Ehkä siellä pohjanmaalla missä maasto on aukeaa ja tasaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla vastuulla.
Tällaista ei ole olemassakaan kuin omalla vastuulla. Vastuu on aina ampujalla. Missään Suomessa ei ole yhtäkään metsäaluetta jolle meno olisi hirvenmetsästyksen takia marjastajan omalla vastuulla. Fakta.
Jos marjastajan henki menee, niin eipä se siinä enää lämmitä, että metsästäjän vastuulla. Kerään aina marjat ennen kuin hirvenmetsästys alkaa.
Metsästäjillä on hirvenajossa yleensä melkoinen adrenaliinibuusti päällä ja liipasin herkässä heti kun jossain rasahtaa, että ehkä se turha uhmakkuus, että minähän menen kannattaa unohtaa. Se kiväärin kantama on satoja metrejä.
Vierailija kirjoitti:
Puolukat on jo ylikypsiä ja pilaantuneita.
Siksi ap:n ongelma ei ole yleinen.
Ei niitä enää kukaan poimi. Persujen mölinää.
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen tarkoituksellinen häiritseminen on lainvastaista.
Metsässä liikkuminen, kytketyn koiralauman kanssa käveleminen, ratsastaminen, marjastaminen, musiikin kuuntelu, soittimen soittaminen, laulaminen ja joikuaminen, puhelussa tai livenä puhuminen, yskiminen, hengähdyksissä puuskuttaminen yms. Virkistyskäyttö on ihan laillista 24/7/365.
Ei saa, miksi juuri silloin sinun pitää mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pukeutua värikkäästi. Mutta mitä noita metsästysporukoita tiedän niin siellä alkaa olemaan sen ikäistä väkeä että saattavat ampua mitä tahansa mikä vähän liikahtaa. Vanhimmat pitää auttaa metsään ja sieltä pois.
Ja saattaa siellä mettällä kahvin sekaan lorahtaa vähän väkemäpääkin tavaraa, jossain porukoissa kuuluu kulttuuriin olla pienessä kännissä, ei kaikissa metsästysporukoissa tietenkään
Saa mennä, se on sallittua jokamiehenoikeuksien perusteella.
Turvallisuussyistä ei kannata mennä sellaiseen paikkaan jossa sä tiedät että metsästetään hirviä juuri sillä hetkellä, mutta kunhan sä et mene sellaisella hetkellä niin silloin on hyvin epätodennäköistä että sulle sattuisi mitään metsästyksen takia. Todennäköisempää olisi loukkaantua tai kuolla jonkun muun metsästykseen liittymättömän syyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On metsästysseurojen ja jahtipäällikön tehtävä karsia porukoista ne liipasinherkät yli-innokkaat kaverit jotka roiskaisevat laukauksen heti sinnepäin missä oksa vähän rasahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen tarkoituksellinen häiritseminen on lainvastaista.
Metsässä liikkuminen, kytketyn koiralauman kanssa käveleminen, ratsastaminen, marjastaminen, musiikin kuuntelu, soittimen soittaminen, laulaminen ja joikuaminen, puhelussa tai livenä puhuminen, yskiminen, hengähdyksissä puuskuttaminen yms. Virkistyskäyttö on ihan laillista 24/7/365.
Kaiken tuon tekeminen tarkoituksena metsästyksen häiritseminen on LAITONTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene vain. Saamme sittemmin lukea uutisen hirvenä ammutusta typeryksestä.
Ainoa typeryshän, ja rikollinen, on se sokea metsästäjä joka ri katso mihin ampuu. Luvat ja aseet pitäisi ottaa pois ainakin 10 vuodeksi koko seuralta/porukalta, sillä alueella missä metsästysrikoksia tapahtuu.
Mene vaan ap. Ei sinulle mitään käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen tarkoituksellinen häiritseminen on lainvastaista.
Metsässä liikkuminen, kytketyn koiralauman kanssa käveleminen, ratsastaminen, marjastaminen, musiikin kuuntelu, soittimen soittaminen, laulaminen ja joikuaminen, puhelussa tai livenä puhuminen, yskiminen, hengähdyksissä puuskuttaminen yms. Virkistyskäyttö on ihan laillista 24/7/365.
Kaiken tuon tekeminen tarkoituksena metsästyksen häiritseminen on LAITONTA.
Samaa mieltä jos se olisi se ainua tarkoitus. Mutta Eihän se ole ainoa tarkoitus, vaan jokamiehenoikeuksien mukainen virkistyskäyttö on se tarkoitus olla siellä metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla vastuulla.
Tällaista ei ole olemassakaan kuin omalla vastuulla. Vastuu on aina ampujalla. Missään Suomessa ei ole yhtäkään metsäaluetta jolle meno olisi hirvenmetsästyksen takia marjastajan omalla vastuulla. Fakta.
Paljonkohan se sinua auttaa kun saat hirvikivääristä täysosuman... Kyllä fiksu pysyy kaukana metsästysalueilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla vastuulla.
Tällaista ei ole olemassakaan kuin omalla vastuulla. Vastuu on aina ampujalla. Missään Suomessa ei ole yhtäkään metsäaluetta jolle meno olisi hirvenmetsästyksen takia marjastajan omalla vastuulla. Fakta.
Metsään meno on aina omalla vastuulla koska sinne voi kuolla, eikä kukaan löydä. Fakta.
Sun on nyt pakko länkyttää?
Vastuu on aina ampujan. Sun länkytys ei muuta sitä miksikään.
Ja sinä puolestasi jotenkin oudosti oletat, että hirviä metsästetään umpimetsässä? Ehei, ajomiehet ja koira voi tulla vastaan, mutta hirvet pyritään ampumaan lähelle metsätietä jo ihan siksi, että sen ruhon raahaaminen pois metsästä on hemmetin raskasta. Metsäkanalintujen pyyntiaika on puolukanpoimijalle vaarallista aikaa, mutta jos hirvenmetsästysaikaan on kirkkaissa vaatteissa maastossa, niin todennäköisyys päätyä saaliiksi on kohtalaisen pieni.
Juuri ap;n kaltaisten takia metsäautoteillä on puomit: ihan jokaiselle ei tehdä helpoksi maastoonmenoa.
"hirvet pyritään ampumaan lähelle metsätietä"
Pari viikkoa sitten jossakin Pulkkilan lähistöllä hirvi kompuroi asfalttitelle ja kaatui , kuoli heti tien reunaan, osittain vielä asfaltille. Lähellä tietä ammuttu. Punatakkeja näkyi ympäristössä.
Kyllä noista voisi varoittaa jos tien läheisyydessä jahti käynnissä.
Et ole ennenkään puolukassa käynyt niin mitäpä se sinua liikuttaa. Täyspäiset ihmiset tietävät kyllä miten toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla vastuulla.
Tällaista ei ole olemassakaan kuin omalla vastuulla. Vastuu on aina ampujalla. Missään Suomessa ei ole yhtäkään metsäaluetta jolle meno olisi hirvenmetsästyksen takia marjastajan omalla vastuulla. Fakta.
Paljonkohan se sinua auttaa kun saat hirvikivääristä täysosuman... Kyllä fiksu pysyy kaukana metsästysalueilta.
Onhan se vähän sama kun jotkut kuolee sen takia että ajavat fillarilla kovaa vauhtia tulevan kuorma-auton eteen koska heillä on siihen oikeus, fiksummat sitten seurailee liikennettä ja sen mukaan ajelee että mikä on turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla vastuulla.
Tällaista ei ole olemassakaan kuin omalla vastuulla. Vastuu on aina ampujalla. Missään Suomessa ei ole yhtäkään metsäaluetta jolle meno olisi hirvenmetsästyksen takia marjastajan omalla vastuulla. Fakta.
Metsään meno on aina omalla vastuulla koska sinne voi kuolla, eikä kukaan löydä. Fakta.
Sun on nyt pakko länkyttää?
Vastuu on aina ampujan. Sun länkytys ei muuta sitä miksikään.
Ja sinä puolestasi jotenkin oudosti oletat, että hirviä metsästetään umpimetsässä? Ehei, ajomiehet ja koira voi tulla vastaan, mutta hirvet pyritään ampumaan lähelle metsätietä jo ihan siksi, että sen ruhon raahaaminen pois metsästä on hemmetin raskasta. Metsäkanalintujen pyyntiaika on puolukanpoimijalle vaarallista aikaa, mutta jos hirvenmetsästysaikaan on kirkkaissa vaatteissa maastossa, niin todennäköisyys päätyä saaliiksi on kohtalaisen pieni.
Juuri ap;n kaltaisten takia metsäautoteillä on puomit: ihan jokaiselle ei tehdä helpoksi maastoonmenoa.
"hirvet pyritään ampumaan lähelle metsätietä"
Pari viikkoa sitten jossakin Pulkkilan lähistöllä hirvi kompuroi asfalttitelle ja kaatui , kuoli heti tien reunaan, osittain vielä asfaltille. Lähellä tietä ammuttu. Punatakkeja näkyi ympäristössä.
Kyllä noista voisi varoittaa jos tien läheisyydessä jahti käynnissä.
Sinullako ei ole silmiä? Et näe missä passimiehet seisoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen tarkoituksellinen häiritseminen on lainvastaista.
Metsässä liikkuminen, kytketyn koiralauman kanssa käveleminen, ratsastaminen, marjastaminen, musiikin kuuntelu, soittimen soittaminen, laulaminen ja joikuaminen, puhelussa tai livenä puhuminen, yskiminen, hengähdyksissä puuskuttaminen yms. Virkistyskäyttö on ihan laillista 24/7/365.
Kaiken tuon tekeminen tarkoituksena metsästyksen häiritseminen on LAITONTA.
Samaa mieltä jos se olisi se ainua tarkoitus. Mutta Eihän se ole ainoa tarkoitus, vaan jokamiehenoikeuksien mukainen virkistyskäyttö on se tarkoitus olla siellä metsässä.
Metsästäjät pyrkivät huomioimaan muut liikkujat, pyri sinäkin huomioimaan metsästäjät niin mitään ongelmia ei ole. Asioista ei tarvi tehdä vaikeita.
Puolukat on jo ylikypsiä ja pilaantuneita.
Siksi ap:n ongelma ei ole yleinen.