IL: Kova islamistilinjaus meni läpi – Näin suomalaismepit äänestivät, vihervasemmisto kannattaa kovaa islamia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimiväestö kasvaa maailmassa. Tulevaisuus on meiläkin muslimihallinnon alla. Ehkä 100 vuoden päästä. 

Kun kantaväestö vaurastuu ja viisastuu, se ei äänestä viher-vasemmistoa. Viher-vasemmiston on saatava ääniä muslimeilta. 

Lisäksi suuret ikäluokat, jotka ovat ihan tavan vuoksi aina raapustaneet äänestyslappuun demarin numeron ovat häviämässä luonnollista tietä tältä planeetalta, jostain on saatava se korvaava äänestyskunta 

Kyllä, demarit on jo hylänneet suomalaisen duunarin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Minja Koskela pelkkä keulakuva, nukke? Mit takana tapahtuu? Onko Vasemmistoliitto, venäjä ja islam samalla aaltopituudella?

Vasemmisto puhuu populismia ja vetoaa köyhiin, vaikka itse ajaa vain oman napansa asioita https://www.is.fi/politiikka/art-2000012309520.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Minja Koskela pelkkä keulakuva, nukke? Mit takana tapahtuu? Onko Vasemmistoliitto, venäjä ja islam samalla aaltopituudella?

Vasemmistoliittohan istuu putinistien ryhmässä EU-parlamentissa. Ja missäs puolueessa se Venäjän-nuolija Yrttiaho olikaan??

Plus sitten nyt paljastui vielä yksi vasemmistoliittoon kuuluva ex-kansanedustaja, joka yritti saada Turkin äänestämään Suomen nato-jäsenyyttä vastaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aloitukset sensuroidaan? Henkilöihin käyvät sontaketjut saavat kyllä jäädä, mutta tästä ei saa puhua? 

Olisko samasta syystä kuin että Iltalehti on ainoa sanomalehti, joka on uutisoinut EU-äänestyksestä?

IS ja HS eivät tästä ikävästä uutisesta hiisku sanaakaan.

Kansan on tiedettävä!

Mites YLE?

Vasemmisto tuhoaa aina yhteiskunnan, jonka jälkeen toiset joutuvat sen pelastamaan. 

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen.

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen äänesti raizkauslain uudistamista vastaan joten mitä persut horisee turvallisemmasta paikasta? 

Kyllä, perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen äänesti Euroopan parlamentissa EU-laajuista, suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslakia koskevaa aloitemietintöä vastaan huhtikuussa 2026. Hän oli ainoa suomalainen meppi, joka vastusti esitystä.
Tynkkynen ja perussuomalaiset ovat perustelleet kantaansa oikeusvarmuudella ja rangaistusten ankaruudella: Tynkkynen perusteli videollaan, että suostumusperusteinen laki luo epäselvää sääntelyä ja heikentää kansalaisten oikeusvarmuutta. Hänen mukaansa ihmisten rakkauselämä ei toimi juridisessa lupakehikossa, jossa vaadittaisiin erillistä "kyllä-sanaa" seksiin. Hän katsoo yhteisymmärryksen syntyvän tilanteen edetessä ja suostumuksen puutteen ilmenevän silloin, jos toinen sanoo erikseen "ei". 

Kun Suomessa uudistettiin rikoslakia suostumusperusteiseksi (laki astui voimaan vuonna 2023), perussuomalaiset jättivät eduskunnassa eriävän mielipiteen. Heidän pääargumenttinsa oli, että uudistus ei koventanut riittävästi tekojen vähimmäisrangaistuksia. Puolue on perinteisesti profiloitunut vaatimalla tuntuvasti kovempia vankilatuomioita ja ulkomaalaistaustaisten rikollisiksi todettujen henkilöiden maastakarkotuksia "turvallisemman Suomen" nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin äänestys eteni:

Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.

Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).

Vastaan äänestivät Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Jussi Saramo (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).

Suomalaisen kannattaa muistaa ettei vihavihervasemmistoa kannata suomalaisen äänestää! Tässä se taas nähtiin. MOT.

Älkää myöskään äänestäkö pietikäistä, ei kukaan voi olla noin tyhmä ties kuinka monetta kertaa peräkkäin että äänestää tuota ja kuvittelee sen olevan jotain muuta kuin umpivihreä idealisti. Siis vihreä aatteen huonoimmilla tavoilla, ei järkevillä kuten vaikka e. r. korhola aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin äänestys eteni:

Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.

Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).

Vastaan äänestivät Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Jussi Saramo (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).

Miksi Suomi 8-6 (8 vasemmisto ja vihreät) kannattaa kovaa islamia? Ja haluaa heikentää yhä naisen asemaa.

Luulivat siellä EU:ssa, ettei kukaan Suomessa kuiitenkaan saisi tietää heidän tekosistaan.

Nämä samat äärilaidat äänesti myös suomalaisille polttomoottorikiellot, kotien pakkoremontit ja meidän hienon pullojen palautusjärjestelmän romutuksen.

Julkilausuma on yllättävän suorasukainen puolustus länsimaiselle demokratialle, klassiselle liberalismille, tasa-arvolle ja kristilliselle eetokselle. Kaikille niille arvoille, joista länsimaisen yhteiskunnan menestys on rakennettu. Näiden puolustaminen ei ole rasismia, eikä fasismia, päinvastoin kaikkea muuta, vaikka Intersektionaalinen vasemmisto yrittää siksi ne maalata.

Tällaista kuonaa sieltä vasemmistosta löytyy.  https://www.is.fi/politiikka/art-2000012329889.html

Tuo porukka on mainehaitta Suomelle. Koko muu Eurooppa Suomea ja Espanjaa lukuunottamatta äänestivät puolesta. Vain meillä ja Espanjassa enemmistö taas sekoilee ja ei ole jäänyt huomaamatta kansainvälisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tynkkynen äänesti raizkauslain uudistamista vastaan joten mitä persut horisee turvallisemmasta paikasta? 

Kyllä, perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen äänesti Euroopan parlamentissa EU-laajuista, suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslakia koskevaa aloitemietintöä vastaan huhtikuussa 2026. Hän oli ainoa suomalainen meppi, joka vastusti esitystä.
Tynkkynen ja perussuomalaiset ovat perustelleet kantaansa oikeusvarmuudella ja rangaistusten ankaruudella: Tynkkynen perusteli videollaan, että suostumusperusteinen laki luo epäselvää sääntelyä ja heikentää kansalaisten oikeusvarmuutta. Hänen mukaansa ihmisten rakkauselämä ei toimi juridisessa lupakehikossa, jossa vaadittaisiin erillistä "kyllä-sanaa" seksiin. Hän katsoo yhteisymmärryksen syntyvän tilanteen edetessä ja suostumuksen puutteen ilmenevän silloin, jos toinen sanoo erikseen "ei". 

Kun Suomessa uudistettiin rikoslakia suostumusperusteiseksi (laki astui voimaan vuonna 2023), perussuomalaiset jättivät eduskunnassa eriävän mielipiteen. Heidän pääargumenttinsa oli, että uudistus ei koventanut riittävästi tekojen vähimmäisrangaistuksia. Puolue on perinteisesti profiloitunut vaatimalla tuntuvasti kovempia vankilatuomioita ja ulkomaalaistaustaisten rikollisiksi todettujen henkilöiden maastakarkotuksia "turvallisemman Suomen" nimissä.

Poimit taas tarkoitushakuisesti yksityiskohtia sieltä ja täältä ja lisäksi yrität taas kerran vasurityyliin vääntää jankutuksen persuihin kun et halua vasurien tekemisistä keskusteltavan. Jännä miten yksi aate ei kestä julkista keskustelua oikeastaan ollenaan tässä 2000-luvulla. Miksi kenenkään pitäisi äänestää puolueita ja poliitikkoja joiden tekemisistä ei voi mediassa ja median kontrolloimilla palstoilla puhua käytännössä ollenkaan muuten kuin kehuen? Vastapuolta eli persuja ja nykyhallitusta saa sitten taas vain haukkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin äänestys eteni:

Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.

Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).

Vastaan äänestivät Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Jussi Saramo (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).

Suomalaisen kannattaa muistaa ettei vihavihervasemmistoa kannata suomalaisen äänestää! Tässä se taas nähtiin. MOT.

Älkää myöskään äänestäkö pietikäistä, ei kukaan voi olla noin tyhmä ties kuinka monetta kertaa peräkkäin että äänestää tuota ja kuvittelee sen olevan jotain muuta kuin umpivihreä idealisti. Siis vihreä aatteen huonoimmilla tavoilla, ei järkevillä kuten vaikka e. r. korhola aikanaan. 

peukuista taas näkee ettei palstalla ole kuin punavihreitä ja venäläisiä

Minusta tämä on on väärä suunta. Jos halutaan puuttua ekstremismiin, pitää puuttua kaikkeen ekstremismiin. Myös siihen kristillisperäiseen ja äärioikealla lojuvaan. . 
Oikeasti, nämä radikaaliliikket ovat yhtä ja samaa paskaa eri kääreissä. 

Lisäksi pelkkä kielto työntää tuollaiset maan alle. Pitää olla keinoja ja rahaa auttaa hmidiä pois noista liikkeistä. Ja muutenkin kotoutumaan. Kielenopetusta  ja tukea alkuun myös omalla kielellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä aloitukset sensuroidaan? Henkilöihin käyvät sontaketjut saavat kyllä jäädä, mutta tästä ei saa puhua? 

Viher-vasemmiston puoluetoimistoilta tulee käsky. Ilmiantajat alkavat toimia. Demareilla on myös suora yhteus Sanoma Oy:hyn.

Omituista, että eivät halua seistä omien tekojensa takana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin äänestys eteni:

Siksi mepit ilmaisevat tukensa kaikille kansallisille toimille, joiden tavoitteena on kieltää niqabin tai burkan käyttö julkisilla paikoilla.

Suomalaismepeistä päätöslauselman puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok/EPP), Pekka Toveri (kok/EPP), Anna-Maja Henriksson (r/Renew), Elsi Katainen (kesk/Renew), Katri Kulmuni (kesk/Renew) ja Sebastian Tynkkynen (ps/ECR).

Vastaan äänestivät Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Maria Guzenina (sd/S&D), Eero Heinäluoma (sd/S&D), Li Andersson (vas/The Left), Jussi Saramo (vas/The Left), Merja Kyllönen (vas/The Left), Ville Niinistö (vihr) ja Maria Ohisalo (vihr).

Miksi Suomi 8-6 (8 vasemmisto ja vihreät) kannattaa kovaa islamia? Ja haluaa heikentää yhä naisen asemaa.

Luulivat siellä EU:ssa, ettei kukaan Suomessa kuiitenkaan saisi tietää heidän tekosistaan.

Nämä samat äärilaidat äänesti myös suomalaisille polttomoottorikiellot, kotien pakkoremontit ja meidän hienon pullojen palautusjärjestelmän romutuksen.

Aina Suomea vastaan. Miksi vasemmisto? Miksi?

Viher-Vasemmmsito, miksi teette tätä: 

- polttomoottorikiellot

-kotimaisen turve-elinkeinon alasajo

-varavoimaloiden alasajo

-kotien pakkoremontit 

-pullojen palautusjärjestelmän romutuksen.

-ilmapuolustusjärjestelmän toimituksen hankaloittaminen

-maamiinojen poistaminen Suomesta

-islamin sharialakien tukeminen Suomessa ja Euroopassa

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on on väärä suunta. Jos halutaan puuttua ekstremismiin, pitää puuttua kaikkeen ekstremismiin. Myös siihen kristillisperäiseen ja äärioikealla lojuvaan. . 
Oikeasti, nämä radikaaliliikket ovat yhtä ja samaa paskaa eri kääreissä. 

Lisäksi pelkkä kielto työntää tuollaiset maan alle. Pitää olla keinoja ja rahaa auttaa hmidiä pois noista liikkeistä. Ja muutenkin kotoutumaan. Kielenopetusta  ja tukea alkuun myös omalla kielellä. 

Jäkä jäkä. Mikään raha maailmassa ei riitä noiden kotiuttamiseen vaan ainoastaan vahvistaa niiden segrakaatiota.  

Vierailija kirjoitti:

Viher-Vasemmmsito, miksi teette tätä: 

- polttomoottorikiellot

-kotimaisen turve-elinkeinon alasajo

-varavoimaloiden alasajo

-kotien pakkoremontit 

-pullojen palautusjärjestelmän romutuksen.

-ilmapuolustusjärjestelmän toimituksen hankaloittaminen

-maamiinojen poistaminen Suomesta

-islamin sharialakien tukeminen Suomessa ja Euroopassa

Jopa natä-jäsenyyden hankaloittaminen, vaikka inne mentiinkin lopulta noiden aikana. Toive oli varmaan, että Turkki ei koskaan hyväksyisi Suomen jäsenyyttä, niin vasemmisto voisi vain levitellä käsiään kuinka he yrittivät: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012329889.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viher-Vasemmmsito, miksi teette tätä: 

- polttomoottorikiellot

-kotimaisen turve-elinkeinon alasajo

-varavoimaloiden alasajo

-kotien pakkoremontit 

-pullojen palautusjärjestelmän romutuksen.

-ilmapuolustusjärjestelmän toimituksen hankaloittaminen

-maamiinojen poistaminen Suomesta

-islamin sharialakien tukeminen Suomessa ja Euroopassa

Jopa natä-jäsenyyden hankaloittaminen, vaikka inne mentiinkin lopulta noiden aikana. Toive oli varmaan, että Turkki ei koskaan hyväksyisi Suomen jäsenyyttä, niin vasemmisto voisi vain levitellä käsiään kuinka he yrittivät: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012329889.html

Totta. Vasemmistoliittohan on itseasiassa SKP ja SKDL. Yhdistyivät ja vaihtoivat nimeä vuonna 1990. Sama venäjän kanssa peuhaava puolue.