Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto pelottelu on vaalitemppu
09.10.2026 |
Kokeilevat Trump maisesti ensin pelotellaan ja sitten peruutellaan ja jotkut pukevat sankarin viitat olalleen ja yrittävät saada laskevan suosion nousuun.
"Huominen voi ollakkin hyvä" istse ovat poliittisesti saaneet huonon huomisen kansalle luotua ja vielä pitäisi päästä vallankahvaan murentamaan hyvinvointivaltion riippeitä.
Kommentit (56)
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsukaiset lähtevät tulevissa vaaleissa sankoin joukoin äänestämään. muulusiimeja ja naatsiimeja :D
Keskustelun ajoitus ja kärjistetty tyyli vaalien alla voivat hyvinkin palvella puolueiden poliittisia tavoitteita ja luoda mielikuvan vaalitempusta. Samaan aikaan itse ongelma eli miten eläkkeet rahoitetaan tulevaisuudessa on todellinen haaste, jota päättäjien on pakko ratkoa vaalikaudesta riippumatta ja se ei tule miellyttämään kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Kansa osaa teknisesti lukea, mutta ei ymmärrä luettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Emme saa. Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Emme saa. Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Kyllä me saamme valita, mutta siinä olet oikeassa, että vaihtoehdot ovat kaikki tavalla tai toisella huonoja. Edes persuilla ei taida olla tässä asiassa mitään järkevää linjaa. Toivoisin, että tämä julkinen keskustelu edes heitä herättelisi. Ei ole oikein syödä kilttien nettomaksajien vanhuuden päiviä velanottohuuman takia. Pitää olla reippautta leikata riittävästi tässä ja nyt, ettei tarvitse tehdä tämmöisiä säästöpossun ryöstöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Emme saa. Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Kyllä me saamme valita, mutta siinä olet oikeassa, että vaihtoehdot ovat kaikki tavalla tai toisella huonoja. Edes persuilla ei taida olla tässä asiassa mitään järkevää linjaa. Toivoisin, että tämä julkinen keskustelu edes heitä herättelisi. Ei ole oikein syödä kilttien nettomaksajien vanhuuden päiviä velanottohuuman takia. Pitää olla reippautta leikata riittävästi tässä ja nyt, ettei tarvitse tehdä tämmöisiä säästöpossun ryöstöjä.
Emme saa. Demokratian idea on, että osa äänestää niin, että se ahdistaa sinua. Eli ei ole mitään takeita, että äänestämäni ehdokas pääsee läpi, eikä myöskään että äänestämäni ehdokkaan puolue pääsee hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Emme saa. Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Kyllä me saamme valita, mutta siinä olet oikeassa, että vaihtoehdot ovat kaikki tavalla tai toisella huonoja. Edes persuilla ei taida olla tässä asiassa mitään järkevää linjaa. Toivoisin, että tämä julkinen keskustelu edes heitä herättelisi. Ei ole oikein syödä kilttien nettomaksajien vanhuuden päiviä velanottohuuman takia. Pitää olla reippautta leikata riittävästi tässä ja nyt, ettei tarvitse tehdä tämmöisiä säästöpossun ryöstöjä.
Emme saa. Demokratian idea on, että osa äänestää niin, että se ahdistaa sinua. Eli ei ole mitään takeita, että äänestämäni ehdokas pääsee läpi, eikä myöskään että äänestämäni ehdokkaan puolue pääsee hallitukseen.
Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta ellei satu käymään tuuri jonkin yhteiskunnallisen -tai maailmantilan myötävaikutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
Missä pahvilaatikossa ihmiset oikein elää? Eläkeikäni on jo lähes 67 vuotta.🤦
Minun eläkeikäni on 68v 9kk. Ihan reilua se olisi että muillekin nostettaisiin, meidän nuorempien elinajanodote on lyhyempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Emme saa. Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Kyllä me saamme valita, mutta siinä olet oikeassa, että vaihtoehdot ovat kaikki tavalla tai toisella huonoja. Edes persuilla ei taida olla tässä asiassa mitään järkevää linjaa. Toivoisin, että tämä julkinen keskustelu edes heitä herättelisi. Ei ole oikein syödä kilttien nettomaksajien vanhuuden päiviä velanottohuuman takia. Pitää olla reippautta leikata riittävästi tässä ja nyt, ettei tarvitse tehdä tämmöisiä säästöpossun ryöstöjä.
Emme saa. Demokratian idea on, että osa äänestää niin, että se ahdistaa sinua. Eli ei ole mitään takeita, että äänestämäni ehdokas pääsee läpi, eikä myöskään että äänestämäni ehdokkaan puolue pääsee hallitukseen.
Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta ellei satu käymään tuuri jonkin yhteiskunnallisen -tai maailmantilan myötävaikutuksella.
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Juuri siksi muutos Suomessa on lähes mahdotonta. Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja se näkyy pelottavan hyvin jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun ajoitus ja kärjistetty tyyli vaalien alla voivat hyvinkin palvella puolueiden poliittisia tavoitteita ja luoda mielikuvan vaalitempusta. Samaan aikaan itse ongelma eli miten eläkkeet rahoitetaan tulevaisuudessa on todellinen haaste, jota päättäjien on pakko ratkoa vaalikaudesta riippumatta ja se ei tule miellyttämään kansalaisia.
Olet väärässä. Kesäkuussa 2026 julkistettujen uusimpien laskelmien mukaan eläkkeiden rahoittamiseen tulevaisuudessa ei liity mitään haasteita, vaan systeemi on erinomaisessa kunnossa. Syy siihen on suurten ikäluokkien lähestyvä poistuminen järjestelmää kuormittamasta ja hyvin karttuvat eläkerahastot. Ei tarvitse mitään muuta kuin jättää järjestelmä rauhaan juuri sellaisena kuin se on nyt uusimman uudistuksen jälkeen, ja kaikki toimii loistavasti.
Nyt esitetty ehdotus ei liity eläkejärjestelmään vaan valtion budjettitalouden kriisiin. Ei olekaan rahaa siihen maailmanparannukseen, mihin on ryhdytty. Velkarahalla juhliminen käy kalliiksi ja velkojen korot nousevat. Nyt haluttaisiin siksi pienentää eläkemaksuja heti, vaikka sitä ei eläkejärjestelmän puolesta saisi millään tehdä ihan vielä, kun nyt ne suuret ikäluokat ovat vielä elossa. Eläkemaksujen pienentyessä nostettaisiin veroja.
Toinen mekanismi, mihin tuossa tähdätään, on eläkevastuiden laskennallinen alasajo. Se miellyttäisi luottoluokittajia ja laskisi uuden velan ja uudelleenrahoitettavan vanhan velan korkoja. Eläkevastuitahan ei ole, jos ei makseta tuleville eläkeikäisille eläkettä. Se tehdään nostamalla eläkeikä yli eliniän. Näppärää, eikö!
Eli tämä on nettomaksajien orjuuttamista ikuiseen työntekoon, jotta rahaa riittää tulijoille ja isoon virkamieskuntaan (myös VM:n omien virkamiesten palkkoihin) ja kaikkeen muuhun, mistä ei poliitikko halua leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vasta virkamiesten tekemä ehdotus tuleville päättäjille, ei voimassa oleva laki.
Tulevat päättäjät saamme valita vaaleilla, mutta nuo virkamiehet pysyvät siellä kaikissa tapauksissa. Joten en ymmärrä, miten tämän pitäisi ketään lohduttaa.
Emme saa. Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa.
Kyllä me saamme valita, mutta siinä olet oikeassa, että vaihtoehdot ovat kaikki tavalla tai toisella huonoja. Edes persuilla ei taida olla tässä asiassa mitään järkevää linjaa. Toivoisin, että tämä julkinen keskustelu edes heitä herättelisi. Ei ole oikein syödä kilttien nettomaksajien vanhuuden päiviä velanottohuuman takia. Pitää olla reippautta leikata riittävästi tässä ja nyt, ettei tarvitse tehdä tämmöisiä säästöpossun ryöstöjä.
Emme saa. Demokratian idea on, että osa äänestää niin, että se ahdistaa sinua. Eli ei ole mitään takeita, että äänestämäni ehdokas pääsee läpi, eikä myöskään että äänestämäni ehdokkaan puolue pääsee hallitukseen.
Yhdyn tähän emme saa. Talouden osalta yksikään eduskuntapuolue ei tosissaan aja julkisen sektorin pienentämistä. Suomalainen ”talouskuri" tarkoittaa aina vain tulojen ja menojen tasapainottamista, ei koskaan sitä, että julkisia menoja karsittaisiin reippaasti. Tämän puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin näin ajattelevien puuttuminen äänestyskopista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
Missä pahvilaatikossa ihmiset oikein elää? Eläkeikäni on jo lähes 67 vuotta.🤦
Minun eläkeikäni on 68v 9kk. Ihan reilua se olisi että muillekin nostettaisiin, meidän nuorempien elinajanodote on lyhyempi.
Oletko katsonut, mitä tuo ehdotus tarkoittaa sinulle? Eläkeikäsi olisi 72,5 vuotta. Oikeastiko se on sinusta hyvä ja reilu juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun ajoitus ja kärjistetty tyyli vaalien alla voivat hyvinkin palvella puolueiden poliittisia tavoitteita ja luoda mielikuvan vaalitempusta. Samaan aikaan itse ongelma eli miten eläkkeet rahoitetaan tulevaisuudessa on todellinen haaste, jota päättäjien on pakko ratkoa vaalikaudesta riippumatta ja se ei tule miellyttämään kansalaisia.
Olet väärässä. Kesäkuussa 2026 julkistettujen uusimpien laskelmien mukaan eläkkeiden rahoittamiseen tulevaisuudessa ei liity mitään haasteita, vaan systeemi on erinomaisessa kunnossa. Syy siihen on suurten ikäluokkien lähestyvä poistuminen järjestelmää kuormittamasta ja hyvin karttuvat eläkerahastot. Ei tarvitse mitään muuta kuin jättää järjestelmä rauhaan juuri sellaisena kuin se on nyt uusimman uudistuksen jälkeen, ja kaikki toimii loistavasti.
Nyt esitetty ehdotus ei liity eläkejärjestelmään vaan valtion budjettitalouden kriisiin. Ei olekaan rahaa siihen maailmanparannukseen, mihin on ryhdytty. Velkarahalla juhliminen käy kalliiksi ja velkojen korot nousevat. Nyt haluttaisiin siksi pienentää eläkemaksuja heti, vaikka sitä ei eläkejärjestelmän puolesta saisi millään tehdä ihan vielä, kun nyt ne suuret ikäluokat ovat vielä elossa. Eläkemaksujen pienentyessä nostettaisiin veroja.
Toinen mekanismi, mihin tuossa tähdätään, on eläkevastuiden laskennallinen alasajo. Se miellyttäisi luottoluokittajia ja laskisi uuden velan ja uudelleenrahoitettavan vanhan velan korkoja. Eläkevastuitahan ei ole, jos ei makseta tuleville eläkeikäisille eläkettä. Se tehdään nostamalla eläkeikä yli eliniän. Näppärää, eikö!
Eli tämä on nettomaksajien orjuuttamista ikuiseen työntekoon, jotta rahaa riittää tulijoille ja isoon virkamieskuntaan (myös VM:n omien virkamiesten palkkoihin) ja kaikkeen muuhun, mistä ei poliitikko halua leikata.
Kyse on pehmeästä narratiivipropagandasta, jota Suomessa tuotetaan jatkuvasti.
Siinä mielessä on vaalit temppu, että jotkut ilmeisesti haluaa vasemmiston ja opposition poteroistaan kertomaan miten eläkeasiat tulisi jatkossa hoitaa. Ovela temppu. Tuppuraisen, Nasiman ja Lindmanin avautumisen jälkeen kannatus lähtee yleensä parilla prosentillä laskuun, jos siihen sekaantuu Rinne ja teollisuuden liiton ökyrikkaat niin aina varmempi pudotus. Hiljaista on, taitavat tietää itsekin tämän.