Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto pelottelu on vaalitemppu
09.10.2026 |
Kokeilevat Trump maisesti ensin pelotellaan ja sitten peruutellaan ja jotkut pukevat sankarin viitat olalleen ja yrittävät saada laskevan suosion nousuun.
"Huominen voi ollakkin hyvä" istse ovat poliittisesti saaneet huonon huomisen kansalle luotua ja vielä pitäisi päästä vallankahvaan murentamaan hyvinvointivaltion riippeitä.
Kommentit (56)
EI AIVAN
Tuo on virkamiehen lausunto. Ei virkamiehiä valita vaaleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä meuhkaaminen kertoo vain siitä miten tyhmästä kansasta on kyse. Joku heittää pöytään ehdotuksen ja sitä aletaan jakamaan oman pään pyhänä totuutena, kuin evankeliumia.
Nuorempien sukupolvien (esimerkiksi nykyisten lasten) alin eläkeikä tulee joka tapauksessa nousemaan nykyennusteilla noin 70 vuoteen tai sen yli. VM:n esiin nostamassa mallissa tarkastellaan ikäluokkien välistä tasapainoa, onko oikeudenmukaista, että nykyisten noin 40–50-vuotiaiden eläkeikä pidetään selvästi matalampana, jos julkinen talous sakkaa ja tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan järjestelmän viulut.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos nistavat eläke ikää, on tarkoitus köyhdyttää iäkkäät työttöminä, kunnes täyttävät 70 v ja ne ketkä tehneet töitä kuolevat "saappaat jallassa", kuten esi isät.
Eläkeikää ei ole tämä eduskunta nostamassa, olet keksinyt koko jutun
Vierailija kirjoitti:
EI AIVAN
Tuo on virkamiehen lausunto. Ei virkamiehiä valita vaaleilla.
Virksmiehet ovat poliittisessa ohjauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI AIVAN
Tuo on virkamiehen lausunto. Ei virkamiehiä valita vaaleilla.
Virksmiehet ovat poliittisessa ohjauksessa.
Ihan sama, ne ei silti laadi lakeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
EI AIVAN
Tuo on virkamiehen lausunto. Ei virkamiehiä valita vaaleilla.
Onko mahdollista, että virkamies voi olla poliittisesti sitoutumut ja viljellä sopivaa agendaa.
Ei virkamieskään ole niin tyhmä, että oikeasti näkisi tämän oleva ratkaisu, suurin osa työtehtävistä ovat sellaisia, että fysiikka ja kongitiiviset taidot heikkenevät va ikä ihmiset eivät kykene.
Nerokasta tietysti, kun tippuvat tyttömiksi, niin tuleva eläke pienenee, jos saavuttaa maagisen 70v iän. Viisikympiset jouduttuaan työttömäksi eivät enää työllisty vaan jäävät odottamaan surkeaa eläkettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, ei se ole pelottelua. Se on jotain joka tulee tapahtumaan joka tapauksessa ja keskusteluun vain nostettiin jo olemassa olevan mallin nopeuttaminen, että taakka on kevyempi tulevaisuudessa. Sitähän jokainen haluaa omille lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
Missä pahvilaatikossa ihmiset oikein elää? Eläkeikäni on jo lähes 67 vuotta.🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän saattaa olla kokoomuksen leipoma tilaisuus kokoomukselle ja Orpolle yrittää nostaa pisteitä. Orpo heti tyrmäsi ehdotuksen ja yrittää siten vedota kansaan.
Minusta se on vaalitemppu, että Orpo sanoo nyt, ettei hän pidä eläkeiän nostoa 70 ikävuoteen realistisena. Eli uskon, että näin sanotaan ennen vaaleja, mutta sitten jos Kok pääsee valtaan uudelleen, niin eläkeikää kuitenkin nostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Orpohan sanoi puheessaan eilen , että tämä on pelottelua.
Vierailija kirjoitti:
EI AIVAN
Tuo on virkamiehen lausunto. Ei virkamiehiä valita vaaleilla.
Hallitusohjelman laatimisessakin kysytään tämmöisiltä virkamiehiltä mielipidettä. Joten kyllä heillä epäsuoraa valtaa tai vaikuttamismahdollisuutta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä puolueen vaalitemppu siis tarkalleenottaen, kun tämä ehdotus tuli virkamiehiltä eikä poliitikoilta?
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
E-lä-ke i-kää ei ol-la nos-ta-mas-sa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
E-lä-ke i-kää ei ol-la nos-ta-mas-sa.
Alinta vanhuuseläkeikää on nostettu käytännössä joka vuosi vuodesta 2018 lähtien aina vuoteen 2025 asti 3 kuukaudella per ikäluokka, kunnes 65 vuoden ikäraja saavutettiin. Siitä eteenpäin (vuodesta 2026 alkaen) ikärajaa muutetaan automaattisesti vuosittain elinajanodotteen kehityksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä meuhkaaminen kertoo vain siitä miten tyhmästä kansasta on kyse. Joku heittää pöytään ehdotuksen ja sitä aletaan jakamaan oman pään pyhänä totuutena, kuin evankeliumia.
Nuorempien sukupolvien (esimerkiksi nykyisten lasten) alin eläkeikä tulee joka tapauksessa nousemaan nykyennusteilla noin 70 vuoteen tai sen yli. VM:n esiin nostamassa mallissa tarkastellaan ikäluokkien välistä tasapainoa, onko oikeudenmukaista, että nykyisten noin 40–50-vuotiaiden eläkeikä pidetään selvästi matalampana, jos julkinen talous sakkaa ja tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan järjestelmän viulut.
Meuhkaaminen? Onhan tuo harvinaisen törkeä ehdotus ja romutti ainakin itseltäni luottamuksen järjestelmään. Asiaa pahentaa, ei paranna, se, että lopullisesti tiedämme tämän nimenomaisen ehdotuksen lopputuloksen ehkä neljän vuoden kuluttua. Minulla on nykysääntöjen mukaiseen eläkeikään 12 vuotta, ehdotettuun melkein 16 vuotta, joten kulutukseni meni minimiin heti toissapäivästä alkaen. On kova kiire, jos pitää yhtäkkiä säästää useamman vuoden toimeentuloon tarvittava raha.
Pahempaa vielä, koska ministeriö on pysyvä eikä vaihdu vaaleillakaan, järjestelmämme on kauttaaltaan epäluotettava. Neuvon lapsiani harkitsemaan muuttoa Norjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
E-lä-ke i-kää ei ol-la nos-ta-mas-sa.
Ei, niin ja sähköä riittää datakeskuksille, kun laitetaa ne kotitalouksita poikki kahdentunnin välein pakkasella, saunominen kielletän ja asunnossa saa olla 15 C max
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä meuhkaaminen kertoo vain siitä miten tyhmästä kansasta on kyse. Joku heittää pöytään ehdotuksen ja sitä aletaan jakamaan oman pään pyhänä totuutena, kuin evankeliumia.
Nuorempien sukupolvien (esimerkiksi nykyisten lasten) alin eläkeikä tulee joka tapauksessa nousemaan nykyennusteilla noin 70 vuoteen tai sen yli. VM:n esiin nostamassa mallissa tarkastellaan ikäluokkien välistä tasapainoa, onko oikeudenmukaista, että nykyisten noin 40–50-vuotiaiden eläkeikä pidetään selvästi matalampana, jos julkinen talous sakkaa ja tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan järjestelmän viulut.
Meuhkaaminen? Onhan tuo harvinaisen törkeä ehdotus ja romutti ainakin itseltäni luottamuksen järjestelmään. Asiaa pahentaa, ei paranna, se, että lopullisesti tiedämme tämän nimenomaisen ehdotuksen lopputuloksen ehkä neljän vuoden kuluttua. Minulla on nykysääntöjen mukaiseen eläkeikään 12 vuotta, ehdotettuun melkein 16 vuotta, joten kulutukseni meni minimiin heti toissapäivästä alkaen. On kova kiire, jos pitää yhtäkkiä säästää useamman vuoden toimeentuloon tarvittava raha.
Pahempaa vielä, koska ministeriö on pysyvä eikä vaihdu vaaleillakaan, järjestelmämme on kauttaaltaan epäluotettava. Neuvon lapsiani harkitsemaan muuttoa Norjaan.
Tarkitsitko ennen meuhkaamistasi koskeeko tämä eh-do-tus edes sinun ikäluokkaasi?
Ja jos nistavat eläke ikää, on tarkoitus köyhdyttää iäkkäät työttöminä, kunnes täyttävät 70 v ja ne ketkä tehneet töitä kuolevat "saappaat jallassa", kuten esi isät.