Lue keskustelun säännöt.
Eläkeiän nosto pelottelu on vaalitemppu
09.10.2026 |
Kokeilevat Trump maisesti ensin pelotellaan ja sitten peruutellaan ja jotkut pukevat sankarin viitat olalleen ja yrittävät saada laskevan suosion nousuun.
"Huominen voi ollakkin hyvä" istse ovat poliittisesti saaneet huonon huomisen kansalle luotua ja vielä pitäisi päästä vallankahvaan murentamaan hyvinvointivaltion riippeitä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on vaalitemppu, että Orpo sanoo nyt, ettei hän pidä eläkeiän nostoa 70 ikävuoteen realistisena. Eli uskon, että näin sanotaan ennen vaaleja, mutta sitten jos Kok pääsee valtaan uudelleen, niin eläkeikää kuitenkin nostetaan.
Ei se olekaan realistista siltä osin että ihmiset olisivat oikeasti noin pitkään töissä. Mutta lyhytnäköisille virkamiehille ja poliitikille se on houkuttelevaa, koska se pienentäisi laskennallisia eläkevastuita nopeasti paljon, jolloin voisi ottaa lisää velkaa ja jatkaa löperöä politiikkaa. Luottoluokittajat tykkäisivät ja valtionvelan korot pysyisivät vielä jonkin aikaa matalampina kuin ilman uudistusta.
Eli tämä on keino vähentää oikeita leikkauksia. Ainoa vaan, että se tuhoaa nettomaksajien tulevaisuuden. Tukin varassa eläjäthän eivät tästä kärsi mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei se ole pelottelua. Se on jotain joka tulee tapahtumaan joka tapauksessa ja keskusteluun vain nostettiin jo olemassa olevan mallin nopeuttaminen, että taakka on kevyempi tulevaisuudessa. Sitähän jokainen haluaa omille lapsilleen?
Tässä ehdotuksessa kyllä omien lastenkin eläkeikä nousi hupsista 68 vuodesta 72 vuoteen. Että joo ei, en tahdo tällaista mille lapsilleni.
Voi olla useitakin eri syitä, joista todennäköisin syys lienee harhautus kun takavasemmalla tehdään jotain. Toisaalta kokoomus ajaa eläkeiän nostoa, mutta parantaakseen vaalimenestystä kyseenalaistaa oman puolueen ajaman tavoitteen.
Esitetyt muutokset ovat ehdotus ministeriön seuraavalle hallitukselle valmistelemia talouden sopeutuskeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä meuhkaaminen kertoo vain siitä miten tyhmästä kansasta on kyse. Joku heittää pöytään ehdotuksen ja sitä aletaan jakamaan oman pään pyhänä totuutena, kuin evankeliumia.
Nuorempien sukupolvien (esimerkiksi nykyisten lasten) alin eläkeikä tulee joka tapauksessa nousemaan nykyennusteilla noin 70 vuoteen tai sen yli. VM:n esiin nostamassa mallissa tarkastellaan ikäluokkien välistä tasapainoa, onko oikeudenmukaista, että nykyisten noin 40–50-vuotiaiden eläkeikä pidetään selvästi matalampana, jos julkinen talous sakkaa ja tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan järjestelmän viulut.
Meuhkaaminen? Onhan tuo harvinaisen törkeä ehdotus ja romutti ainakin itseltäni luottamuksen järjestelmään. Asiaa pahentaa, ei paranna, se, että lopullisesti tiedämme tämän nimenomaisen ehdotuksen lopputuloksen ehkä neljän vuoden kuluttua. Minulla on nykysääntöjen mukaiseen eläkeikään 12 vuotta, ehdotettuun melkein 16 vuotta, joten kulutukseni meni minimiin heti toissapäivästä alkaen. On kova kiire, jos pitää yhtäkkiä säästää useamman vuoden toimeentuloon tarvittava raha.
Pahempaa vielä, koska ministeriö on pysyvä eikä vaihdu vaaleillakaan, järjestelmämme on kauttaaltaan epäluotettava. Neuvon lapsiani harkitsemaan muuttoa Norjaan.Tarkitsitko ennen meuhkaamistasi koskeeko tämä eh-do-tus edes sinun ikäluokkaasi?
Kyllä tarkistin, kyllä koskee. Osaatko itse laskea? Ei vaikuta siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei se ole pelottelua. Se on jotain joka tulee tapahtumaan joka tapauksessa ja keskusteluun vain nostettiin jo olemassa olevan mallin nopeuttaminen, että taakka on kevyempi tulevaisuudessa. Sitähän jokainen haluaa omille lapsilleen?
Tässä ehdotuksessa kyllä omien lastenkin eläkeikä nousi hupsista 68 vuodesta 72 vuoteen. Että joo ei, en tahdo tällaista mille lapsilleni.
Hupsista, sinun lastesi eläkeikä tulee olemaan joka tapauksessa 70 tai yli.
Tuollaisen VM:n virkamiehen on helppo heitellä tuollaisia ideoita, kun itsellään ei ole harmainta hajua, minkälaista on jokin suorittava työnteko? Vaikka betoniraudoittaja. Jotka kertovat, että 45 v on maksimi-ikä, kun hommaa enää jaksaa kunnolla painaa. Nämä virkamiehet jotka perseellään kiillottaa konttorituolia ja joiden mielestä työnteko tarkoittaa samaa, kuin saapua aamulla toimistolle, ovat vihoviimeisiä neuvomaan ketään missään. Kunhan elävät veronmaksajien taskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen VM:n virkamiehen on helppo heitellä tuollaisia ideoita, kun itsellään ei ole harmainta hajua, minkälaista on jokin suorittava työnteko? Vaikka betoniraudoittaja. Jotka kertovat, että 45 v on maksimi-ikä, kun hommaa enää jaksaa kunnolla painaa. Nämä virkamiehet jotka perseellään kiillottaa konttorituolia ja joiden mielestä työnteko tarkoittaa samaa, kuin saapua aamulla toimistolle, ovat vihoviimeisiä neuvomaan ketään missään. Kunhan elävät veronmaksajien taskusta.
Sinä sentään tajusit että kyse oli vain virkamiehen ehdotus, sekin on jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei se ole pelottelua. Se on jotain joka tulee tapahtumaan joka tapauksessa ja keskusteluun vain nostettiin jo olemassa olevan mallin nopeuttaminen, että taakka on kevyempi tulevaisuudessa. Sitähän jokainen haluaa omille lapsilleen?
Tässä ehdotuksessa kyllä omien lastenkin eläkeikä nousi hupsista 68 vuodesta 72 vuoteen. Että joo ei, en tahdo tällaista mille lapsilleni.
Hupsista, sinun lastesi eläkeikä tulee olemaan joka tapauksessa 70 tai yli.
Nykyisten sääntöjen mukaan lasteni eläkeiäksi näyttäisi muodostuvan jotakin 68v ja 69v väliltä. Ylipäätään nykysäännösten mukaan eläkeikä nousee hitaasti kohti 70v:ta ja sitten se pysähtyy siihen.
Tämä uusi ehdotus ehdottaa, että eläkeikä nousisi sinne 70:een jo 1976 syntyneillä ja sen jälkeen se sidottaisiin odotettavissa olevan eliniän nousuun. Tämä nostaa nuorimpien nyt elävien ikäluokkien eläkeiän laskennallisesti jonnekin 74 v tietämille. Se on valtavan iso ero, koska ihmisen työkykyisyys rapistuu hyvin nopeasti 70v jälkeen.
Eli ei, tämä ei ole nuorten eduksi tämä ehdotus. Se on ehdotus, joka mahdollistaa valtiontalouden tuhlailun velkarahalla tässä ja nyt, ja tuo velka jää maksettavaksi tulevaisuudessa sillä keinoin, että työssäkäyvät nettomaksajat eivät pääse eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen VM:n virkamiehen on helppo heitellä tuollaisia ideoita, kun itsellään ei ole harmainta hajua, minkälaista on jokin suorittava työnteko? Vaikka betoniraudoittaja. Jotka kertovat, että 45 v on maksimi-ikä, kun hommaa enää jaksaa kunnolla painaa. Nämä virkamiehet jotka perseellään kiillottaa konttorituolia ja joiden mielestä työnteko tarkoittaa samaa, kuin saapua aamulla toimistolle, ovat vihoviimeisiä neuvomaan ketään missään. Kunhan elävät veronmaksajien taskusta.
Sinä sentään tajusit että kyse oli vain virkamiehen ehdotus, sekin on jo paljon.
Ensin ehdotus, sitten päätös.
Kaikki mikä kurjistaa suomalaisen elämää on relevantti, "koska huominen voi olla vieläkin kurjempi" vai miten se uusi logan menikään
Tätä pelottelua ja suoranaista valehteluahan tämä on ollut Kokoomukselta ja persuilta koko ajan.
Persujen kannatus on silti noussut. Tämä kertoo vain siitä, että tämä kansa on helvetin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin , että nyt säikytellään ensin korkealla eläkeiän nostolla sinne 70 ikävuoteen, niin kansalaiset huokaisee helpotuksesta kun eläkeikä nouseekin vain 67 vuoteen. Tarkoituksena tällainen silmänkääntötemppu jota käytetään ihmisten peloittelussa. Sairasta touhua.
Juuri noin tuo tulee menemään.
"Tuollaisen VM:n virkamiehen on helppo heitellä tuollaisia ideoita, kun itsellään ei ole harmainta hajua, minkälaista on jokin suorittava työnteko."
Siksi meillä on jo nyt niin korkea eläkeikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei se ole pelottelua. Se on jotain joka tulee tapahtumaan joka tapauksessa ja keskusteluun vain nostettiin jo olemassa olevan mallin nopeuttaminen, että taakka on kevyempi tulevaisuudessa. Sitähän jokainen haluaa omille lapsilleen?
Tässä ehdotuksessa kyllä omien lastenkin eläkeikä nousi hupsista 68 vuodesta 72 vuoteen. Että joo ei, en tahdo tällaista mille lapsilleni.
Hupsista, sinun lastesi eläkeikä tulee olemaan joka tapauksessa 70 tai yli.
Nykyisten sääntöjen mukaan lasteni eläkeiäksi näyttäisi muodostuvan jotakin 68v ja 69v väliltä. Ylipäätään nykysäännösten mukaan eläkeikä nousee hitaasti kohti 70v:ta ja sitten se pysähtyy siihen.
Tämä uusi ehdotus ehdottaa, että eläkeikä nousisi sinne 70:een jo 1976 syntyneillä ja sen jälkeen se sidottaisiin odotettavissa olevan eliniän nousuun. Tämä nostaa nuorimpien nyt elävien ikäluokkien eläkeiän laskennallisesti jonnekin 74 v tietämille. Se on valtavan iso ero, koska ihmisen työkykyisyys rapistuu hyvin nopeasti 70v jälkeen.
Eli ei, tämä ei ole nuorten eduksi tämä ehdotus. Se on ehdotus, joka mahdollistaa valtiontalouden tuhlailun velkarahalla tässä ja nyt, ja tuo velka jää maksettavaksi tulevaisuudessa sillä keinoin, että työssäkäyvät nettomaksajat eivät pääse eläkkeelle.
Valtio nimeltä Suomi on ohi ennen kuin sinun lapsesi ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä.
Se, että kyse on ehdotuksesta, lisää epävarmuutta eikä poista sitä. Menee vuosia ennen kuin tiedämme, kuinka tässä kävi. Ehdotus kuitenkin koskee ihmisiä, joiden eläkeikä on jo lähellä. Nyt 54-vuotiaalla on nykysääntöjen mukaan 12 työvuotta jäljellä. Jos odottaa neljä vuotta, kuinka tuo etenee, ja jos uhkakuva sitten toteutuu, on jo 58v, kun eläkeiän myöhäistymiseen pitäisi alkaa varautua. Ehtiikö siinä enää rakentaa itselleen mitään suojaa, kun työsuhde ja oma työkyky voi jo olla hyvinkin epävarma?
On siis pakko reagoida jo nyt. Kulutus minimiin ja kaikki rahat jemmaan. Verojen tarkastelu, voiko verosuunnittelulla pienentää taakkaansa.
Tätäkö VM halusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei se ole pelottelua. Se on jotain joka tulee tapahtumaan joka tapauksessa ja keskusteluun vain nostettiin jo olemassa olevan mallin nopeuttaminen, että taakka on kevyempi tulevaisuudessa. Sitähän jokainen haluaa omille lapsilleen?
Tässä ehdotuksessa kyllä omien lastenkin eläkeikä nousi hupsista 68 vuodesta 72 vuoteen. Että joo ei, en tahdo tällaista mille lapsilleni.
Hupsista, sinun lastesi eläkeikä tulee olemaan joka tapauksessa 70 tai yli.
Nykyisten sääntöjen mukaan lasteni eläkeiäksi näyttäisi muodostuvan jotakin 68v ja 69v väliltä. Ylipäätään nykysäännösten mukaan eläkeikä nousee hitaasti kohti 70v:ta ja sitten se pysähtyy siihen.
Tämä uusi ehdotus ehdottaa, että eläkeikä nousisi sinne 70:een jo 1976 syntyneillä ja sen jälkeen se sidottaisiin odotettavissa olevan eliniän nousuun. Tämä nostaa nuorimpien nyt elävien ikäluokkien eläkeiän laskennallisesti jonnekin 74 v tietämille. Se on valtavan iso ero, koska ihmisen työkykyisyys rapistuu hyvin nopeasti 70v jälkeen.
Eli ei, tämä ei ole nuorten eduksi tämä ehdotus. Se on ehdotus, joka mahdollistaa valtiontalouden tuhlailun velkarahalla tässä ja nyt, ja tuo velka jää maksettavaksi tulevaisuudessa sillä keinoin, että työssäkäyvät nettomaksajat eivät pääse eläkkeelle.Valtio nimeltä Suomi on ohi ennen kuin sinun lapsesi ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä.
Oletko sinä se sama yleissivistymätön laskutaidoton, joka kysyi, koskeeko tuo ehdotus niitä, joilla on nyt 12 vuotta eläkeikään? Ikäluokat, joiden eläkeikä arvoiodaan nykysäännöillä 68 ja 69v:n väliin ovat kuule syntyneet esimekiksi 2000-luvun alussa ja he ovat jo itsenäisiä aikuisia, eivät missään aikuisuuden kynnyksellä edes.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos nistavat eläke ikää, on tarkoitus köyhdyttää iäkkäät työttöminä, kunnes täyttävät 70 v ja ne ketkä tehneet töitä kuolevat "saappaat jallassa", kuten esi isät.
Omaisuuden menettää, kun ei pysty 595 yleistuella maksamaan kaikkea.
Ensin leikattiin tuet niiltä, joilla on omaisuutta. Sitten tehtiin potkulaki ja nyt eläkeiän nosto.
Vierailija kirjoitti:
Ensin leikattiin tuet niiltä, joilla on omaisuutta. Sitten tehtiin potkulaki ja nyt eläkeiän nosto.
E-lä-ke-i-kää ei o-le nos-tet-tu.
"Ei virkamiehiä valita vaaleilla." Puolueen jäsenkirja löytyy useimmilta.