Lue keskustelun säännöt.
Lemmikkikoirat pitäisi kieltää
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Apn kaltaiset parantumattomasti mielisairaat täällä kieltää pitäisi. Voivat koko ajan omassa elämässään pahoin ja aina tilaisuuden tullen purkavat sen muihin, milloin toisiin ihmisiin, milloin eläimiin. Täysin turhia, yhteiskunnan loppusijoitussaastaa.
Et siedä jos joku on eri mieltä kanssasi?
Äänestätkö vasemmistoa? Oletko pro pale tyyppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen vajaa aloitus. 🤣
Perustele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla ihmiset pitäisi kieltää. 🥱
Lemmikkikoirat ovat aivan turhia
Todella suuri osa ihmisistä on tänä päivänä aivan turhia.
Viittatko rikastajiin?
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit aiheuttavat yhden prosentin Suomen kokonaispäästöistä.
Olisipa helppo keino pudottaa päästöjä, pelkästään luopumalla lemmikeistä.
Päästö se on 1 %:kin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koira auttoi itseäni säästämään lihapäästöissä. Tähän syksyyn ammuttu jo useampi kymmenen kyyhkyä, 17 sorsaa, 6 hanhea ja 4 teertä. Kaikissa koira ollut suureksi avuksi.
Veljen koiran ansiosta pakastimessa on myös nyt leikattuna n. 30kiloa hirven lihaa. Lisää sitä tulossa vielä.
Ei tarvitse käydä ostamassa kaupasta.
Metsästys on upea harrastus, tuo on sitä aitoa luomulihaa.
Mutta miksi vihreät vihaavat metsästäjiä?
Metsästäjänä voin sanoa, ettei meitä kiinnosta pätkääkään vihreiden vihat, tai tykkäykset. Joten sinänsä aivan se ja sama.
Kyllä maailmaan meteliä mahtuu ja suujarrulla varutettu 308 mekastaa kyllä aina takkutukkaa kovemmin.
Tähän liittyy vuosien takaa tarina, kun metsästyksen vastustajat halusivat pilata parin tutun teerijahtia. Kävelivät siinä vierelle ja pitivät mökkälää. Pojjat sujautti itselle vaivihkaa tulpat (vai oliko paperia) korviin ja alkoivat yllätykselleisesti paiskomaan hauleja etumaastoon siten, että sivupaineet tulivat aina jonkun vierilijan suuntaan. Kalliiksihan se kuulemma vähän tuli paukkujen takia, mutta niin lähti piiperöt takavasemmalle korviaan pidellen ja lääkärikuluilla uhkaillen. Saahan sitä metsällä metsästää ja jokaisen seurueen jäsenen tehtävä on itse huolehtia tarvittavasta suojauksesta.
Ei se ole aivan se ja sama. Juuri tuli ilmoitus että lyijyhaulien käyttö tullaan kieltämään kokonaan EUssa.
Johan se on ollut pitkään kiellettyä Suomessakin vesistöissä, ja viimeisimpänä käytännössä myös kanalintumetsällä, koska aina on joku lutakko siinä tulkinnassa lähistöllä.
Täysin eri asia on, ettei sitä kukaan pysty valvomaan. Ei ole haluja, eikä resursseja, vaikka olisi haluja.
Itse olen ampunut iltalennolla lyijyllä aina, koska kantama. Samoin aion jatkaa kanametsälläkin lyijyllä. Olen 30 vuoden jänteellä mehtuuhommisa tasan kerran (1) törmännyt minkäänsortin lupavalvontaan. Tällöin oltiin kaverin kanssa valtion mailla ja sattumalta alueelta toiselle jalan siirtyessä tuli Rajavartiolaitoksen auto vastaan ja tsekkasivat naureskellen päiväluvat. Siinä se.
Lakiahan aina voi rikkoa, itse pyrin aina noudattamman sitä.
Suosittelen samaa myös sinulle. Rikolliset sitten asia erikseen.
Jos meillä ei olisi koiraa, pitäisi hankkia jokin muu harrastus, ja todennäköisesti se harrastus aiheuttaisi koiraa enemmän päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit aiheuttavat yhden prosentin Suomen kokonaispäästöistä.
Olisipa helppo keino pudottaa päästöjä, pelkästään luopumalla lemmikeistä.
Päästö se on 1 %:kin.
Yllättävän iso osuus tuo on. Ja täysin turha. Helppo poistaa.
Ja luonto kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi koiraa, pitäisi hankkia jokin muu harrastus, ja todennäköisesti se harrastus aiheuttaisi koiraa enemmän päästöjä.
Seli seli.
Selityksiä aina riittää.
Äänestätkö vihreitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkikoira aiheuttaa yksityisautoa vastaavat ilmastopäästöt. On käsittämätöntä, että lemmikkien omistamisesta ei käydä avointa keskustelua. Ilmastonäkökohtien lisäksi asiaan liittyvät vahvasti moraaliset seikat. Miksi ihmisen pitäisi saada pitää eläintä vangittuna vain oman egonsa tähden?
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi koiraa, pitäisi hankkia jokin muu harrastus, ja todennäköisesti se harrastus aiheuttaisi koiraa enemmän päästöjä.
Miksi sinun pitää saada harrastaa? Miksi koet olevasi niin etuoikeutettu, että sinulla on lupa tuhota ilmastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks teillä iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori, syödä lemmikkikoirat? Näin olen Pravdasta lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi koiraa, pitäisi hankkia jokin muu harrastus, ja todennäköisesti se harrastus aiheuttaisi koiraa enemmän päästöjä.
Seli seli.
Selityksiä aina riittää.
Äänestätkö vihreitä?
En. Koska koira, moottoripyörä ja maastoauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi koiraa, pitäisi hankkia jokin muu harrastus, ja todennäköisesti se harrastus aiheuttaisi koiraa enemmän päästöjä.
Miksi sinun pitää saada harrastaa? Miksi koet olevasi niin etuoikeutettu, että sinulla on lupa tuhota ilmastoa?
Etkö sinä harrasta mitään?
Vain Vauva palstalle kirjoittamista?
Vauva palstailu data-keskuksineen myöskin tuhoaa ilmastoa.
Mitä Leonardo Da Vinci sanoi Aku Ankassa, kun hänet siirrettiin 1400-luvulta aikakoneella yli 500 vuotta nykypäivään ja näki kadulla koiranulkoiluttajan.
- ai teilläkin on orjia
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkikoira aiheuttaa yksityisautoa vastaavat ilmastopäästöt. On käsittämätöntä, että lemmikkien omistamisesta ei käydä avointa keskustelua. Ilmastonäkökohtien lisäksi asiaan liittyvät vahvasti moraaliset seikat. Miksi ihmisen pitäisi saada pitää eläintä vangittuna vain oman egonsa tähden?
Saathan sinä keskustella. Itseä kaksi koiraa ja kaksi autoa omistavana vaan ei kiinnosta pätkääkään, mitä mieltä Sinä, tai hengenheimolaisesi olette. Keskustelkaa ihan vaan omissa piireissänne vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi koiraa, pitäisi hankkia jokin muu harrastus, ja todennäköisesti se harrastus aiheuttaisi koiraa enemmän päästöjä.
Miksi sinun pitää saada harrastaa? Miksi koet olevasi niin etuoikeutettu, että sinulla on lupa tuhota ilmastoa?
Koska minua ei "ilmasto" kiinnosta tasan pätkän vertaakaan. Minun "etuoikeus" on siis on olla vapaasti kiinnostumatta muiden murheista. Sinä voit vastaavasti vapaasti kokea maailmantuskaa pimeässä ja kylmässä komerossasi. Muista kuitenkin, ettei se muuta mitään ja sillä välin me muut nautimme elämistämme täysin rinnoin.
Huomenna aamusta lennetään taas perheen kanssa syyslomaviikoksi Välimeren lämpöön mässäilemään maailman parasta lammasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat kusevat ja paskovat ympäriinsä.
Pakollinen koiravero esim. 10 000 eur vuodessa.
Fatima
Ja syövät valtavasti lihaa. Ymmärtäisivät edes olla vegaaneja.
Koiran pakottaminen vegaaniksi on eläinrääkkäystä.
Ainahan voi tehdä ideologiaansa poikkeuksia, kun se koskee itseä. Muista saarnata sitten muille entistä kovemmin.
Ap pitäisi kieltää