Naiselle 30000 euron oikeuskulut 39 sentin lihapasteijan takia.

Hei naiset, tässä on taas hyvä esimerkki, että niitä päätöksiä ei ehkä tosiaankaan kannata tunteella tehdä🤭🤭

Olisi ollut edes suklaasta kysymys, niin jotenkin tuon korvauksen käsittäisi.

Ihan oma vika ja omaa typeryyttä! Ensin varastaa työnantajalta, sitten saa potkut ja lopulta kehtaa asian viedä oikeuteen ja rahastaa työnantajalta potkuistaan! Ihan oikein, että tuli iso lasku!

En ole koskaan ymmärtänyt kalliita ja pitkiä oikeustaisteluita periaatteen vuoksi. Itse käytän periaatetta fool me once, shame on you. Fool me twice shame on me. Varmistan tietysti  ettei toista kertaa tule.

Vierailija kirjoitti:

Esihenkilöltä ja oikeuslaitokselta puuttui täysin suhteellisuudentaju eikä oikeustajustakaan voi oikein puhua. Kohtuutonta ja järjen vastaista. Milloin ja miten hvtissä suomalaiset ihmiset ovat menneet näin sekaisin?

Samaa ajattelin. Teot ja seuraukset eivät ole missään suhteessa toisiinsa.

Ja järjestelmä tuntuu olevan aina sen vahvemman puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Esihenkilöltä ja oikeuslaitokselta puuttui täysin suhteellisuudentaju eikä oikeustajustakaan voi oikein puhua. Kohtuutonta ja järjen vastaista. Milloin ja miten hvtissä suomalaiset ihmiset ovat menneet näin sekaisin?

Eiköhän varastamisesta ole aina lopputilin saanut.

Mun työpaikalta lähti toimistopäällikkö kahden poliisin ja pääkonttorin kakkosjohtajan saattamana ulos. Maisemakonttorissa pyydettiin avaimet kaikkien kuullen pois.

Vierailija kirjoitti:

Hei naiset, tässä on taas hyvä esimerkki, että niitä päätöksiä ei ehkä tosiaankaan kannata tunteella tehdä🤭🤭

Ja miehille! Esimerkiksi taloyhtiöissä riidellään muutamista satasista ja tonneista. Sitten mennään hoviin asti tapellen oman taloyhtiön kanssa. Ja lopulta saadaan toistasataa tuhatta lakimiesten laskuja, joita maksaa itse tai yhtiövastikkeen kautta itse!

Heh, nainen yritti pussy benefittiä, mutta unohti, että tuossa iässä pillu on jo väljä ja eltaantunut😂😂

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo edes kuvitteli voittavansa jutun,, mkksi hänen asianajajansa ei sanonut hänelle että ei kannata lähteä käräjille?

Emme me tiedä, mitä avustaja on päämiehelle neuvonut. Joskus ihmiset haluavat riidellä, vaikka lopputulos on epävarma.

Vierailija kirjoitti:

3000 euron oikeuskulut käsittäisin, en 30000 euron.

30e riittäisi lakiloisille ihan hyvin

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo edes kuvitteli voittavansa jutun,, mkksi hänen asianajajansa ei sanonut hänelle että ei kannata lähteä käräjille?

miksiköhän? lakimiehethän sai siitä 30000e

Naurettavaa. Älytöntä. Niin potkut kuin oikeudenkäyntikulutkin. Toki teko oli typerä.

Vain muutaman pasteijan tähden

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo edes kuvitteli voittavansa jutun,, mkksi hänen asianajajansa ei sanonut hänelle että ei kannata lähteä käräjille?

On olemassa monenlaisia asianajajia.  Osaa ei kiinnosta kuin palkkio. 

Tuo oli ainakin uhriton rikos. pasteijat olisivat hävikkiin menneet ja nainen maksoi niistä 39 senttiä joten kaupalle tuosta olisi tullut 39c rahaa ja vähemmän jätettä, työntekijä olisi saanut halvat pasteijat, ympäristön kannalta hyvä kun ei olisi hävikkiä tullut. win-win-win.

No säännöt on sääntöjä ja jos pienessä rikkoo sääntöjä niin voi rikkoa niitä suuremmissakin asioissa ja sitä kautta ymmärrän jos työnantajalla ei luottamusta ole, varsinkin kun taustalla oli muitakin samantyyppisiä juttuja. Varmaan joku toinen olisi varoituksella selvinnyt tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Olen tietoinen, että 99,99999% ihmisistä ei lue noita juttuja ja he aloittavat öyhötyksen ja höyryämisen pelkkien otsikoiden perusteella. No minäpä luin jutun ja aika nopeasti selvisi, että kyseinen nainen ei ollut ensimmäistä kertaa rikkomassa sääntöjä ja tässä tapauksessa lakia.

Juttu voi kuulostaa mustavalkoiselta, kun sen narratiivin tekee tuolla tavalla, mutku hei sehän oli vaan 30senttiä hei. No sehän ei ole koko tarina.

Sinä kirjoitit sen mitä minäkin aattelin! Iso osa ei lue ennen kuin alkaa tekstin suoltaminen....ja sitten mennään mettään että pölinä käy!