JUURI NYT Nainen 60osti kaksi lihapasteijaa Prismasta SAI POTKUT

Vierailija kirjoitti:

Osuuskauppa on aina ollut surkea työnantaja.

Kuule ilmeisesti hyvä työnantaja koska varas 60 hävisi oikeudessa . Jos ei osaa olla varastamatta niin pysyy jossain muualla töissä kuin kaupassa

Miksi ei saa viedä esim, taukohuoneessa vaan heittää pois, järjetöntä tuhlausta, tosi outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta nyt ei oikein käy ilmi miksi sai potkut, ei kai siitä, että osti?

Eihän tässä uskalla enään ostaa Prismasta mitään, ainakaan paistopisteiltä. Kertoovat vielä mun työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi hävikkituotteita ei saa myyjät ostaa? 

Jos ei saa niin ei saa, siitä kaupan periaatteesta kannattaa sitten keskustella työnantajan kanssa erikseen. Mutta ei niin että ominpäin rikkoo selkeää sääntöä.

Ja miksi ei - luin kerran yhdestä kauppiaasta joka sanoi että aiemmin heillä henkilökunta sai ostaa hävikkituotteita halvalla. Kas vaan kun sitten rupesikin tulemaan tosi paljon hävikkiä, mm. kalliita täytekakkuja putosi "vahingossa" maahan ja sitä rataa. Oli pakko laittaa sääntö että mitään hävikkiä ei saa ostaa. 

No olihan tuon naisen toiminta äärettömän tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kivalta vaikuttaa tää eotettu.

 

"Hän oli kahtena edellisenä vuonna painostanut kesätyöntekijöitä vaihtamaan sunnuntaivuorojaan kanssaan siten, että nainen sai vuorot, joista maksetaan kaksinkertainen palkka."

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19328871-f780-4a8f-bd09-e8d7a00edef9

Heh, tyypillinen (keski-ikäinen tai varttunut) suomalainen nainen🤭🤭

Normaali toimintaa naisvaltaisilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta nyt ei oikein käy ilmi miksi sai potkut, ei kai siitä, että osti?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19328871-f780-4a8f-bd09-e8d7a00edef9…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi hävikkituotteita ei saa myyjät ostaa? 

Jos ei saa niin ei saa, siitä kaupan periaatteesta kannattaa sitten keskustella työnantajan kanssa erikseen. Mutta ei niin että ominpäin rikkoo selkeää sääntöä.

 

Ja miksi ei - luin kerran yhdestä kauppiaasta joka sanoi että aiemmin heillä henkilökunta sai ostaa hävikkituotteita halvalla. Kas vaan kun sitten rupesikin tulemaan tosi paljon hävikkiä, mm. kalliita täytekakkuja putosi "vahingossa" maahan ja sitä rataa. Oli pakko laittaa sääntö että mitään hävikkiä ei saa ostaa. 

Näinhän se menee, kaikki hyvä pilataan ihan itse.

Onhan tuo selvä jos hävikin saisi viedä kotiin ilmaiseksi tai muutamilla centeillä hävikki lisääntyisi ihan tavattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa viedä esim, taukohuoneessa vaan heittää pois, järjetöntä tuhlausta, tosi outoa. 

Arvaas paljonko tulisi hävikkituotteita?  Huhu lipsahti lattialle, ohho taas oli pussi  kuivahyllyllä pilaantuvaa ( kun on sinne viety ihan ite)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku yritti siis ostaa väärällä hinnalla pasteijoita. Nainen huomasi, otti pasteijat. Osti ne itse samaan hintaan, kun ne olisi pitänyt heittää menemään. Sitten vielä muita karmeita rikoksia, että oli antanut s- etukorttinsa jonkun muun käyttöön että sai bonukset itselleen ja oli painostanut muita vuoronvaihtoihin. Ilmeisesti halusi sunnuntaivuoroja enemmän itselleen. 

Ei voi olla totta. Tuostako sitten menee työpaikka?

Epärehellisyydestä menee. Ei tarvitse ees irtisanomisaikaa.

Rikos oli vakavuudessaan niin karmea, että nainen joutui heti lopettamaan työnsä, eikä saanut työskennellä edes irtisanomisaikaa. Ei varoituksia, ei sovittelua, suora työsuhteen purku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku yritti siis ostaa väärällä hinnalla pasteijoita. Nainen huomasi, otti pasteijat. Osti ne itse samaan hintaan, kun ne olisi pitänyt heittää menemään. Sitten vielä muita karmeita rikoksia, että oli antanut s- etukorttinsa jonkun muun käyttöön että sai bonukset itselleen ja oli painostanut muita vuoronvaihtoihin. Ilmeisesti halusi sunnuntaivuoroja enemmän itselleen. 

Ei voi olla totta. Tuostako sitten menee työpaikka?

Kuulin josku  tositarinan parista jugurttipikarista. Nekin vietiin maksamatta abc:n kylmiöstä.  2 työntekijää sai potkut. 

Pienestä kiinni, mutta jos tietoisesti rikkoi ohjeita niin potkuthan se tietää. Olen ollut punalappuasiakas ja sitä joskus tiukkoina aikoina vieläkin, ihmettelin miten jotkut henkilökunnan jäsenet varasi itselleen tuotteita lihatiskiltä ja sitten kassan kautta kotiin. Seisoin nimittäin takana kun tämä osti sen.

Vierailija kirjoitti:

No olihan tuon naisen toiminta äärettömän tyhmä.

Olihan se aivan idioottimaista. Varsinkin  kun on täysin selvää ettei tuon ikäisenä saa enää mitään töitä. Myyjäksi ei tietenkään pääse kun on saanut varastamisen takia potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi hävikkituotteita ei saa myyjät ostaa? 

Ehkä se pelastaa maailman kun heitetään roskiin.

Stockalla on aina kohteliaimmat ja ystävällisimmät parhaat myyjät. Sitten tullee Lidl ja S-liikkeen myyjät. Cittarissa ja K marketissa on aina epäkohtelias ja töykeä palvelu.

S-ketjun hotellitoiminta vei jo vuosia sitten työntekijöiden palautuspullorahat. Pullot kerättiin siivouksen yhteydessä. 

Siivoojat järjestivät kerran vuodessa porukalla jotain kivaa. 

Pisara yhtiön meressä, mutta kiusa se on pienikin kiusa. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä tänä päivänä että kaikki pitäisi pistää tuhottavaksi hävikkiin. Luulisi olevan päivänselvää että kahvihuoneessa voidaan nauttia esim. vanhenenista tuotteita, jotkla muuten menisi hävikkiin.

Aika kuvottavaa toimintaa S-ryhmältä!!

Kannatat korruptiota. Ehkä jopa olet osallinen siihen parasta aikaa.

Enpä usko että kauppiasvetoisista k-kaupoistakaan saa henkilökunta  viedä tavaraa.

  Cittarissa oli irtobanaaneja lapsille , enää ei ole kun aikuiset asiakkaat söivät niitä.  Jos lapsille kannattaa joitakin banskuja  päivässä tarjota ei aikuisille nälkään